Посредствеността като инструмент за свалянето на суверенитета
Отиди на страница:
| Хайде опитайте се да се абстрахирате от Строс-Кан. Погледнете Плевнелиев или Лукарски. Или Ненчев. Има теза на авторката, има и интересна закачка от проф д - не, всеки гледа ципа на панталона на Строс-Кан. И как оная му работа си мислела само за оная работа. (чакам отговора на мислителя бонго за какво си мисли неговата 'оная работа' - само за простата и камъните в пикочния мехур ли ?) Но, явно в този форум е невъзможно да се издигнеш над клюкарското ниво да се обсъжда човека, а не проблема. И човекът бива обсъждан от папарашка, жълта позиция, пишат се глупости всякакви несусветски.  |
Хайде опитайте се да се абстрахирате от Строс-Кан. Погледнете Плевнелиев или Лукарски. Или Ненчев. Има теза на авторката, има и интересна закачка от проф д - не, всеки гледа ципа на панталона на Строс-Кан. И как оная му работа си мислела само за оная работа. (чакам отговора на мислителя бонго за какво си мисли неговата 'оная работа' - само за простата и камъните в пикочния мехур ли ?) Но, явно в този форум е невъзможно да се издигнеш над клюкарското ниво да се обсъжда човека, а не проблема. И човекът бива обсъждан от папарашка, жълта позиция, пишат се глупости всякакви несусветски. Какво да ги гледаме? Защо според теб Лукарски и Ненчев са министри - за да изълняват поръките на билдербергите и илюминатите ли? Те станаха зорлем министри, защото Борисов искаше всички лидери на партии в РБ да са в правителството, че партиите им да носят отговорност наравно с ГЕРБ. И понеже те не са тесни експерти в ресорите си, мъъъничко да подлее вода на реформаторите. Истинската овластена фигура в България е Бойко Борисов, т.е. е министър-председател. Но гледам , въпреки негативното си мнение, си се въздържал да го включиш в хора на посредствените и правилно. Като цяло, азбучна истина е , че политиката има смисъл доколкото ефективна, а едно от необходимите условия за това е да има меритокрация - т.е. хора с качества да бъдат издигани заради авторитета си в обществото. Но, струва си да се наблегне, че условията налагат какви качества са ценни. Така през 20те и 30 г., на миналия век именно комбинативността, жестокостта и безскрупулността на Сталин го издигат за вожд на най-голямата страна в света, през 50те, комбинацията от сервилност , потайност, коварство и хитрост издигнаха Тодор Живков. А за това какви качества катапултираха Борисов към властта, че да няма едни изгубени избори, оставам вие да поразсъждавате. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Пак си пропуснал да кажеш за какво си мисли твоята 'оная работа'.  Иначе, харесва ми напънът ти да обясниш, че Лукарски и Ненчев не били посредтсвени некадърници, а интелигентни и мъжествени самопожертвувателни представители на РъБовете, паднали жертва на злите интриги бойкови  Въобще - "условията налагат какви качества са ценни." | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Калки |
защото Борисов искаше всички лидери на партии в РБ да са в правителството, че партиите им да носят отговорност наравно с ГЕРБ. ...бонго, настъпи котето по опашката - убу, БойБор искал (да си иска), а те защо приеха? Какво щеше да стане ако не бяха приели? И защо точно тия постове?Избирателите ли ги накараха с малко над 4 % да поемат такава отговорност, за която, освен всичко друго са и некомпетентни - и БожоЛук, и земеделеца, и протестъра ХристоИ, и образователната шушумига, а най-паче ПетърМос (за теменужката и оная кифла отговорна за туризма не мисля, ама хич)? Вероятно причините са други - и прав ще излезне г-н Калки за посредствеността - да не се сърдиш, ще ти дам примери от миналото - СоломонПас + Николинка + Вигенин като външни министри, СимДян, ПетЧоб и ВладиГор като финансови министри, за Ана-Мария изобщо не говоря. (следва продължение - утре, след икиндия) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
...бонго, настъпи котето по опашката - убу, БойБор искал (да си иска), а те защо приеха? Какво щеше да стане ако не бяха приели? И защо точно тия постове? Защото министър е политически пост. |
Избирателите ли ги накараха с малко над 4 % да поемат такава отговорност, за която, освен всичко друго са и некомпетентни - и БожоЛук, и земеделеца, и протестъра ХристоИ, и образователната шушумига, а най-паче ПетърМос (за теменужката и оная кифла отговорна за туризма не мисля, ама хич)? По същество, професоре , какви забележки имаш към дейността на Лукарски досега като министър - моля конкретни примери и факти. |
най-паче ПетърМос Аз нямам забележки към Москов като министър. Впрочем, той е първият министър на здравето от много време насам, поне от 2005 г. |
министър - моля конкретни примери и факти ...за начало - отнетия лиценз на Дунарит, изцепките, че страната ни не изнася оръжие за проблеми региони (въпреки официалния демарш на амбасадата дни преди това), липсата на каквато и да е (външно)икономическа политика -> износът расте въпреки министъра ... продължение следва;Досежно ПетърМос - изцепките за скотовете=цигани, направена от политическо лице стига (за начало), приватизацията на болници - преди да има направена и оповестена широкорекламираната от министъра здравна карта, изцепките за 3-4 000 лева заплати на лекарите преди да е направена каквато и да е оценка (остайностяване) на лекарския труд (каквото и да значи това) - обещано още от титана на икономическата мисля СимДян. ------- ...сега ти кажи какво конкретно ти харесва в провежданата икономическа политика от БожоЛук като политическо лице? ...и от Теменужка енергетичката, от военния земеделец, а най-вече от външния министър Ако те е страх, замълчи, ще те разбера. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
Защото министър е политически пост. ...след като по твоему министър е политически пост, значи ли това, че не нужно да познава и разбира от поверения му ресор? Защо РаданКъ не получи (не поиска, не му дадоха) барем вицепремиерски пост? ...макар и без портфейл (като на наше куче, БожоДим), ей така, за парлама? С какво МегиКу е по-добра от него, та стана отговорно вице с портфейл? Или пък ИвайлоКа? Значи ли това, че министърът като политическо лице = разбирай некомпетентно, не носи отговорност за дейността на повереното му министерство? Пример - ДаниМи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
...за начало - отнетия лиценз на Дунарит, изцепките, че страната ни не изнася оръжие за проблеми региони (въпреки официалния демарш на амбасадата дни преди това), липсата на каквато и да е (външно)икономическа политика -> износът расте въпреки министъра ... продължение следва; Случаят 'Дунарит" - изцепка? За износа на оръжие: http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1453277 Ма вие съвсем полудехте! |
Досежно ПетърМос - изцепките за скотовете=цигани, направена от политическо лице стига (за начало), приватизацията на болници - преди да има направена и оповестена широкорекламираната от министъра здравна карта, изцепките за 3-4 000 лева заплати на лекарите преди да е направена каквато и да е оценка (остайностяване) на лекарския труд (каквото и да значи това) - обещано още от титана на икономическата мисля СимДян. За "скотовете" - не е изцепка. Думите бяха: "Който е избрал да се държи като скот, ще бъде третиран като такъв! За приватизацията - коя болница е приватизирана?! За заплатите: Изработва се нов начин за остойностяване на труда на лекарите. Това ще засегне основно работещите в болниците. Остойностяването на труда ще се извършва чрез квалификационна скала, както и чрез вътрешно оценяване - в гилдията по ясни и обективни критерии. Това съобщи министърът на здравеопазването Петър Москов, който участва в дебат, посветен на здравната реформа. По думите му оценяването няма да се базира на количество преминали пациенти Айде у лево |
Въобще - "условията налагат какви качества са ценни." Ако не можеш да го осмислиш, толкова по-зле за тебе. |
Те станаха зорлем министри, защото Борисов искаше всички лидери на партии в РБ да са в правителството, че партиите им да носят отговорност наравно с ГЕРБ. Ама преди това така се дърпаха, та никой не разбра. Бонгооооо, Бонгоооо  |
Същото  Натисни тук И източникът е правилен | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |
Изработва се нов начин за остойностяване на труда на лекарите. Това ще засегне основно работещите в болниците. Остойностяването на труда ще се извършва чрез квалификационна скала, както и чрез вътрешно оценяване - в гилдията по ясни и обективни критерии. ...тъй де, всичко е в бъдеще време, вместо първо да се остойности труда на лекарите, сестрите и другия медицински персонал, след това се правят съкращения и реформи, сега става обратното, а?---- Относно износа на оръжие - БожоЛук заяви, че ние не изнасяме оръжие за Сирия два-три дни след като американците чрез посолството си заявиха, че тестват оръжие, предназначено за умерените сирийци - сега да не ми речеш нещо за сертификати за краен потребител, посредници и прочие - в този занаят съм повече от 30 години. ---- Изобщо, бонго, имаш проблеми с общуването, млад си още, лекувай се - попита какво конкретно не ми харесва в работата на министрите, казах ти, използваш го за нападки, попитах на теб какво ти харесва - трайкаш си. За мен не ставаш нито за събеседник, нито за опонент, толкоз, дерзай. |
| .. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
Изработва се нов начин за остойностяване на труда на лекарите. Това ще засегне основно работещите в болниците. Остойностяването на труда ще се извършва чрез квалификационна скала, както и чрез вътрешно оценяване - в гилдията по ясни и обективни критерии. ...тъй де, всичко е в бъдеще време, вместо първо да се остойности труда на лекарите, сестрите и другия медицински персонал, след това се правят съкращения и реформи, сега става обратното, а?---- Относно износа на оръжие - БожоЛук заяви, че ние не изнасяме оръжие за Сирия два-три дни след като американците чрез посолството си заявиха, че тестват оръжие, предназначено за умерените сирийци - сега да не ми речеш нещо за сертификати за краен потребител, посредници и прочие. ---- Изобщо, бонго, имаш проблеми с общуването, млад си още, лекувай се - попита какво конкретно не ми харесва в работата на министрите, казах ти, използваш го за нападки, попитах на теб какво ти харесва - трайкаш си. За мен не ставаш нито за събеседник, нито за опонент, толкоз, дерзай. |
...кой е тоя? Как кой е тоя? "Тоя" е известен български икономист, бесепар, професор, бивш съветник на Жан Виденов, който при идването на власт на правителството препоръчваше банките да отпускат кредити на държавните фирми за да ги "вдигнат на крака". След това Виденов пък каза на държавните фирми да не връщат кредитите на банките.  Колкото до това, че само посредствени хора на Запад ставали политици за мене обяснението е по-различно: който е умен и способен, той предпочита да се занимава с бизнес и да печели пари, вместо да се занимава с политика. При това положение започва да действа отрицателният подбор и политици стават посредствени, но амбициозни личности, които задължително трябва да са добри оратори и да повтарят с апломб втръснали на всички клишета. Колкото до случая Строс Кан, може обяснението да е далеч по-просто: камериерката е намерила идеален начин да спечели една солидна сумичка, а пресата просто раздуха пикантната случка. Според мене, ако са искали да му скроят номер щяха да му пуснат далеч по-красиви камериерки за да клъвне. С такава "красавица" е нямало никаква гаранция, че опитите за дискредитация биха успели. |
Колкото до това, че само посредствени хора на Запад ставали политици за мене обяснението е по-различно: който е умен и способен, той предпочита да се занимава с бизнес и да печели пари, вместо да се занимава с политика. При това положение започва да действа отрицателният подбор и политици стават посредствени, но амбициозни личности, които задължително трябва да са добри оратори и да повтарят с апломб втръснали на всички клишета. По начало идеята е малко по-различна - че определени среди, властови центрове, имат интерес политиците да бъдат посредствени хорица и с всякакви средства подбутват към такива решения. При това - в международен мащаб. Освен това, участието във властта също носи много пари - едно, че някои много богати бизнесмени зарязват делата си и стават висши дър жавници, а доста много политици, след като си изкарат мандатите, стават много високо платени консултанти. Дори такива цаци като Кунева. Колкото до случая Строс Кан, може обяснението да е далеч по-просто: камериерката е намерила идеален начин да спечели една солидна сумичка, а пресата просто раздуха пикантната случка. Според мене, ако са искали да му скроят номер щяха да му пуснат далеч по-красиви камериерки за да клъвне. С такава "красавица" е нямало никаква гаранция, че опитите за дискредитация биха успели. Може би си прав за това. Както вече писах, примерът с ДСК е само илюстративен, не доказателство. |