Отиди на страница:
| "...Британски изследователи сравняват Наполеон със Саддам Хюсеин, полковник Кадафи, Адолф Хитлер и дори Силвио Берлускони (който не е толкова скандален, защото Наполеон е имал не по-малко от 22 любовници).... Подобен плитък текст би бил леко обиден и за "24 часа". Ако идеята на нашата газета е била да подчертае какви задълбочени анализатори и визионери списват тук - добре. Пертински е като Пол Джонсън в сравнение с перкото, подписал този мат'рял, а ДИ наистина се родее с Борхес, както изхлипа вчера един слагач. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Damage_case |
"The English in general know nothing of the affairs of the Continent, particularly those of France." Napoleon |
Той е конникът на Просвещението, а не някакъв тиранин от типа на Кадафи или Саддам. Научният комунизъм беше на светлинни години пред тоя демократически бълвоч.  |
| Типично плоско но претенциозно четиво за типични читатели. Това за "обратния път" наистина ме покърти.  |
| Значи докато се самообвиняват как са подценявали Наполеон, успяват да подценят и принизят руските войници и Кутузов. За да запълнят една дупка, копаят по-голяма. Хич не лъха нито на интелект нито на исторически познания от това английско вестниче. |
| Като цяло статията е доста по-обективна спрямо Наполеон и Франция и по-интересна от предишната боза, но има и сериозни слабости. Напр. "... той побеждава два пъти руснаците при Аустерлиц и Фридланд. Армията му е два пъти по-голяма от руската... тифа, който съсипва неговата армия... е победен в Русия, защото избира погрешен обратен път, а не защото има тиранични подбуди." - Побеждава руснаците, когато те нападат Франция в угода ЮК и Прусия, също и поради численото си превъзходство и по-слабото въоръжение на руските войски. Губи в руската кампания през 1812, защото е агресор, а Русия води освободителна война на практика срещу европейска агресия, тъй като в над 600-хилядната наполеонова войска се говори на 12 езика (по някои източници на 20!), а французите са не повече от 1/3 от цялата армия. Наполеон не избира, а е принуден да тръгне по неизгодния обратен път, а тифът далеч не е най-важният фактор при стопяването на армията му, много по-съществени са липсата на продоволствие за войската, партизанските и казашките непрестанни и болезнени набези, тежката деморализация сред бойците и т. н. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Свежарков |
| Ех, ама много ви сърби да говорите за руснаците, независимо каква е темата на статията. А темата е друга - че Наполеон всъщност е бил огромен държавник преди всичко, а не маниакалното войнствено джудже-грандоман от вицовете. Който познава поне малко неговото административно дело, ще се съгласи напълно с това. Който не го познава, си говори за руснаците. |
 Няма и да разберат англосаксите, но им е "Добре дошъл" - с вече два века История на зрелия империализъм ... |
| На Ватерло Наполеон е победен от сър Артър Уесли дук на Уелингтън. Исторически факт е, че Уелингтън, който е воювал с Наполеон и преди това - в Испания, е бил буквално обсебен от него. Събирал е и детайлно и задълбочено е изучавал всяка информация за Наполеон и тактическите му прийоми. Преди да го победи, той е направил необходимото и което е било по силите му да го ... разбере. Наполеон не е имал наполеонов комплекс, но е бил с типичен невротичен характер по Адлер. Малко известен факт е, че блестящите тактически и стратегически кампании на Наполеон не са били резултат на гениални хрумки, а на предварителен дълъг изнурителен труд на изчисляване и преизчисляване на варианти и вероятности. Стремежът на Наполеон да наложи контрол, а с него и волята си, над бойното поле и противника, за което става дума в съседната статия, е белег на невротичния му характер. Да предвиди, за да е подготвен, и да наложи контрол е водещ импулс у невротика. Невротик с качества може да бъде успешен. Невротик с качествата на Бонапарт остава в историята. Нещо повече - пише я. |
| Поне дотук в коментарите не виждам подигравки относно ръста на Наполеон. И в съседната статия се споменава, че това е типичен ръст за политиците по онова време, а защо това да не важи и за днес. Но тогава защо е тази омраза и подхвърляния относно ръста на друг днешен голям политик? Отговорът е ясен - геополитика и различен аршин, с който се мери при единият случай и при други такива. Иначе не смятам, че изборът на предложените преводни стаии е удачен. Слаби и повърхностни, несъответстващи на авторитета на изданията, които ги публикуват. |
победен в Русия, защото избира погрешен обратен път И поради що му се налага да "избере" неподходящ (а не "погрешен", преводач(к)и!) обратен път? От кога бягството се нарича "избор на обратен път"?  Неподходящ избор е пътят към Москва, ама така става, когато Западът слуша шляхтичите. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ablepsia |
| Не бива да се хвали диктатор по какъвто и да е повод. Заради жертвите. Дали пък с рубли не платено усилието на автора. Щото сега е актуален един друг мъж, за когото също има доста подмятания за ръста. |
firmin  Обаче не всеки дребен невротик е гениален като Наполеон ( и Ленин ). Да не говорим че може да свърши като Хитлер ( или Сталин )  |
Колкото пъти Русия бие ЕС като маче у дирек, толкова извиненя и обяснения - ту "погрешен обратен път", ту "руската зима"...  |
| Че бие - бие. Цената , обаче..... Преди век Русия е имала 10% от световното население. Сега 2,7%. А тенденцията не я споменавам даже. Сезонът на победите е славно и неповторимо минало. |
| На връщане всички пътища са били погрешни... Тръгнал е през Калуга, за да не мине през разорените селища. Погрешният път е бил още когато е тръгнал към Москва. Но защо сега Европа тръгва по погрешния път? |
Колкото пъти Русия бие ЕС като маче у дирек, толкова извиненя и обяснения - ту "погрешен обратен път", ту "руската зима" Измишльотините за "руската" зима се повтарят 200 години, в пълно противоречие с фактите. Сражението при Бородино е на 26 август/7 септември н.с., два летни месеца след нахлуването. През юни, реките Неман и Буг са форсирани от 450 хил. души от "Великата армия", а до Бородино - 125 км от Москва - достигат 130 хил. Останалите са блокирани по 1 100 километровия път от руската армия или просто са унищожени. Наполеон напуска Москва на 19 октомври със 110 хил. души. Температурата през този ден е била 18,8 градуса по Реомюр или летните 23,5 по Целзий. Второто голямо сражение след Бородинското, при което французите са разгромени и принудени да бягат по вече опустошения Стар Смоленски път, е на 24 октомври при Малоярославец. Дневните температури през тези дни са стигали до субтропичните 24,8 градуса по Реомюр или 31 по Целзий. Първите истински студове са през седмицата 8-15 ноември, когато Наполеон е в Смоленск с около 40 хил. души и само 127 оръдия. Нощните температури падат до минус 26 градуса по Целзий, от което измръзват 8 хил. души. Пределно ясно е, че със или без студа, на този етап Наполеон вече е нямал никакви шансове срещу многократно превъзхождащите го три руски армии и още толкова опълченци. Общо, през 1812 г., руснаците са организирали и въоръжили 600 хил. войници и 400 хил. опълченци. |
Тръгнал е през Калуга Искал е да тръгне през Калуга, но със сражението при Малоярославец Кутузов не му позволява да направи точно това. |
| И тук елементаризация... ------------------------------- Сайтът на Генек |