Отиди на страница:
| Бомбата е на 47 години и трудно може да се нарече нова. Новината е, че искат да я съсредоточат практически изцяло в Европа. Но и това не е чак толкова ново, откакто САЩ се съсредоточават в Тихия океан. Ядерная бомба авиационного базирования B61, с 1968 года является одним из основных видов термоядерного оружия стратегических ядерных сил США. Общий объем производства всех модификаций B61 составляет примерно 3155 штук. Министерство энергетики США 3 марта 2010 года запросило ассигнования на модернизацию бомб B61, в размере почти на 2 миллиардов долларов. В настоящее время разрабатывается новая модификация бомбы – B61-12 (B-61 mod 12). Её эксплуатация по плану должна начаться в 2018 году. Стоимость модернизации для 400-500 бомб будет составлять 10 миллиардов долларов. Бомбы B61 стоят на вооружении не только в США, Военно-воздушные силы разместили их также на территории Европы. Источник: http://nevskii-bastion.ru/bomb-b61-12/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| Всичко е ПиАр..... Внимателно следих новините. Руските либерастки медии я пуснаха с болднат текст " САЩ изпитаха нова ядрена бомба". После се оказа, че не е нова и не са изпитвали ядрена бомба а само носител на ядрен заряд ! И Русия и Китай през ден изпробват такива джаджи..... Целта явно е била да повдигне малко "гребена" на оклюмалия американски петел в битката му с руския му събрат ! Апропо Путин преди ден каза на среща с младежи че Русия скоро ще удиви света с нови военни разработки в IT сектора.... Както се казва и в двата случая " Ако сам не се похвалиш не чакай и другите да го направят.....  |
| Новото оперение на вехтата бомба е за отклонение на вниманието. За най-перспективните нови оръжия не се споменава, естествено. А става дума за мноо интересно приложение на ХААРП.  |
| Някой ще ме светне ли какво значение има отклонение на 50 или 100 метра от целта при атомна бомба с мощност на заряда примерно 1 мегатон тротилов еквивалент? |
Обама разговаря със съветничката си Извинете, а защо на мен ми се струва, че слуша пеенето на славеите? |
| с термо парниковите газове произвеждани от коли и самолети с електричество добивано от ядрени централи ще се разтопят полярните ледове и тогава ще се чудят хората какво да правят ядрените бомби и ядрените боини глави |
"Ако отчетем факта, че бомбата B61-12 може да бъде носена от американски изтребител-бомбардировач от пето поколение Ф-35, а също че се планира в началото 2020 г. разполагането на тези бойни заряди в Европа, трябва да се направи изводът, че предстои най-значимата ядрена модернизация на НАТО от 80-те години" Една лъжа, обичайна за тия ширини - ядрената модернизация НЕ Е на НАТО, а на Щатите. Това е същото, както лъготенето на едни глАви, че танковете, които идват в Бантустаня, са танкове на НАТО, та се наложи Столтенберг да поправя простотиите на нашите възпалени глАви, което си е скандал, ако има някакво значение за колониалната ни администрация...  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: aldycrown |
| Някой ще ме светне ли какво значение има отклонение на 50 или 100 метра от целта при атомна бомба Всъщност има. Въпреки атомните легенди, сегашните оръжия с ядрен характер не биха могли да пробият 10 метрова бетонна стена на бункер, разбира се, ако не са създадени и концентрирани точно с тази цел. Вероятно и това се има предвид. Но това е нещо което съм чел тук-там. Специалистите да си кажат. |
Тов. Путин : Ако искаме да побеждаваме, нашето оръжие трябва да е най-доброто в света ! Задача дня: русское оружие должно быть лучшим в мире Такую задачу поставил Владимир Путин https://www.youtube.com/watch?v=jGj5fBygz5s   | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗИП |
бомбата B61-12 ще се различава от предшественичката си по липсата на парашут и по наличие на нова опашка, която увеличава точността. С парашута боеприпасът има отклонение от 91.4 метра, докато новата опашка със система за насочване ще намали отклонението наполовина - до 45.7 метра. По повод летящото недоразумение Ф-35 и В-61-12 (модел 1961, модификация 12) се носят слухове, че бомбата се оказала твърде голяма, за да влезе в самолета. Затова демонтирали парашута, който заема голяма част от обема и монтирали нова опашка с GPS управление. Така хем увеличили точността двойно (което е чиста глупост разбира се), хем вкарали древното изделие в  Ето снимка как я хвърлят от Ф-15, докато успеят да подкарат струващия един трилион Ф-35: http://cdn14.img22.ria.ru/images/112352/59/1123525910.jpg | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Han |
сегашните оръжия с ядрен характер не биха могли да пробият 10 метрова бетонна стена на бункер Не я пробиват, вярно. Изпаряват я.  |
| Тази дупка дали има десет метра , или е малко по-дълбочка ? (снимка: натиснете тук) |
| Глупости. Вярно сащисания електорат е зле щом ги залъгват с такива технически постижения. Ама какво се чудя, идиотията с Полония не беше ли същото. Толкова не им стигаше на вТелените да прочетат в книгите и интернет, какво е това Полоний и как се работи с него, как се съхранява и т.н. |
Някой ще ме светне ли какво значение има отклонение на 50 или 100 метра от целта при атомна бомба с мощност на заряда примерно 1 мегатон тротилов еквивалент? Ще опитам, но прощавай, ако не е така. Мина много време, откакто държах изпити по тези човеколюбиви премъдрости. Цялата работа стои върху физичните факти, че пораженията от взрива са правопропорционални на мощността и обратнопропорционални, но на квадрат от разстоянието до епицентъра. Грубо казано, ако за унищожаването на дадена цел е необходима енергията на единичен заряд от 1 мегатон, то тя може да бъде анихилирана с 3-4 разсъсредоточени заряда по 100 килотона. Такъв подход, освен очевидната икономия на скъпа енергия, дава и ред чисто военни предимства. Затова, отдавна вече, мегатонните снаряди и на двете страни са "ей тъй, да си имате едно наум", а типовото въоръжаване на съвременните носители е 3-4-5 РГЧ по 100-300 килотона. При такова използване на оръжията обаче, точността им също следва да нарасне на квадрат. Едно е да целиш 4 кв. километра, а съвсем друго - 1 километърче, със същия носител. Отклонението с +/- 100 метра вече прави грешка от 20% |
А става дума за мноо интересно приложение на ХААРП. засягащо анихилирането на драскачите с правилни възгледи от форума на СЕГА. |
| За ядрена бомба дали отклонението е 47 или 90 м си е все тая. Ми, очевидно не е "все тая". Та, линковете не излизат напоследък /седи едно "натисни тук"/. Търся информация как пък ядрена бомба ще ми изпепели 10 метрова бетонна стена на бункер , ако тресне на 100 метра от нея. Със сигурност ще я напука и нанесе поражения, но предвид овалната форма и конструкцията изпитвам съмнения, че ще я пробие. |