А става дума за мноо интересно приложение на ХААРП Честно казано, аз също изпитвам съмнения за ефективността на HAARP предвид конспиративните теории публикувани в интернет. Не, не оспорвам възможността за контролирано и насочено насочване на енергия в определени зони, но не виждам икономическия смисъл от цялото това упражнение. Енергията, която би била нужна за предизвикване на тектонични или синоптични явления е колосална. |
П.С. Отново се извинявам за схематичното "обяснение". То е колкото да даде някаква представа. Реално, стратегическото изстрелване е нещо, за което работи цялата държава и се готви за него в продължение на десетилетия. По-дългата шпага е много сложно и много скъпо нещо |
Честно казано, аз също изпитвам съмнения за ефективността на HAARP предвид конспиративните теории публикувани в интернет. За щастие, използването на Земята за унищожаването на определена група хора е теоретично невъзможно |
За щастие, използването на Земята за унищожаването на определена група хора е теоретично невъзможно Е, чисто теоретично, ако имаме безкраен източник на енергия бихме могли да въздействаме на движението на тектоничните плочи, да ги насочим .... абе пиша простотии. Наздраве на съкоментарниците, с пожелание да живеем в предвидими времена. |
Като споменах приложението на ХААРП - вдигнете очи от носовете на чепиците си и погледнете към небето. Там ще се решва кой гушва победата , а кой китката. |
Да не дава Господ да се стига до размяна на ракетни термоядрени коледни подаръци . Защото победителят ще надживее победеният с няколко месеца. После отива при него за компания. Това е гарантирано. |
Текст под снимка(та), съзвучен с дописката: "Барак и Сюзън в момент на размисъл как хем да благодарят на Путин за Иран, хем да успокоят Биби какво ще става с обогатения техерански уран, хем да се "похвалят" за бомбичката." |
Може да коментират и дали е дискриминационен рекламния слоган "Преди да й биеш шута, използвай Durex!"... Мдам... От какви прозаични неща понякога може да зависи световната политика |
САЩисаните явно са отбелязвали 70 годишен юбилей днеска. На 16 .07. 1945г. САЩ са тествали атомна бомба в Ню Мексико, преди да я изпробват над цивилното население в Япония. On this day in 1945, at 5:29:45 a.m., the Manhattan Project comes to an explosive end as the first atom bomb is successfully tested in Alamogordo, New Mexico. http://www.history.com/this-day-in-history/atom-bomb-successfully-tested?cmpid=Social_FBPAGE_HISTORY_20150716_208374187&linkId=15530082 По между другото, САЩ се гордеят с атомните си бомби над Хирошима и Нагасаки и ще ви обяснят , че така трябвало. Така учат и децата в училище. |
"За щастие, използването на Земята за унищожаването на определена група хора е теоретично невъзможно" Е, чисто теоретично, ако имаме безкраен източник на енергия Драги приятелю с непроизносим "ник", ние живеем върху безкраен източник на енергия. Енергията, излъчвана от изстиващата ни - в космически смисъл - планета е 40 000 пъти по-голяма от получаваната от Слънцето. Има ли смисъл да споменаваме останалите източници? Не безкраен източник на енергия ни е нужен, приятелю с непроизносимия "ник", а безкраен източник на любов |
Някой ще ме светне ли какво значение има отклонение на 50 или 100 метра от целта при атомна бомба с мощност на заряда примерно 1 мегатон тротилов еквивалент? Като гледам другарката Райс, тя ще използва суматохата за да преджоби някого в трамвая/метрото. |
С парашута боеприпасът има отклонение от 91.4 метра, докато новата опашка със система за насочване ще намали отклонението наполовина - до 45.7 метра. Сериозна работа! Досега се надявах ядрената бомба да удари съседния блок. |
Значи, за разлика от другите атомни бомбички, тази няма парашут. Подобен кудош скоро не бях чел. Пак сме се изгубили из переводите на ТАСС или Телеграфна Агенция на Съветския Съюз, защото така е именувана, сиреч останала от миналото като ленинска премия. |
Тез се хвалят, пък руснаците не искат да кажат какво са пробвали в Перм преди няколко месеца: https://www.youtube.com/watch?v=kJ_ju66UykM |
За ядрена бомба дали отклонението е 47 или 90 м си е все тая. В конкретният случай можем да кажем - да. Бомбата ще се пуска от самoлета, като разстоянието до целта може да достигне няколко десетки километри. Което предполага, че противниковата страна трябва да няма или да е останала без ПВО(с далечен или среден обсег) и изтребителена авиация. На мен лично не ми е ясен този сценарии при които воюващите страни си насят ядрени удари със свободно падащи бомби с мощност до 50кт. С такива бомби могат да плашат всеки друг, но не и Русия. Явно основното им предназначение е да вкарат съюзниците си в Европа от чиито летища ще излетят самолетите носещи бомбите във войната с Русия, нищо повече. При един евентуален конфликт страните от които са излетели тези самолети ще бъдат изпепелени от руските ракети, още преди самолетите да са стигнали до целите си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
Бомбата освен система за самонасочване, подобна на JDAM има нещо по-интересно - променлива мощност: от 0,3 до 80 кт. Старата и версия (11) беше противобункерна и пробиваше 300 метра гранит. По данни от Госдепа всяко съвпадение на изпитанията с иранската ядрена сделка е случайно и неволно. |
товарищМаузер 17 Юли 2015 19:07 Старата версия е била с мощност до 380 кт и са се канели да я използват срещу руски команден център защитен от 300 м гранит. Колко метра гранит може да пробие тя е съвсем отделен въпрос. Новата версия е с мощност до 50кт и се канят да модернизират 400 такива бомби за скромата сума от 10 млрд долара. Ясно е, че това няма общо с Иран, а главно с усвояването на тази нелоша сума, която ще дойде от джобовете на данъкоплатците в САЩ. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: kasapina |