
| Чоки слънчице, ти дори не съзнаваш какво пишеш.Повечето затлъстели е от нямане на пари, а не от имане. Хората с по-малко пари, купуват евтини храни пълни с какво ли не. Доста хора пък работят професии, които им отнемат по-голяма част от времето и се хранят с фаст фуудс , а от тях се тлъстее. А има и една друга категория, лайк ми, които за да оцелеят при дадени заболявания ги блъскат с кортикостероиди. Лично три пъти са ме спасявали с орбазон. И естественно и трите пъти качвам по двадесетина килограма. Последния път 36 килограма. Да се убия не мога да ги сваля с фитнес или друг някакъв вид спортуване. Килограмите се натрупват бързо, а години отнема свалянето им. При другите незнам как е, но при мен се свалят по естествен път но мнооого бавно. За последните четири години съм свалила 26 килограма без да правя никакви диети или пък и каквото и да била друго,а ги натрупах за около година и нещо след лечението. Така, че всичко е относително. Денеб, толкова си ясна, че не намирам нужда да те подкрепям във форума. Но не са ми ясни тези, които не те разбират или се правят, че не те разбират. Страшно ми се вижда това, което става. Изваждане на групи хора на прицел с цел тяхното "добруване". Създаване на специални законодателства под измислени предлози, подкрепени с измислени социологически проучвания платени от самите тях. Не четох темата за затлъстелите англичани, но при пушачите се натрапва вредността от пушене и върху околните, но дебелите с какво пречат на околните? Както се казва - Боже, ние ли криво ти се молихме, ли ти криво ни разбра. |
| Денеб, надявам се че знаеш за уважението ми към теб и останалите умни хора тук, независимо от къде са, какви убеждения имат - стига да не са екстремни и какви убеждения изповядват - стига да не ми пречат и настъпват по мазолите (нямам). Ние всички залитаме в дадена посока, но регулацията ни, ако я има, изравнява не след дълго и пристрастията. Абсолютно си права в разпознаване на подмолната тенденция за постепенно сваряване на знаменитата Жаба - всички ние: плебс, народи или гой - на кой, както му харесва. Това го правят управляващите Паразити поради техните си интереси, завери, заговори и пр. дейности. Неутрализирането им е сложна работа, борбата също. Яснотата в разпознаване на фронтовете, блоковете, отделните участници е също така важна, както и, преди всичко, разпознаване на Козните им. Убеден съм също, подобно на теб и други наоколо, че екстремната маниакалност в "борбата с тютюнопушенето" е една фасета от усилията на Паразитите да наложат безпрекословно следване на техните приумици, мерки и планове - крайна цел: Биороботозирано робовладелство! НО! Освен всички други доказателства за основната им цел и посока, специално с тютюна има и достоверност в твърденията за вредност, с изключението алцхаймер (но е под въпрос) и от друга страна, без съмнение, е причина за естетически, емоционален и ако щеш - сектантски дискомфорт в непушачите! Правило няма, възпитанието прескача тази бразда, пристрастеността е оправдание, а шибаните държави си следват спуснатите задачи (и по този въпрос, заедно с педерастлъка и другите подобни извращения) в установяване на нов социално - обществен строй - НСР. Който със сигурност не е за доброто на сганта! Така, че аз виждам основно проблема в безапеалационното желание на голяма част от пристрастените към тютюна, да бъдат оставени на мира, независимо дали окадяват други хора в близост, дали им усмърдяват дрехите и общите помещения и дали, все пак, не нанасят на себе си и с това на близките си и обществото, вреди и загуби! Ясно е, че междата е много тънка и само много чувствителни хора с добро възпитание и навици, отговорни към себе си и околните, могат да се сдържат в балансно състояние. Но мнозинството като цяло, не може. От тук стигаме до колизията, сблъсъка, нещо така желано да е на максимално широк фронт от продажните, завербувани поддръжници на всякакви "изми" и пр. залъгалки за глупци. Въпросът "Накъде в 'неделя' ?" си остава висящ и нерешен. Може би за добро. |
| atlantis , миличко , Поне при мене , повечето затлъстели са от липса на култура на хранене , от лакомия !!! И навремето хората като са били бедни , да не би да са били все дебели ? Сиренце , хлебец(ръжен) , кисело мляко , зеленчуци , плодове , рибка и веднъж в седмицата червено месо , както и ограничаване по количество върши идеална работа ! Закуската ми е нарязани 1-2 домата залети с кисело мляко 7% масленост и ми стига до обяд ! Обеда - в чиния или паничка малко по-голяма от чаена чаша - грах , зелен боб , бамя с малко пилешко , но за предпочитане ПУЕШКО месо , заради ниския холестерол . Лека закуска в 17 и в 20 ч риба със салата . Това е в общи линии диетата ми . Разбирам опасенията на deneb , но в различните групи ще попаднат различни СОЦИАЛНИ групи хора така , че не може да се говори за целенасочено манипулиране , контролиране или каквото и да било там макар , че такава вероятност съществува . За мен манипулациите са статии като тази , че тютюнопушенето е безвредно , че марихуаната помагала при лечение на някаква болест , че червеното вино помагало при сърдечни заболявания , че алкохолизма предпазва от стрес и така нататък ! Това е скрита реклама на производители или разпространители на съответният продукт ! Някой е платил за да се пусне такава статия ! И не е от любов към ближния , а от любов към парите , които ще му напълнят гушата ! |
| Човешкия огранизъм е сравнително добре адаптиран към дим от растителен произход. Затова и тютюна е опасен само за хора с генетична предразположеност(генетични дефекти). По обясними причини още първобитните хора яко са се опушвали по пещерите. Обаче точно обратно стои въпроса с изобилната храна. Човешкия организъм не само че не е адаптиран към излишни калории, но и напротив! Едно от най сигурните неща през времето на човешката еволюция е бил глада. Затова и природата е адаптирала към него генетично, изключително важни функции на организма свързани със поддържане на здравето. Затова и преминаването на нискокалориен режим 300-600 ккал на денонощие има такъв ефект върху здравето. Това е доказано със стотици опити. Изобщо не подлежи на съмнение! ![]() |
| От известно време се предефинират личните граници в подчинение на общностното благо. Пушенето е част от това и маниакално може да се свърже с какви ли не други интереси. Например тютюневият дим влияе зле на ХИВ позитивните лица, а голяма част от тях са хомосексуални. Това е търсене на теле под вола, но познавам хора, на които им харесва това търсене, понеже отговаря на лични нагласи. И в тая връзка дали не може да се каже, че латентните хомосексуалисти мразят тютневия дим, предусещайки своята уязвимост? Въпросът обаче е къде правата на един са ограничени, заради интересът на друг. Защо интересът на един да е по-голям от този на другия? А напоследък излиза така, че интересът на мнозинството е нарушаван в полза на всякакви малцинства. И това защото мнозинството не разбира, че нарушаването на правата му било в негов интерес. И това налага административна мярка, а нейното нарушаване се санкционира. |
| Дебелите хора изобщо не ми пречат, освен ако не са до мен в самолет и някое отпуснато бедро и увиснал лакът не запотяват под себе си моите. И аз си имам няколко излишни кила, но знам, че поговорката "шия от туршия не става" е абсолютно вярна. И Енгелс, и Чоки са прави, а Чоки направо е диетолог. Как успя обаче да напише ония букви, за да ни ги обясни после, не знам. Страшна работа! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: idproxima |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: idproxima |