Писмо на Георги Марков до Любомир Левчев
Отиди на страница:
питай унгарците за 1956-та Ще питам сърбите за 1999-та. Те ще кажат по-добре. Защото 1956-та е преди 60 години, а и тогава нямаше Русия. |
Ще питам сърбите за 1999-та. Те ще кажат по-добре. Защото 1956-та е преди 60 години, а и тогава нямаше Русия. И какво, да не би Сърбия да се присъедини към НАТО? Има разлика между интервенция и инвазия с цел подчинение на държава. Виж Унгария 1956, Чехословакия 1968 и...Украйна 2014. Русия и СССР, чиито правоприемник е тя, никога не се колебаят когато някоя държава се възползва от суверенитета си да я нападнат все едно е тяхна собственост. Нищо общо с 1999. Виж, ако целта беше присъединяване на Сърбия към НАТО, щях да се съглася. Но Крим няма нищо общо със случая в бивша Югиославия, той по-скоро прилича на едни нещо, които Хитлер прави... |
Значи зелените човечета и любезните хора са от НАТО. Не, драги. Казвам, че държавите в ЕС са си напълно суверенни и ако решат да се махат, никой няма да им прати хора без идентификационни значи да ги окупират и да им спретнат референдум с оръжие и липсваща възможност за запазване на статуквото. Цивилизованите държави не водят политика по този начин. Военните интервенции в суверенни държави, искащи да водят самостоятелна външна политика са запазена марка на Русия, не на ЕС. Сега разбра ли, защото нямам намерение да обясняват по 50 пъти очевидни неща. Ти питаш защо никой не отговорил на цитата ти, но по-рано в темата съм писал по въпроса. Аз обаче не видях коментар на моите коментари, особено втория, за който специално ми поискаха мнението: Аз на Путин изказванията не ги следя много, защото се дискредитира напълно с лъжите си. Путинофилите в България ги следя обаче и мога да потвърдя, че по едно време (до пропадането и на Турски поток) много се говореше за велики турците и как те са новият съюзник на Русия тук, докато за българите се говореха само обидни и нихилистични неща. Такова падение не е имало може би откакто комунистите-кремълски слуги в България поднасяха цветя на нацистите и наричаха хората, съпротивляващи се срещу фашизма "платени". Не, разбира се. Суверенитет никой не е отдавал. Отдава се компетентност в определени области. Суверенитетът си остава единен и неделим. Държавите сами избират да се съобразяват с актовете и нормите на ЕС, правят го напълно доброволно, няма механизъм, който да ги принуди или задържи в ЕС. Когато решат, могат да го напуснат без никой да им откаже, има си и регламентирана в договирте процедура. Във всеки един момент една държава може да се откаже да изпълнява актове на ЕС, но никоя не го прави заради ползите от сътрудничеството. Няма да дойдат зелени човечета или всякаквi любезни хора без отличителни знаци да ни върнат в правия път да ни naправят референдуми с автомати в ръка. Разбира се, за "еталонa" за суверенитет НРБ такива гаранции няма, както нямаше в Унгария през 1956. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Pstr |
Има разлика между интервенция и инвазия с цел подчинение на държава. Их, колко нежно звучи "интервенция"! Особено като бомбиш болници в столицата на държавата! Вероятно го правиш от добри чувства, да разчистиш, белким си построят нови, нали така? Пък като напишеш на бомбите "Честит Великден!" - и честитка пращаш на интервенираните един вид! Де гиди интервент до интервента! |
Такова падение не е имало може би откакто комунистите-кремълски слуги в България поднасяха цветя на нацистите и наричаха хората, съпротивляващи се срещу фашизма "платени". За последен път цветя на нацистите бяха поднасяни на Майдана от Вигенин, но не знам дали той минава под етикета "комунист-кремълски слуга". Пък хората, съпротивляващи се срещу фашизма, ги наричаха "терористи", а не "платени". |
За последен път цветя на нацистите бяха поднасяни на Майдана от Вигенин, но не знам дали той минава под етикета "комунист-кремълски слуга". Пък хората, съпротивляващи се срещу фашизма, ги наричаха "терористи", а не "платени". Комунягите ни Блум съвсем "платен" си го наричаха, задето се съпротивлявал срещу Хитлер. Комунистите открай време наричат всеки, който не им отърва "платен", "чужд агент" и т.н. Но когато носиш венци на нацистите и наричаш хора "платени" задето са против фашизма, е това вече е дъно, което само комунист може да достигне. |
Pstr 06 Авг 2015 17:29 Мнения: 910 От: 0 Скрий: Име,IP За последен път цветя на нацистите бяха поднасяни на Майдана от Вигенин, но не знам дали той минава под етикета "комунист-кремълски слуга". Пък хората, съпротивляващи се срещу фашизма, ги наричаха "терористи", а не "платени". Комунягите ни Блум съвсем "платен" си го наричаха, задето се съпротивлявал срещу Хитлер. Комунистите открай време наричат всеки, който не им отърва "платен", "чужд агент" и т.н. Но когато носиш венци на нацистите и наричаш хора "платени" задето са против фашизма, е това вече е дъно, което само комунист може да достигне. Пази, Боже, пази, Боже! Американският посланик в Киев е комунист? Вики-фък-дъ-ЕЮ - и тя комунистка?! Егати пропуските в образованието ми! |
Цивилизованите държави не водят политика по този начин. Цивилизованите държави първо харчат милиони, за да плащат за пропаганда, после спретват цветни революции, после слагат свои марионетки за управници и напълно запазвайки суверенитета почват да ги управляват чрез посолствата си. После заграбват националните богатства, директно или чрез концесия, "приватизират" комуналните услуги, прилапват всичко, което генерира сигурни доходи и почват да цоцат. На хорицата дават зрелища и ги хранят с омраза, защото с омраза се поддържа лесно самочувствието даже и да си гладен. Така, грабейки другите, циливилизованите живеят с много повече, отколкото произвеждат, и най-мразят ако някой им го каже това в прав текст. Ако някой не им играе по гайдата и не им дава това, което са решили, че трябва да стане тяхно, и има възможностите да им се опъва, веднага става лош, а защитата на своето се представя като агресия. Съжалявам, че стана толкоз сложно, обаче животът наистина е много сложен. Толкоз сложен, че човек може да се обърка даже и да има едни и същи четири-пет тези и четири-пет клишета за всяко нещо. |
Военните интервенции в суверенни държави, искащи да водят самостоятелна външна политика са запазена марка на Русия, не на ЕС. Е нали говорехме за НАТО? Нали за НАТО даде гаранция? А НАТО какво е? Легитимацията на САЩ в Европа. И айде стига с тази пошлост да слагаш знак за равенство между СССР и Русия. СССР беше СССР, когато имаше и Варшавски довор, и СИВ. Сега няма нито ВД, нито СИВ, нито СССР. Като ги разпадаха обещаха ли да не разширяват НАТО на изток? Обещаха. Ханс Дитрих Геншер го каза пред целия свят в присъствието на Джеймс Бейкър. Излъгаха ли? Излъгаха като дърти циганки. Какво стана с копнежа на Украйна за ЕС? Нищо. Излъгаха и нея - въпрос на неопределено бъдеще. Какво стана с икономиката на Украйна? Колапс. Какво украинско купуват ЕС и САЩ? Нищо. Украйна ще купува от ЕС и от САЩ. Обаче газопреносната система и енергетиката са вече американски, нали? колко платиха? На кого платиха? Плащат на престъпници с възможността безнаказано да безчинстват с грабеж и контрабанда. Това ли е цивилизацията? Бах и цивилизацията! Георги Марков го е казал - ЛАЙНА. |
Летец 55, великолепно изложение и защитени тези! Излиза, че пастора в момента е в ситуацията на Г, Марков, преди осъзнаването, че всички са били лайна.   Интелигентният човек след известно време може и да се осъзнае, освен ако не му плащат за да изглежда неинтелигентен. |
Като ги разпадаха обещаха ли да не разширяват НАТО на изток? Обещаха. Някакво доказателство за тази лъжа? Какво стана с икономиката на Украйна? Колапс. И кой е виновен за този колапс, ако не Русия? То не че и руската икономика не е в колапс де. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
Pstr 07 Авг 2015 02:30 Мнения: 911 От: 0 Като ги разпадаха обещаха ли да не разширяват НАТО на изток? Обещаха. Някакво доказателство за тази лъжа? Какво стана с икономиката на Украйна? Колапс. И кой е виновен за този колапс, ако не Русия? То не че и руската икономика не е в колапс де. Pstr, ама ти честно обвиняваш НАТО в лъжа, така ли? Виж какво пише на СОБСТВЕНАТА ИМ СТРАНИЦА Натисни тук http://www.nato.int/docu/review/2014/russia-ukraine-nato-crisis/nato-enlargement-russia/en/index.htm NATO Review » Ukraine and Russia: the perceptions and the reality » NATO enlargement and Russia: myths and realities NATO enlargement and Russia: myths and realities ... Yet even if one were to assume that Genscher and others had indeed sought to forestall NATO’s future enlargement with a view to respecting Soviet security interests, they could never have done so. The dissolution of the Warsaw Pact and the end of the Soviet Union in 1991 later created a completely new situation, as the countries of Central and Eastern Europe were finally able to assert their sovereignty and define their own foreign and security policy goals. As these goals centered on integration with the West, any categorical refusal of NATO to respond would have meant the de facto continuation of Europe’s division along former Cold War lines. The right to choose one’s alliance, enshrined in the 1975 Helsinki Charter, would have been denied – an approach that the West could never have sustained, neither politically nor morally." Преведено от бюрократичен на човешки език, статията казва: Абе Геншер и "други" (срамежливо се премълчава Джеймс Бейкър) са обещавали, ама нито са могли да го обещаят, нито са го имали предвид. Значи просто са лъготили, пък сега вие като сте си мислили, че преговаряте, ваш си проблем. Което показва с кого си има работа Русия още от онези времена. А за това как Русия съсипала икономиката на Украйна - вероятно като не ядяла бонбоните на Порошенко - просто е смехотворно. Вероятно и ти като доказаните лъжци Геншер и Бейкър ще ни разкажеш как Русия е наложила икономически санкции на целия свят, а пък Украйна е попаднала под кръстосан огън. |
Някакво доказателство за тази лъжа? Поне три пъти съм го пускал. Натисни тук От 7:25 мин. нататък. И поне три пъти съм питал "Наивни ли сме да считаме, че думите на двама външни министри на две велики държави трябва да струват повече отколкото лентата, на която са записани?" Агресивното невежество не компенсира липсата на елементарни познания. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: letec55 |
Поне три пъти съм го пускал. Натисни тук От 7:25 мин. нататък. И поне три пъти съм питал "Наивни ли сме да считаме, че думите на двама външни министри на две велики държави трябва да струват повече отколкото лентата, на която са записани?" Агресивното невежество не компенсира липсата на елементарни познания. А даваш ли си сметка, че изказването е във връзка с преговори, за които СССР не приема условията и е във връзка с бъдещето на Източна Германия и изтеглянето на СССР от там. След това изказване и след тези преговори СССР приеманова оферта, според която Източна Германия получава специален статус в НАТО, който представлява 4 годишно забавяне преди влизането на НАТО там. Това изказване и тези преговори за разширяване на НАТО трябва да се тълкуват в контекста, в който са, а той е разширяване към Източна Германия. Ситуацията е такава, че трябва да се постигне компромис за нея, той е постигнат, в крайна сметка НАТО се разширява натам със съгласието на СССР. Ръководителите на СССР да са мислили навремето, а не сега да ми реват на умряло толкова години по-късно и да лъжат. Да не говорим, че решенията в НАТО се взимат с единодушие, не от една държава. Ако България поеме ангажимент ЕС да не се разширява, мислиш ли, че това обвързва самият ЕС? Не, разбира се. Международните организации не работят така. Те си имат учредителни договори и устави, самостоятелни образувания са. НАТО не е излизало с такава декларация или протокол. А ти кажи сега за Будапещенския меморандум. От къде на къде Русия ще търси прилагане на несъществуващо и необективирано никъде обещание, а няма да изпълни меморандум , който е подписала съвсем официално? Ако това не е лицемерие, не знам кое е. Аман от двойни стандарти. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
А ти кажи сега за Будапещенския меморандум. От къде на къде Русия ще търси прилагане на несъществуващо и необективирано никъде обещание, а няма да изпълни меморандум , който е подписала съвсем официално? Откъде накъде САЩ и Ко ще иска от Русия изпълнение на меморандума за Украйна след като спретнаха там кървав въоръжен преврат? След като поискаха и направиха от Украйна враждебна на Русия държава. По начин, който е на светлинни години от цивилизационните демократични ценности, за които така обичате да плямпате във вашата дружинка. Украина от 1994-та същата ли е сега? Не. Можете да го *ухате за Крим. Подаръци се дават, подаръци се взимат. Поиска ви се бази да правите там, сега ще трябва да гледате как Русия си прави бази там, за да компенсиранарушения баланс. Обграждате я отвсякъде с оръжия и бази, а пискате като тя предприема ответни действия. Няма го пияницата Елцин. Като не ви стигна това, което изкарвахте в Русия в рамките на двустранно взаимоизгодно сътрудничество, извършващо се на базата на двустранни икономически договори, а поискахте всичко - ще си останете само с програмата на НАСА. Изборът вие го направихте, а не Русия. Вие насъсквате от години антируска пропаганда в Западна Украйна, вие вербовате криминални типове и откровени фашаги и ги правите политици, вие пратихте в Източна Украйна типовете от Десен сектор, за да налагат там политика, вие нарочно не се вслушахте в съветите, че с антируска реторика не можете да мотивирате това население, както и в прогнозите, че всичко това ще доведе до самоорганизация на местното население и до гражданска война, защото целяхте именно това, вие пращате там цивилни военни от частни армии, вие ги въоръжавате, вие им плащате, вие им разузнавате, а се вайкате, че Русия прави същото. Ще го прави - това са вратите на нейния дом. Вие сте дошли да палите пожар пред тези врати, а се жалите, че Русия не пуска огъня вътре и иска пламъците да остана колкото се може по-далече от дома й. Нейния дом. Можете да слагате криминални типове за управленци в малки и нищожни държавици, да ги лишавате от суверенитет като ги управлявате чрез посолствата си, да им цоцате от ресурсите и да оставяте хората да живеят бедно, но не можете да направите всичко това с Русия. Сегашната Русия не е Русия от 1999-та. Ей това ви бърка в джигера и не ви дава мира. А бе не ви ли стига това, което вече имате? Ангажиментът за разширяването на НАТО е поет и официално обявен. Търсите "обективизация", защото не ви изнася да ви считат за лъжци. Източна Германия престана да съществува и всякакво позоваване на това географско понятие след октомври 1990 год. е лишено от смисъл. "Към Източна Германия!!!" Към Източна Германия, та чак до Грузия! И ще ми говорите за двойни стандарти! |
| Ами то не е малка работа да си пастор на езуитите. Требе и сам да си езуит та да дрънкаш, нещо, което пасторът прави с удоволствие, упование и упоение. Летец, мислиш ли, че езуита не ги знае тези работи. Знае ги, разбирта се, но си има линии и отклони ли се от петолинето, няма кифла. Абе не знам дали е кифла, може да е кроасан, бъргер, хот-дог или нещо, което няма да го има. |
| 1. През 2013 г. Русия беше ли наясно с външнополитическия приоритет на Украйна за членство в ЕС и че през същата година предстои подписване на предприсъединителния договор? Тогава защо направи йезуитски опит посредством Янукович да "отвлече" страната? 2. От какъв зор американците въоръжаваха крайнодесните елементи и при какви обстоятелства ги пуснаха в детйствие? Тези обстоятелства само техните интереси ли засягаха или и европейския интерес на Украйна, заявен много преди 2013? 3. Защо всички Балтийски държави "бягат" от Русия, като от дявол, в това число и най-близките й бивши съставки в Киевска Рус - Украйна и Белорус, чийто диктатор СЪЩО НЕ отиде на парада за 9 май? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: гема |
Та като минавате през площад "Журналист" в София и се поспрете пред паметника на Георги Марков си припомнете именно тези негови думи: „Иска ми се да напиша книга под заглавие ДВЕ ЕДНАКВИ ЛАЙНА ОТ ДВЕТЕ СТРАНИ НА ЛАМАРИНЕНАТА ЗАВЕСА.” Значи признавате, макар и косвено, че комунистите са били лайна, а комунистическият режим - лайнарски. Закъсняло и неочаквано, но все пак заслужаващо похвала признание  |