Просто молба
Отиди на страница:
Но не е ли по-малко жестока и грозна мизерията и безнадежността, не е ли също така страшна пропастта, до които са докарани мнозина наше сънародници? Откъде да се научат на съчуствие, след като никой от политиците ни не се чуства съричастен към техните страдания, болести и загуби на близки хора? Така е, мизерията и безнадеждността водят до оскотяване. Политиците ни се мислят за богоизбрани и безсмъртни, и момент като този е отрезвяващ. Изведнъж болезнено проумяват, че всичко, което се случва на бедняците, които те с досада управляват, се случва и на тях. При това всичките пари на света не могат да купят дори един-единствен миг живот. Не е ли правилно в първия ден да ги оставим да отрезнеят, да се замислят, да проумеят простички неща? Може пък и да намерят своя път до истината, мигове като този преобръщат живота, а често и мисленето. |
| Плевнелиев ще бъде президент за мое и на доста българи съжаление още доста време - ще имаме време да го оплюем ! Но е грозно да се използва трагедията на един човек , за упражнения по мъдрост и деликатност ! Помолили са ви да не се коментира и обсъжда - направете го ! Замълчете и затворете темата ! След седем дни или 40 - пишете каквото си искате ! |
| чоки, май се налага постоянно да повтарям - темата не е за смъртта на детето, а за опитите да се използва... Жана, аз погледнах в някои сайтове, но не видях забрана за мнения. Другаде имаше ПОЧТИ само съчувствия. И тук-там някои идиот. Без които, оказва се, не може... Но - това ли е причината за забраната? Причината... |
| редник, да Ви отговоря (без да откривам дискусия) - попитах дали не може да се забранят коментарите (попитах, натъртвам, не модерирам) защото си спомних писаниците когато дъщерята на една друга политическа фигура се самоуби. Беше грозно. Ето написаното от мен > Поради повода дали е възможно редакцията да забрани коментарите под това антрефиле? Към момента на моето питане нямаше никаква информация за причините, довели до смъртта на това дете. Към 20:00 същия ден в новината се появиха подробности за смърта. Известно е, че не съм поклонник на бащата на детето - след избирането му никога не съм споменал името му, за което съм бил критикувам. PS Нищо не пречи да изкажете съболезнованията си и да напишете коментари и в общата тема за "Оркестъра за свадби и...". | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: проф. дървингов |
| Причината е "тук-там" някой идиот , който вместо да мълчи рови и рови ! Едни други пък идиоти писали , че "България е съпричастна към трагедията на президента СИ !" - идиоти разни ! |
| Не смятах да коментирам, но някой много държи да повдига въпроса отново и отново. Темата първоначално не беше заключена, заключиха я след предложение на съфорумници, което беше напълно уместно. Знаем какви са преобладаващите мнения за президента в този форум и когато отворих темата очаквах отвратителни коментари. Бях приятно изненадан, че такива нямаше, отчасти и заради заключването на темата. Според мен е абсолютно неадекватно и показва тотално непознаване на действителността и липса на каквато и да е човечност да се твърди, че се търсели политически дивиденти от трагедията. Няма как тя да не бъде обявена, защото президентът е публична личност и това не може да не стигне до медиите. Конспирация няма, никой не търси да си прави кампания от трагедията. Да се твърди такова нещо е меко казано отвратително, особено когато очевидно не става дума за това по никакъв начин. Просто гадост. Наистина съм потресен. Затварянето на теми не е проява на ограничаване на свободата на словото. Форумът е частен клуб и тук може да се налагат всякакви вътрешни правила. Да се твърди, че това е ограничаване на свободата на словото, показва непознаване на самия термин "свобода на словото". Той би бил съотносим единствено ако имаше решение на държавен орган за забрана на коментарите, какъвто няма. В случая няма конспирация. Радвам се да видя, че никоя политическа сила не използва случилото по някакъв начин. Изглежда все пак сме извървели някакъв път от 90те до сега. |
...реших, че точно в деня на смъртта, точно в "Горещите" не е мястото и времето да се коментира каквото и да е... Жана, Прочетете какво сте написали! "РЕШИХ"!!! Коя сте Вие, че да решавате да се спират мнения на други хора?! Вие сте Човек, Вие имате Съвест, а на простаците да се забрани да се изказват! И имате претенции за юрист - ще решаваме по целесъобразност, а не според закона... Да, ама в основния ни закон, Конституцията, ясно е написано: Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява... Достойно ще бъде да се извините на форума... |
Жана, Прочетете какво сте написали! "РЕШИХ"!!! Коя сте Вие, че да решавате да се спират мнения на други хора?! Вие сте Човек, Вие имате Съвест, а на простаците да се забрани да се изказват! И имате претенции за юрист - ще решаваме по целесъобразност, а не според закона... Да, ама в основния ни закон, Конституцията, ясно е написано: Жана е права. А ти ако смяташ, че са нарушени твоите права и свободи, си потърси правата по съдебен ред. Осъди вестника за ограничаване на свободата на словото. Направо пред съда в Страсбург го осъди, ако нашите съдилища не ти съдействат  Винаги съм се учудвал колко малко се познава и разбира Конституцята... |
идиоти писали , че "България е съпричастна към трагедията на президента СИ !" - идиоти разни ! А бе не знам кой е идиот... България плаче за смъртта на ВСЯКО българско дете и е съпричастна към трагедията на ВСЕКИ родител! Чувството за родова общност гради единството на държавата. Но докато има такива, които виждат изключения... това единство е в опастност! |
Да се твърди, че това е ограничаване на свободата на словото, показва непознаване на самия термин "свобода на словото". Напротив, напротив. Знаем какво означава, и то добре. Свободата на словото е правото да се изразява мнение, защитено в основния закон на Република България - Конституцията. Забраната е точно ограничаване. И не просто ограничаване, а 100% ограничаване да се прави това, което е забранено. В случая - да се изразяват мнения под определена новина. Което парекселенс е ограничаване на свободата на словото. |
Винаги съм се учудвал колко малко се познава и разбира Конституцята... Е, към това мнение се присъединявам. Но и знам, че светът е Пъстър и не всекиму е дадено да проумее и да се възползва от правата, които са му дадени със закон. |
| генек, не са само форумите. Във фейсбук всички новинарски страници публикуваха и има неописуеми коментари. Чок觧 09 Авг 2015 11:58 И други пишат от името на "народа" /в този вестник, преди да заключат коментирането днес - 09 Август 2015 11:09 Повсеместна клюкарщина и лицемерие: смъртта на детето на президента е клюка, тя не засяга никого, освен близките. Съболезнованията - също. Хората ги изказват от приличие, но вътрешно в себе си не изпитват никакво съчувствие. Алтарф 09 Август 2015 11:09 Как разбра, че не изпитват съчувствие?! Можеш ли да си представиш как едно дете се задушава, посинява, губи съзнание, как близките му спират да дишат, виждайки го безжизнено в ръцете си.... представяш ли си как бягат след носилката, как са вперили невиждащи очи във вратата на операционната, как мислено го прегръщат и очакват да чуят, че е ЖИВО, как се молят, как ридаят душите им... Можеш ли след всичко това да не се разплачеш? Аз не сдържам сълзите си, сигурно и много други хора. Някои сме способни все още да състрадаваме заедно с чужди и непознати хора , без значение кои са, къде са... |
Напротив, напротив. Знаем какво означава, и то добре. Свободата на словото е правото да се изразява мнение, защитено в основния закон на Република България - Конституцията. Забраната е точно ограничаване. И не просто ограничаване, а 100% ограничаване да се прави това, което е забранено. В случая - да се изразяват мнения под определена новина. Което парекселенс е ограничаване на свободата на словото. Напротив, определено не знаете. Свободата на словото е право на ненамеса от страна на органите на публичната власт. Примерно Решение на КС №15 от 1993 Без то да се абсолютизира или да му се придава особено място в някаква йерархия на ценности и на права, значението му е фундаментално за установения конституционен ред. За личността правото й да изразява своето мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин (чл. 39, ал. 1) изглежда иманентно на нейната същност и за възможността й да се реализира в социалната реалност. Свободата на мнение действа като ограничител за регулативните възможности на държавата в редица сфери на обществения живот. Това право стои в основата и на политическия плурализъм (чл. 11, ал. 1), и на недопустимостта да се монополизира политическата, идеологическата и духовната сфера въобще (чл. 11, ал. 2), както и на други права (напр. правото на информация по чл. 41, ал. 1). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
| Както съм казвал и друг път, конституционно гарантираната свобода на словото означава, че човек е свободен да изразява мнение у дома си, на публични места и в свой си сайт или форум. Така както не може някой да дойде у нас или на частно събиране неканен, защото му се искало да каже нещо, така не може да настоява в чужда медиа да му дадат да се изприкаже свободно. Форумът е частен, налага си своите си правила и допуска когото и каквото реши. На който не му харесва, да си потърси друг форум или да си направи свой форум, сайт или блог. Съгласен съм и със затваянето на новините около смъртта на детето за коментари. Единственият нормален коментар под тази новина може да бъде само съболезнования, а те могат да се изразят и другаде. Другите коментари могат да бъдат или клюкарене, или изпускане на болна злоба - и двете са отвратителни в случая. По-добре и тази тема да се затвори. |
Свободата на словото е право на ненамеса от страна на органите на публичната власт. Това ще си го запиша. Иначе ще ми е трудно да го запомня, защото аз помня само неща, в които откривам мисъл и смистл. Но, обещавам, с много повтаряне и упорство ще успея да запаметя горната, очевидно конструирана по случаен признак, комбинация от думи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zezo |
По-добре и тази тема да се затвори. Свобода на словото... И мерак да стане бот... А пъстрото е пъстро, пъстро, та чак шарено... |
Това ще си го запиша. Иначе ще ми е трудно да го запомня, защото аз помня само неща, в които откривам мисъл и смистл. Но, обещавам, с много повтаряне и упорство ще успея да запаметя горната, очевидно конструирана по случаен признак, комбинация от думи То не е толкова сложно, не знам кое не разбра. Кое е констриурано по случаен признак? Прочете ли решението на Конституционния съд? Койти и учебник, книга или статия да отвориш за свободата на словото, ще прочетеш същото. Може би поне статията от уикипедия ще ти свърши работа? Натисни тук Ако не вяърваш на българската, ето ти английската https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech Чувствай се свободен да търсиш на всеки език, ако българската правна доктрина, законодателство и Конституционен съд не ти стигат. Навсякъде ще прочетеш едно и също. Ако и с това не си съгласен и смяташ, че са нарушени правата ти, можеш да потърсиш защита. Виж какво пише в Конституцията: Чл. 56. Всеки гражданин има право на защита, когато са нарушени или застрашени негови права или законни интереси. Пожелавам ти успех в търсенето на защита на нарушените ти права! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Pstr |
| Никой до тук не е изразил злобно, клюкарско или злепоставящо за когото и да било мнение. Според мен темата не бива да се закрива. Забраната нито е необходима, нито е решение. Нормалното е хората да могат да изрязават мненията си свободно, без страх от наказания или преследване. Всеки от нас ТУК е достатъчно възпитан и почтен, за да знае каква би трябвало да бъде една нормална реакция в подобна ситуация. И точно защото реакциите на повечето хора са според очакванията ми - нормални - ми прави впечатление, че от мненията на някои хора определено се носи мирис на двоен стандард. Защото реакциите им се менят според обекта на публикацията, а не според фактите. |
Коя сте Вие, че да решавате да се спират мнения на други хора?! Изразила съм мнение, не е във възможностите ми да спирам мненията на останалите участници. А мнението ми може да бъде взето предвид от редакцията, или да не бъде. Редник, всъщност ти правиш точно това в което ме упрекваш - опитваш се да ограничиш правото ми да изкажа мнение само защото то не съвпада с твоето. P.S. Медиите, в които под съобщението за смъртта на детето не можеше да се пише, бяха Блиц, Медиапул и Дневник. Тези поне забелязах, може да е имало и други. |
Нормалното е хората да могат да изрязават мненията си свободно, без страх от наказания или преследване. Какво преследване, наказателно преследване ли? За кой състав от Наказателния кодекс? Или от административно наказание се притесняваш? Сподели си притесненията. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |