Отиди на страница:
Ъхъ. 1946 - 7 029 349 1965 - 8 227 966 1989 - 9 009 018 2015 - 7 101 038 Това е нормално и очаквано... Има корелация между официалният рейтинг на управляващият, граничният контрол и раждаемостта  |
Ъхъ. 1946 - 7 029 349 1965 - 8 227 966 1989 - 9 009 018 2015 - 7 101 038 Я виж графиката в статията и тендециите за намаляване на раждаемостта и тогава пиши глупости. Високата раждаемост е заварена от времето преди комунизма. После с малоумната си политика на лумпенизиране на населението започва да пада, докато накрая се сгромолясва и самия комунизъм. Катастрофата е тотална.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Czar |
1946 - 7 029 349 1965 - 8 227 966 1989 - 9 009 018 2015 - 7 101 038 То е хубаво да се вадят от контекст статистики, но е хубаво да се каже цялата истина. Виж огромната разлика в демографската структура 1946 и 1989. Виж и огромната циганска и турска раждаемост (и ниската българска), която е основната раждаемост от 70те нататък. Виж как от мъдрата демографска политика на некадърните соц величия се наложи да се правят неща като "Възродителен процес" и други такива. Виж как през социализма селото беше унищожено напълно и как след 1989 тенденциите в селата се подобряват значително в сравнение със соца, който просто ги загробва. Няма как с демоградската структура и икономическия срив след средата на 80те да имаме различно население. Тенденцията може да се обърне чак сега, но с тоталната олигофрения навсякъде, корумпираните медии, слабата образователна система и назначените от комунистите олигарси (алчни, тъпи и без визия) ще бъде много трудно. А от комунист разкаяние не чакай, на него не му е гузно дори за "помакендчването" на българите в Пиринска Македония, какво остава за другите неща. Те слугите рядко се разкайват, защото изпълняват нареждания, ама все пак някаква отговорност да се поеме би било хубаво | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
Czar 11 Август 2015 01:44 Руския натрапен комунизъм ни разказа играта. Подозирах че до там ще стигнем... защо си пропуснал ДС обаче не знам!?! Имам само един въпрос - Защо "руския комунизъм" не разказа играта на раждаемостта в Русия? Защо там тенденцията е положителна, а при нас отрицателна? Още повече че ние вече 25 години сме извън лапите на "руския наложен комунизъм"... едно поколение се е родило, отгледало и влязло във фертилна възраст! |
| На България още от 1944 е наложен обществен договор, който се състои в ограбване (а след 1989 г. и прогонване) на работещите българи във възпроизводствена възраст. . Работещата средна класа е принудена да поддържа социалната (осигурителна, здравна, административна) система в републиката . Не знам страна, в която работник, изкарващ 2600 лв на месец с труд да плаща данък 45% (10% данък + 35% осигуровки за сумата до 2600лв), а адвокат, консултант, предприемач и т.н. с месечен доход 30000лв да плаща данък 11% (10% данък + 1% социални осигуровки) |
Имам само един въпрос - Защо "руския комунизъм" не разказа играта на раждаемостта в Русия? Защо там тенденцията е положителна, а при нас отрицателна? Боже, жив да не бях. Каква положителна тенденция, какви глупости, точно пък в Русия да не се отразило, държавата на първо място по аборти на планетата (а към настоящия момент на първо място по разводи). В СССР тенденцията през цялото време след 50те до 80те е спад в раждаемостта, който продължава след разпадането на СССР. Положителна тенденция няма. Виж и другите държави от икономическия провал СИВ-тенденцията във всяка е отрицателна. Няма държава, от където да е минал СССР, където да е станало нещо добро. Единствено забавено развитие и пропуснати шансове. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
| Българите трябва да изчезнат и ще го направят рано или късно. И други ще изчезнат, дори по-бързо, например японците. От земята изчезват ежегодно толкова много животински видове, така че няма драма. Отдавна българите нямат особен принос в еволюцията, когато битуват в рамките на територията България. А от тази територия има нужда за по адаптивните и размножаващи се етноси, които са по-ценни за глобалната икономика. |
| Но натрапената ни Сосросоидна върхушка не желае да го приеме: 1. Да се намали социалния подоходен данък (т. нар. осигуровки) а) с 50% за всички българи до 30 г. с едно дете б) със 100% за всички българи до 40 г. с 2 деца в) със 100% за всички българи с 3 или повече деца |
Pstr 11 Август 2015 10:26 Боже, жив да не бях. Каква положителна тенденция, какви глупости, точно пък в Русия да не се отразило... Ето ти един линк. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 Графиката е повече от показателна. Ако изпитваш затруднения да я разчетеш - питай, ще ти обясня! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Доси |
За конете с капаци сламата в торбата е най-добра, те друго не знаят. Май не си много наясно с материята. В торбата се слага каруцата, когато конят е паркиран в гараж, а вече в каруцата се слага слама, за да не се обърка конят и да си помисли, че каруцата е за ядене. |
| Никаква визия за икономически растеж. Българите бягат в чужбина масово. Там обаче имат по 2 и повече деца, значи не е проблем желанието, а обкръжаващата среда. Среда на престъпност и безнаказаност, на административни процедури, на максимализация на печалбата. Циганите продължават да раждат биологичен материал без никакъв принос към обществото и допълнително натоварват социалните системи. |
Графиката е повече от показателна. Ако изпитваш затруднения да я разчетеш - питай, ще ти обясня! Добре, обясни ми какво е положителното в естествен прираст, падащ стремглаво надолу от 1950та нататък, всяка година през целия комунизъм, че и след това. Къде видя положителния комунистически ефект, че аз явно не мога да разчитам графики и ми се струва, че от комунизма нищо добро не е излязло  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
| Пъстър, чрез теорията на демографския преход добре може да се обяснят други тенденции по времете на социализма: - индустриализация - автоматизация на стопанските процеси, включително и в селското стопанство - урбанизация - по-добро здравеопазване и повишаване на продължителността на живота Значи имаме преход на българите към модерно общество. Кризата след 1990 г. е пагубна за населението, понеже българите не могат просто така да се върнат в предмодерни отношения. Затова изборът е емиграция в общества със сходни характеристики, като обществото на България до 1990 г. В същото време прехода на циганите не беше завършен и затова при тях раждането на биологичен материал е по-лесно. |
| Проблема много добре е обяснен тука. Всичко върви по план. Първите 30 мин са по темата. Андрей Фурсов: Европа - это кладбище народов http://www.youtube.com/watch?v=qTZhNy8Zejc | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Kotka |
Пъстър, чрез теорията на демографския преход добре може да се обяснят други тенденции по времете на социализма: - индустриализация - автоматизация на стопанските процеси, включително и в селското стопанство - урбанизация - по-добро здравеопазване и повишаване на продължителността на живота Това не е уникално за държавите от СИВ, напротив, те в това отношение са много по-изостанали от Запада. Мислиш ли, че ако България беше попаднала от другата страна на желязната завеса, тези неща нямаше да се случат, при това значително по-добре? |
| Пъстър, в частност за България тоя преход е уникален. Преди ВСВ такива процеси има започнали в Чехия и Унгария, които са засилени след това. А у нас едно предимно аграрно население започва да се урбанизира. Като сме на статистики, през 20-те години на ХХ век съотношението градско-селско население е 20:80. БВП е основно от земеделие, което не е кой знае колко развито. С курса за индустриализация се променя раждаемостта и това наистина е характерно за всички подобни общества. У нас има стабилна тенеднеция на устойчив растеж. От демографска гледна точка времето е чудесно, защото хем има растеж, хем няма био-материал на маргинали. Самите маргинали започват да се включват в трудови дейности (къде зорлем, къде доброволно) и мешането с масата българи започва да има значение и за тяхните репродуктивни модели. Така например раждаемостта сред циганите започва да спада в края на 70-те, поколението е образовано и важи дори за поколението цигани, родено до 1988 г. При циганите тоя процес е лесен за проследвяне и защото периодът е кратък, а освен това съществуват и множество документи на БКП за това*. Поколението на цигани, родени през 90-те е всъщност голямата драма - то отпадна от образованието и репликира неграмотност, безработица и в крайна сметка бедност. Раждането на деца при тях не само е върнато в предмодерността, но и стана бизнес, поради социални помощи, а и заради "инвестиция" в проституция, кражби и просия. Тая циганска раждаемост е на фона на емигриращите българи и затова става все по-видима. С наличния ресурс население в момента единственото спасение на българите като нация е връщане по селата и заетост в преработвателна промишленост. С надеждата за някаква реиндустриализация... -- *Ако махнеш някои идеологически фрази ще забележиш, че тия документи са си напълно адекватни и днес. |
Така например раждаемостта сред циганите започва да спада в края на 70-те, поколението е образовано и важи дори за поколението цигани, родено до 1988 г Раждаемостта при циганите не спада, просто започват да ги пишат с български имена, за да се прикрие ниската раждаемост сред българите. Поколението до 1988г. не знам колко е образовано, защото това е поколението, което в момента не се счита за интегрирано и което е направило същите деца, които твърдиш, че са голяма демографска драма. Очевидно е, че до 1989 циганите не са интегрирани. Не може на 9 ноември да са интегрирани, а на 11ти вече да не са. До 2005та 15 годишните циганчета ли крадяха, или "образованите" им родители, родени до 1988? И защо трябва да броим нещата така? Защо 1989 се счита за епохален вододел, когато същите хора, управлявали до 1989, си управляват до 1997? Какво сгафиха другарите толкова, че спряхме да се броим за управлявани от БКП толкова рано, дори преди отмяната на член първи? А за нещата за това колко сме били неразвити и как затова продължаваме 45 години да сме неразвити-погледни Гърция, тя да не би да е била по-развита от нас 1945? Виж и огромната разлика между Източна и Западна Германия. Просто с диктатура и крадене не се прави силна икономика. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |