Отиди на страница:
Не може на 9 ноември да са интегрирани, а на 11ти вече да не са. До 2005та 15 годишните циганчета ли крадяха, или "образованите" им родители, родени до 1988? Ами кой е казал, че на 11/11 са се дезинтегрирали? Няма такова нещо: отпадането от трудовия пазар не стана отведнъж. Това беше следствие от преструктурирането на икономиката, приватизацията и мантрата за максимализацията на печалбата като водещ принцип на икономическите и социални отношения. Отношенията станаха основани на икономическа изгода и това нанесе най-силния удар върху нравствеността. Обратно на циганите (принципни положения): 1) Отпадането им от трудовия пазар беше свързано с по-ниско образователно равнище. Да си грамотен не означава, че ще бъдеш зает. За тях общата грамотност е равносилно на образованост. 2) При положение, че нямат работа, а според тях са образовани, значи изобщо не им трябва да учат. По тоя начин въобще излизат от пазара на труда. 3) Излезли от пазара на труда и използвайки корумпираните системи, те осъзнават, че могат да живеят на социални помощи, а също така и чрез просия, кражби, джебчийство и проституция. Допреди 10 години (2005 г.) циганският въпрос не беше така наболял. От една страна все още имаше критична маса от българи и то в репродуктивна възраст, които потулваха/ размиваха циганската раждаемост. Данните по години показват лек възход на общата раждаемост точно през 2004-2008 г. (и един от ефектите на това е, че от 2009 до 2013 г. имаше такъв наплив от българи за детски градини, но нямаше места). В същия период и циганската раждаемост бележеше възход и в един момент тяхната база за репродукция стана пропорционално по-широка от българската, защото от 2009 до 2013 г. емигрираха над милион българи. Циганите започнаха да емигрират с подобни темпове (съотнесени към общото) малко по-късно (2011-2014) и то в зависимост от населеното място. Това пък остави в страната най-големите маргинали и няма никакъв коректив в самите техни общности. Ето защо именно поколението на циганите родени през 90-те се превърна в най-маргиналното. В момента се надига следващата вълна. И нещо друго: самоопределянето не означава, че някой няма поведение на циганин. Да си циганин е обидно, защото е начин на живот (и в някакъв смисъл излиза, че някои цигани се обиждат от начина на живот на съплемениците си; това не е лошо, защото тогава има смисъл да оказват натиск и да променят поведение). Та около самоопределянето да ти кажа, че принципно циганите се пишат за турци, щото говорят турски. И емиграцията им следва турската диря. Тия турски цигани са основните гласоподаватели на ДПС и по тая причина се толерират чрез корупцията на всяка една солидарна система. Накратно, етническият въпрос между българи и цигани се засили след 11/11 и стана едва ли не тема № 1 у нас след 2009 г. Това дали ти говори нещо? Но точно с етническите турци нямаме проблем, заради поведението им, основано на работливост и честност. |
Накратно, етническият въпрос между българи и цигани се засили след 11/11 и стана едва ли не тема № 1 у нас след 2009 г. Това дали ти говори нещо? Но точно с етническите турци нямаме проблем, заради поведението им, основано на работливост и честност Не съм съгласен, че е станало проблем номер едно след 2009-та година. За циганизация се говори активно от поне 20 години, а тендендицята е известна от около 30. Помниш ли зората на "АТАКА"? Това не беше 2009та. За ДПС и турските цигани също-те приобщават всички цигански общности към себе си, не само отделни. Това е и голямата драма на интеграцията ни-вместо да бъдат интегрирани, циганите бяха феодализирани от ДПС. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
Кире 11 Август 2015 11:35 Пъстър, чрез теорията на демографския преход добре може да се обяснят други тенденции по времете на социализма: - индустриализация - автоматизация на стопанските процеси, включително и в селското стопанство - урбанизация - по-добро здравеопазване и повишаване на продължителността на живота Значи имаме преход на българите към модерно общество. Кризата след 1990 г. е пагубна за населението, понеже българите не могат просто така да се върнат в предмодерни отношения. Затова изборът е емиграция в общества със сходни характеристики, като обществото на България до 1990 г. Ми от тези общества след 1989г останАха само Куба и КНДР. Ма напоследък Куба нещо смени "резбата", та останА само другарят Ким еди кой си. Пуста му статистика. Не дава количеството на емигрантите към Земния РАЙ!  И, Кире, ти колко деца имаш? Нека първом видим твоя личен принос към запазването на рода български, пък тогава "мъдрите умозаключения". ПП. Не би било зле всеки, който пише под тази статия да започне поста си с фразата: Аз имам .... деца. Пък тогава да ръси мозък. Аз имам три. И трите са родени след 1989г. И под тази статия ще се забавлявам.   |
| Ми АТАКА се появи на сцената с активно анти-турско говорене през 2005 г. Само потвърждава написаното от мен. Завоя към циганите почна малко по-късно и първоначално нямаше много резон, заради "замаскирането" на проблема с българска раждаемост. Последва новия емиграционен поток и изведнъж предупрежденията станаха реалност. Сред циганите в момента има нова мода и тя е евангелистка. Те са безогледни към приобщаването. Подкрепят се от американски организации за свобода на религията, щото иначе няма как да пробутват сектантството. Там е работата, че сред тия евангелисти има много нормални течения, но има и пълни идиоти. А турските цигани се присламчват към турците (и наистина се феодализират от ДПС), заради език и религия. По тоя начин глупостите за свобода на религията обслужват и двете групи, ама пък създават условия за радикализация. Естествена е реакцията към православен фундаментализъм. Създават се общества, където ксенофобията е нещо нормално и обединително начало. Като числа говорим за около 250-300 хил. турски цигани към турците (около половината електорат), срещу 250 хил. български цигани (дасикане) и около 50-80 хил. цигани мюсюлмани (не са се писали турци, нищо че имат същите характеристики като първата група). Числото на цигани, дето са се писали българи не е толкова голямо - максимум 50 хил. (тия са някакви пара-православни, а част от тях не говорят друг език, освен български). Всяка от тия групи има доминиращо изповедание и едно от най-лошите неща като резултат е, че светската държава вече няма никакъв контрол. Т.е. каквото и да се прави ще преминава през одобрението на местния пастор или ходжа. Това е хватката за културно превземане на нацията. |
защото от 2009 до 2013 г. емигрираха над милион българи. http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=bu&v=27 След 2009та започва да намалява емиграцията. Можеш ли да посочиш статистика за над милион, емигрирали от 2009 до 2013? Според тази статистика са 100 000, не един милион. Поправете ме ако греша. |
Пъстро, какво не ти е ясно в тая графика? И защо ми слагаш думи в устата? Къде съм казал че при "комунизма" е имало висока раждаемост? А графиката е повече от показателна - вижда се относителната стабилност преди разпада на социалистическият блок, вижда се срива след 1990 година, вижда се как тенденцията се обръща и от 2004 г. насетне нещата тръгват да се оправят! Тоест в Русия наблюдаваме ПОЛОЖИТЕЛНА тенденция в последните 10 - 11 години!!! Ако погледнем България и ще видим че нашият срив започва от 1989 г. и НЕ СВЪРШВА! Тоест имаме ОТРИЦАТЕЛНА тенденция и лоша демографска перспектива! Затова питам - Защо "руския комунизъм" продължава да ни пречи, след като ОЧЕВИДНО вече НЕ пречи в Русия? А въпроса както се досещаш е риторичен... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Доси |
Руския натрапен комунизъм ни разказа играта. Оказа се страшна болест, където беше натресен после трева не иска да поникне вие деца искате да израстнат. Е, как защо бе, другарю? Защото либерастите отвориха границите, разрушиха кльоновете и премахнаха член первий... за това Иначе щеше да е наясно, че така очертаната картина никак не е мрачна. Точно обратното. намаляващият естествен прираст е явление в световен мащаб, засягащо страните с повишаващ се стандарт на живот Виж и огромната циганска и турска раждаемост (и ниската българска), която е основната раждаемост от 70те нататък. и т.н. и.т.н.и т.н. и.т.н.и т.н. и.т.н.и т.н. и.т.н.и т.н. и.т.н.и т.н. и.т.н.и т.н. и.т.н. ....никога не съм вярвала, че мисленето може да е толкова покварено, че бялото да излиза черно и хора да са готови да мрат за тая истина |
Ми АТАКА се появи на сцената с активно анти-турско говорене през 2005 г. Само потвърждава написаното от мен. Завоя към циганите почна малко по-късно и първоначално нямаше много резон, заради "замаскирането" на проблема с българска раждаемост. Последва новия емиграционен поток и изведнъж предупрежденията станаха реалност. Я пак? 2. На предизборен митинг на партия „Атака" в гр. Бургас на 22 юни 2005 г. „...Не на циганизирането на България, не на турцизирането на България. http://news.ibox.bg/news/id_155426291 |
..никога не съм вярвала, че мисленето може да е толкова покварено, че бялото да излиза черно и хора да са готови да мрат за тая истина А, не Кайли, заблуждаваш се, не са готови да мрат! Готови са да лъжат срещу заплащане, това са готови да правят "хората" и са си същата порода, които и преди лъжеха за партийни облаги... само дето СЕГА формите на лъжене и заплащане се разнообразиха. |
Пъстро, какво не ти е ясно в тая графика? И защо ми слагаш думи в устата? Къде съм казал че при "комунизма" е имало висока раждаемост? А графиката е повече от показателна - вижда се относителната стабилност преди разпада на социалистическият блок, вижда се срива след 1990 година, вижда се как тенденцията се обръща и от 2004 г. насетне нещата тръгват да се оправят! Тоест в Русия наблюдаваме ПОЛОЖИТЕЛНА тенденция в последните 10 - 11 години!!! Ако погледнем България и ще видим че нашият срив започва от 1989 г. и НЕ СВЪРШВА! Тоест имаме ОТРИЦАТЕЛНА тенденция и лоша демографска перспектива! Затова питам - Защо "руския комунизъм" продължава да ни пречи, след като ОЧЕВИДНО вече НЕ пречи в Русия? А въпроса както се досещаш е риторичен... Научи се да не публикуваш такива дълги линкове като текст, защото не се четеш. Има хиперлинкове, използвай ги. Не знам една и съща графика ли гледаме с теб, но спадът в раждаемостта започва 1956-та и върви непрестанно надолу. След това има нов огромен спад 1986-та, на който разпадът на СССР не му повлиява-свободното падане започва 1985-1986 и приключва 1994. Ако има някакви положителни тенденции, те са след падането на комунизма. Преди това има само отрицателни тенденции. Та така комунизмът разказа играта на Русия. А огромните руски демографски успехи ми ги хвали чак когато Русия има положителен прираст. Нещо, което с тази сриваща се руска икономика и тези тенденции в цените на петрола няма как да се случи. |
| И това се опитват да направят под тази статия, да ни излъжат че всичко си е ОК... или пък ако има нещо, то виновен е лошият "комунизъм", а не добрата "либерална демокрация"! |
никога не съм вярвала, че мисленето може да е толкова покварено, че бялото да излиза черно и хора да са готови да мрат за тая истина Да казваш на бялото черно е да гледаш естественият на Русия и да му се възхищаваш. Ако погледнеш статистиката за България ще установиш, че намаляването на населението се дължи на смъртността, не на ниската раждаемост. Раждаемостта в момента е близка до тази през 1989-та. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
| А и преди да ми хвалите раждаемостта през соца като върховно постижение на престъпния режим, ще ви кажа само, че по време на война, през "фашисткото робство" раждаемостта е двойна на вашата. Демек откакто заграбвате властта за целия период пада повече от двойно. После комунизмът не бил виновен за нищо. |
| target=_blank id=url>Натисни тук Научи се да не лъжеш Пъстро! Ясно се вижда че в периода (грубо) 67 - 87 имаме повишаване на раждаемостта, ясно се вижда че с настъпването на либералната демокрация в Русия имаме срив по всички показатели, ясно се вижда че тенденцията от последните 10 години (единственото което твърдях) е положителна... И в същото време в България НЯМА положителна тенденция и ние продължаваме да живеем в демографски срив - вече почти катастрофа! Ясно е че не може "руския натрапен комунизъм" да ни служи за извинение, и е ясно защо, нали? Или може би тука при нас комунизма е бил по-руски и по-натрапен и затова действа много по-дълго? |
Научи се да не лъжеш Пъстро! Ясно се вижда че в периода (грубо) 67 - 87 имаме повишаване на раждаемостта, ясно се вижда че с настъпването на либералната демокрация в Русия имаме срив по всички показатели, ясно се вижда че тенденцията от последните 10 години (единственото което твърдях) е положителна... И в същото време в България НЯМА положителна тенденция и ние продължаваме да живеем в демографски срив - вече почти катастрофа! Ясно е че не може "руския натрапен комунизъм" да ни служи за извинение, и е ясно защо, нали? Или може би тука при нас комунизма е бил по-руски и по-натрапен и затова действа много по-дълго? Противоречиш си. Как така за 70 годишен период единствената положителна тенденция в Русия (както ти кажа, последнтие 10 години) е след либерализацията на икономиката и след премахването на комунизма, щом комунизмът е толкова хубав, а всичко друго-толкова лошо? Ако не друго, то излиза, че единственото, способно да обърне (временно) лошите демографски тенденции в Русия е...премахването на комунизма. Сега като отново се върнаха към прекомерно крадлива плутокрация по съветски модел ще видиш какво ще им стане с раждаемостта  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Pstr |
Тоест в Русия наблюдаваме ПОЛОЖИТЕЛНА тенденция в последните 10 - 11 години!!! Е, да де... това е потвърждение на Втори закон за раждаемостта на Будур. Който гласи: Раждаемостта, военната промишленост и охраната на държавните граници, са в пряка зависимост от официалната статистика за популярността на Ръководителя на държавата  |
| Между другото, броят раждания на жена в демографски катастрофиралата България са повече, отколкото тези в демографския светъл пример за човечеството Русия. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Pstr |
| Пъстър, ето какви са проблемите на тая статистика: 1) Засича влезлите на територията на България и излезлите от България. А всъщност нищожна част от влезлите остават тук, т.е. процентът на миграция от България е двоен. 2) Основното: Българската статистика не отчита емигранти по ред причини, свързани най-вече с адреса за постоянна регистрация. На ЦРУ данните за това са подценени и дават само регистрираните с променен адрес в чужбина. Ако намериш това четиво (Bogdanov, George and Rossitsa Rangelova. 2012. Social Impact of Emigration and Rural-Urban Migration in Central and Eastern Europe . Final Country Report Bulgaria, EC, стр.57; има го онлайн) ще прочетеш числото 1 милион емигранти. - за периода 2008 - 2013 г. Евростат дава 1 190 000 емигранти от България и то само в ЕС (търсиш крос на страна на произход и място на пребиваване). |
| Няма нормална икономика и финанси в условията на демографски колапс. Това трябва да им го набият в главите на неолибералните мародери по света и у нас. |
ще прочетеш числото 1 милион емигранти. Общо 1 милион, а не 1 милион нови емигранти за 5 години. Building on such sources and taking their deficiencies into account, it is estimated that there are about one million people living abroad have Bulgarian citizenship (Republic of Bulgaria, 2008, p. 13). | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Pstr |