Отиди на страница:
За пациентите е по-добре болниците да са държавни - в тях лекарите са все още под контрола на университетските преподаватели, следват се държавни стратегии, поддържа се цялостна "база от лекарски знания" и лекарите могат все пак да спазват Хипократовата клетва... Факт е, че когато нещата в частна болница излязат от контрол, то пациентът се праща в държавна болница, за да се оправят поразиите!  |
| Не е нужно да е изцяло частно или изцяло държавно. Нека частното и държавното да са наистина равнопоставени и да се конкурират за пациента. Но да се позволи частни каси да конкурират НЗОК за задължителното осигутяване. Между другото, в практически изцяло частното зъболечение май е най-качествената здравна услуга у нас. |
| * | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
Но да се позволи частни каси да конкурират НЗОК за задължителното осигутяване. Може, ама при условие, че частните "каси" ще плащат напълно и безотказно лечението на всички болести, за които плаща НЗОК. Включително ония, дето струват по 10000 и отгоре на месец. И ако приемат да осигуряват всички граждани, независимо от възраст и здравен статус. Знаеш, че това няма как да се случи. |
| И към момента се прави всичко да се фалират държавните болници, като всички неосигурени пациенти се насочват към тях. Частните болници имат договори за спешност, но такива пациенти не се карат, защото екипите на .БМП са добре "мотивирани" къде да карат пациенти, които не носят сигурна печалба. Освен педиатрия, частно не се работи и неврология. Недофинансирани обществено значими болисти, с най висока смъртност и инвалидност, кой би ги искал, да не е луд. И в частните болници наука не се прави, правят се пари, уви, уви |
| Всеки гледа да прее*е държавата - не плащат данъци, осигуровки, застраховки и т.н. Като им допре яйцето, изведнъж се сещат - държавата да им плати, щети, лечение, пенсии! Банки, фирми и те! Когато нещата им вървят - въртят си синджирчетата и "таковал съм ти държавата!" Оплескат ли се, а те винаги се оплескват - "Държавата да помогне!" Е, КТБ-то. Уолстрийт и кой ли не! Циганлъци навсякъде! Циганите, дето ги гледаме в спешните центрове, които стотинка не плащат, а даже бият докторите, са най-илюстративния пример за тази наглост. С кво са по-различни останалите? |
| Болниците са търговски дружества. Докато в една държава здравето е търговия - не е трудно да се даде прогноза ,че към 2035 г България ще е 5.1 млн, а по смъртност - може да изпреварим в челната шестицата някоя африканска държава . Планът Ран-Ът може и да бъде преизпълнен. |
| В България, всичко което има нееластично търсене - става бизнес и се раздава на правилните хора. Отделно се създават и монополи.. пак за правилните хора. |
| Лично аз съм напълно доволен от държавната кардиология, но там и клиничните пътеки са най-високо платени. Като парадокс, противоречащ на общоприетото мнение, ще кажа, че един от най-некадърните кардиолози в много голяма софийска болница напусна (и слава Богу), за да отиде за повече пари в наскоро пръкнала се частна . Така че, изберете държавното! |
Навсякъде нонпрофит болниците са преобладаващи Трябва ли да гадаем какво значи << нонпрофит >>. Вероятно навсякъде в статията ще се говори на << нонпрофит >> та спирам до тука с четенето. Нещо като бойкот на пишещите, които опростачват езикът ни. Просто е смайващо --- повсеместно се заменят съществуващи български думи с чуждици. Господа джурналисти, така се опростачва езикът, а не се обогатява, както ви лъжат някои. За да обясните дадено нещо, по-добре е дори да използвайте две родни думи, отколкото една чужда. Поради причина, че отново трябва да обяснявате какво означава чуждицата, да я обяснявате с български думи. Ако я караме така, какво ли ще остане от словото ни след 50 години ...? |
| Сравняват ябълки с круши. Че то и ИКЕА е НПО. Ако стане данъкът у нас 30% , всички болници ще станат фондации или ще минат на загуба. Ефектът ще е нулев за фиска и проблемите ни обаче. |
| А и кое за влошените здравни показатели е вярно: ръст на лекарите от кризата, по-голяма продължителност на живота и по-ниска детска смъртност и спрямо раждането на НЗОК и спрямо 88а. |
Председателят на Реформаторския блок Радан Кънев пък обясни, че имало нужда от частни капитали. Гъ...знамето Радан е почувствал нуждата от частен капитал гледайки Кунева/Пръмова и Буда/Бойко, които разполагат с многоцифрени частни капитали, които преди това са били държавни. Затуй го изпратиха на специализация във ФАЩ, но г...знамето не може да се мери по наглост с останалите. Затуй ще си остане прокси на Кофтоф. |
| Частните болници да си формират печалби, но не за сметка на Касата. Ако си намерят платежоспособни клиенти, дето могат и искат да плащат, да им вземат, колкото си щат. Но още преди да са отворили врати, НЗОК вече им е предвидила милиони. Аз съм жертва на въпросните печалби. В Дева Мария Бургас ми сложиха стент без да имам нужда. Че искаха да ми сложат и още един?! Но не са само те виновни, доктора от Спешното ме излъга, че имам инфаркт. Тези мошеници скоро ще сложат стентове и на новородените, за да печелят от това. Сега живота ми е подложен в пъти на по-голям риск от преди. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Muktata |
То само в здравеопазването да беше... Писах вече в горещите - под лъжлив претекст, че "влизаме" в Европа, с активното участие на САЩисано-СБ-МВФейски агенти като Ран-Ът, Анчето МакгърЧ, сталинки, дянковчета, ИПИйци, прелитащи маккейни, нюлънди и тути кванти, България беше обърната във всички сфери на обществения и политическия живот на опитно поле за крайни неолиберастки експерименти, под зорките погледи откъмто ул. "Козяк" и със съдействието - небезкористно - на министър-председатели, министри, народни представители от все бои, на подкреп-ящи и независими божем синдикати, както и на една шепа едни и същи "анализатори" и активисти на "гражданското общество", които текат ежедневно от печатни и електронни медии до припадък, а напоследък биват реанимирани дори гротескови фигури като разни големиАлове. И с мълчаливата апатия на "подяремните животни" (цитирам П. П. Славейков). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
| Разбира се, че може... И следва веригата - частни агенции, частни гробища, частни министерства, частна държава... А, това вече сме постигнали, сега се доизглаждат фугите... ---------------------- Сайтът на Генек |
| Няма как здравеопазването да е напълно частно. За да се намалят злоупотребите от частните болници с "усвояването" на пари от скъпи клинични пътеки може да се наложи лимит на такива процедури, съобразен със статистическите данни за тези случаи в държавните болници. Въпросът е как от тези, които могат да плащат да се вземат повече пари чрез доплащане, че да остава за тези, които нямат възможност да плащат. Ако хората с по-високи доходи доплащат повече за своето лечение, то те биха си направили и частна осигуровка освен държавната. Тук отново възниква проблем: доколо частните фондове биха били добросъвестни в доплащането на лечението. Дейността на тези фондове също би трябвало строго да се следи от държавата. Също и трябва да се помисли по въпроса дали пенсионерите с по-високи доходи да не плащат здравни осигуровки. Добре е да се начисляват някакви осигуровки и върху други доходи, примерно от наем. Тези идеи могат да звучат еретично, но целта е който има по-високи доходи да плаща повече в общата каса. |