Отиди на страница:
Няма да го чета, само да питам къде е Сула?  |
| Тука е, тука е, достатъчно хора са го познали. И сега ще се затърчат да въртят брояча, за да обяснят като тебе, че не са го чели. Това май е най-оборотният автор на вестника, а сигурно и пари не иска за трудовете си. |
Майсторлък си е това - никой не го чете, ама всички пишат...  Обзалагам се, че "Под игото" щеше да е по-популярно, ако вместо да се дъвчат откъсчета в училище се пускаха изказвания по медиите как някой не го е чел... Може и някой сериал, в който героят да се гърчи между желанието да си напълни главата с архаизми и да остане верен на модната линия в медиите. Иначе откъде неговите 5 минути известност...  |
| Arınma (Yunanca:Κάθαρσις olarak da bilinen katarsis, Aristoteles'in Poetica adlı yapıtından alınmış bir sözcük olup; ilgili yapıtta trajedinin seyirci üzerindeki etkisini anlatır. Ayrıca Platon'un "Devlet" adlı eserinde de zikredilen, adil ve onurlu yöneticilere atfedilen bir felsefi terimdir. Literatürde, ruhun hem özgürlüğüne hem de tarafsızlığına kavuşturulmasını simgeleyen bir retorik olan Katarsis, özünde ruhani başkalaşmayı, hatta bunun için bazen boyut değiştirmeyi (Astral olarak) de anlatmaktadır. |
А пък те продължават да бъдат на някого другиго, за когото не знаем. Ето как конспираторите замитат следите си! Те следите на маман Ирен и нейното отроче са големи. Колкото и да се замитат през депесето, все водят до Кремль...  |
| Ех, Иване, Иване ... Арно си намерил топли думи за партиите, но защо не си задал правилния въпрос - къде е коренът на злото? Да се псуват партиите няма смисъл. Те са такива, каквито са хората, а човекът е сложно и противоречиво нещо, да го знаеш от мене. Да се вярва, че партиите могат да се променят, значи да се вярва, че можем да променим човешката природа. Ами не можем, не и ние, дето не можем да си направим планче за некви си хиляда години, както отбелязва Булгаков. Злото не е в партиите, а в монополът им върху властта. Монопол, който освен всичко останало противоречи на конституцията. Нели божем има и такова понятие, като "суверен" и то не означава "партия"? За да се ликвидира партийния монопол, в конституцията следва да се променят буквално три думи. Първата е "4%" праг. Правим я 0,4% и сме свършили по-голямата част от работата. 0,4% означава 1, словом един, депутат в 240-членно събрание. А нали "квантът", градивната единица, на понятието Народно Събрание е народният представител, един народен представител, а не "парламентарна група" или друга партийно-феодална измишльотина? Втората думичка следва да се изтрие от чл. 12, който постулира, че само партиите са легитимните участнички в политическия процес. Третата дума е в чл. 84, който дава на народното събрание, сиреч отново на партиите-монополисти, правото да избира премиера. Ако искаме най-сетне, два века и половина след Монтескьо, и в България да има разделение на властите, главата на изпълнителната власт не следва да се назначава от законодателната, а да се избира пряко от оня, как му беше името ... а, да, "суверенът". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| Тезата на бай Сула е безумна. Нито Боко,нито Пеевски и още по-малко пък Доган биха положили и 1/10 от тези усилия за да вменят нещо на раята, която открито презират. Пука му на "КОЙ?" за педалски детайли като "обществено мнение". |
| А, да, и за революцията. Каква по-зла революция от тази, да живуркаме без да се чува и една наша дума, да се топим и циганизираме и четири пети от народа да са бедни? |
| Сули,сладък си с опита да звучиш правдиво.А напиши нещо правдиво за Туркменистанската Тиква,можеш ли? |
| Не, ето така се започна с Делян Пеевски: (снимка: натиснете тук) |
| Авторът да не се прави на лисица, умряла или бъхлива. Диктатурата в България е факт, тя е засега мека, плавно се установява, но всички признаци са налице - съсредоточаване на изпълнителната власт в ръцете на един хм, човек, подчиняване на съдебната, законодателната власт уж на изпълнителната, а всъщност на същия човек, пълен контрол над медиите, контрол над икономокиката ( чрез разпределението на еврофондовете), тотална подмяна на държавния апарат с калинки и калинчовци, практическо обезличаване на партиите чрез коалиция.... да продължавам ли? Всичко това не става, разбира се, по волята и с решенията на Боко, камо ли на Пеевски, който е просто слуга на слугите, сламен човек на сламените хора. Заащо става ли? Ами погледнете малко по на изток , а също прочетете списъка на страните, в коитоп САЩ ще разполагат нови бази и командни центрове, както и техника: Прибалтийските страни, Полша, Румъния и България. Фронт от Балтийско до Черно море, стара идея на Пилсудски. Прибалтийските страни и Полша исторически са русофобски, там няма нужда от тотален контрол, защото няма съмнения , че ще си изпълняват задачите. Румъния също е в този кюп, вероятно са й обещани Молдова и Приднестровието. На нас хем няма какво да дадат, хем сме традиционно, исторически проруски и вяра ни нямат. Затова и меката диктатура (която може и да се втвърди, потентна е), затова и изпразването на партиите и демокрацията от съдържание ( доколкото беше останало някакво), затова и икономическия хомот на врата ни -без еврофондовете умираме. Затова и неясните медийни собствености и размахването в публичното пространство на личности като Пеевски. Признавам, добре избрани - и отдалеч се вижда, чува и даже помирисва и няма как да не го намразиш. |
Използването на метафори, подобно на "чистещата се пършива лисица" би трябвало да има за цел да се направи мисълта понятна за останалите хора с една дума или словесен израз (ако приемем, че тук метафората не се използва за назоваване на неизвестно явление  ). Това означава прецезност в определяне на приликите и отликите при метафоричното мислене. Не се е получило. Хем тази лисица прилича на нас (всички българи или избиратели), хем това са "добрите стари партии"... С "парцала" нещата са ясни.  Ама ние по-скоро сме като реката, в която се чистят от време на време пършиви лисици. Приемаме се за природна даденост, която извира чиста и може да изхвърли боклука в световния воден басейн. Ами ... не става. Нашето съществуване си изтича, но не като възможност, а като осъдено... |
Лисицата и парцалът на Сула символизират далеч не само "народния трибун" Делянчо. Авторът много добре го знае, но не го изтъква, защото "...Кънев призова да бъде разследвано "как по време на няколко политически мандата с депутатска заплата се натрупват милиарди".  И "призивът" свърши до сина на мама Ирена... Словесният водопад около "парцала" е нужен, за да се напише, че "Революцията просто заменя една престъпна клика с друга престъпна клика... Революцията в крайна сметка поражда острата необходимост от контрареволюция... Следователно партийната система трябва да продължи да съществува."  Ерго - само "простите граждани" могат да разрушат Картаген с тяхната Партия за умерен прогрес в рамките на закона...Не знам само какво би си помислил за това Швейк, отпивайки от халбата си под портрета на Франц-Йосиф.  |
Сульо е уцелил десетката  Циркът е заради годежа на ГЕРБ и ДПС, останал уж в тайна, който предстои обаче да се официализира в поредната пошла политическа сватба след местните избори РБ затова вият като гладни псета, само Божо Лук. си гали спокойно мазния перчем, тъй като знае, че БОСТАН са приготвили отново телешка пържолка за него. Добро куче |
Спомням си как в някакъв анималистичен разказ, който съм чел много отдавна, още като дете (дали не беше от Емилиян Станев), се описваше борбата на една лисица с нейните бълхи. От страхотната "Чернишка" (ако е оттам, не го помня това за парцала) какво запомнил. Подозирам, че за Джералд Дарел не би си позволил да се изкаже така надуто.  |
Няма да го чета, само да питам къде е Сула? Сула е при Пула! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: VicKing |