24 явни факта относно 9/11, които не могат да бъдат опровергани
Отиди на страница:
не се ли притеснявате да цитирате откъслечно нещо, което е точно над вас, а не някъде в дебрите на световната мрежа? Аз дадох линк към този източник, така че не се кахърете дали се притеснявам или не. Нормално е да завърши по този начин (че можело да не било полет 77) - все пак, както отбелязах, е конспираторджия. Но дори и на него му идват повече глупостите на "НямашеСамолетБе" ентусиастите. И ги разхърля по ринга - както си трябва, с нужните аргументи, а не с "няма начин да е така", повтаряно до припадък... |
ормално е да завърши по този начин (че можело да не било полет 77) Не завършва така! Завършва така: " В същото време доказателствата не доказват категорично, че самолетът е бил 757, още по-малко, че е Flight 77". |
Колкото даде Америка за някои в България.... Те! Върховния аргумент... Тъжна работа, летец - да се докараш до това състояние...  |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
Те! Върховния аргумент... Разбира се, че не е аргумент. Защото не е по темата, а един възможен отговор на въпроса на човек, за чиито познания се изказахте пренебрежително-просташки и който с този въпрос ви заби топката на третия метър...Но в състоянието на безпомощност клъвнахте... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
Но в състоянието на безпомощност клъвнахте... Това се отнася за вас, летец - вие го използвахте.  Прочее, няма ли да дадете поне един факт в подкрепа на позицията си "това не е така, щото не може да е така"? |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
Iezuit Ехо, форумци! Някой да е видял в 17:28 ч. падащо от космоса тяло? Няма начин никой да не е видял! Та това е бил Иезуита, който точно тогава е паднал от Марс! Просто няма друга възможност след като трети ден пиша, а той не е видял никакъв факт и никакъв аргумент!28 Яну 2016 17:29 |
| Колко пъти да ви се повтаря, че "не е така, защото не може да е така" и "самолет 38 на 13 трябва да направи дупка 38х13" не са аргументи? Засега сте дали това. |
Засега сте дали това. Това, което съм дал, е написано във форума. И го четат всички. Пък вие си пишете каквото си искате. Всички виждат, че като няма какво да напишете, почвате да говорите неистини. Като тази какво съм бил дал досега според вас... |
има множество интервюта на автора с американци , обикновени жители на Вашингтон , които в деня на атентатите са били в близост до Пентагона. Нито един от тях не е видял да се снижава Нито един ! Ах, колко драматично. Нито един! Естествено че нито един, котато еди идиот интервюира себеподобни идиоти, а провинциални балкански носталгици по Тато и КГБ го четат. Стотици са свидетелите, видели Боинга на American, Пентагонът е опасан от щатски, федерални и локални пътища, по които всеки ден има автомобили. Свидетелствата са стотици, много от тях разпознават не само марката на самолета, но и авиокомпанията - по типичното оцветяване на корпуса. И сега ще чета шепа изперкали американофоби, които си мислят, че Америка е като Северна Корея или като мутренска България. Впр., едва ли така си мислят - Северна Корея за тях сигурно е гот, ergo - Америка не може да е като Северна Корея. Клета майко Българийо. Летци над кукувичи гнезда и юристи по параграф | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: D_503 |
Нима самите американци са толкова глупави , та масово не приемат официално спуснатите дебилни обяснения за 9/11 ? Масово, масово - колко да е масово. От 6 до 15 процента. A March 2010 poll conducted by the Angus Reid Public Opinion organization found that 15 percent of respondents found theories that the World Trade Center was brought down by a controlled demolition to be credible. Anywhere between 6 percent and 15 percent of respondents found credibility in claims that United Airlines Flight 93 was shot down, that no airplanes hit the Pentagon or the World Trade Center.[22] |
The collapse of the twin towers in New York was aided by explosives secretly planted in the two buildings. 77% "unlikely" 10% "somewhat likely" 6% "very likely"[13][15] The Pentagon was struck by a military cruise missile in 2001 rather than by an airliner captured by terrorists. 80% "not likely" 6% "somewhat likely" 6% "very likely"[13][16] |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
Обяснението е , че това било "изходното отверстие на кокпита И това не сте разбрал. Обяснението не е това, поне четете, преди да пишете лъжи. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |