Мистериите около полет MH17 part II ...
Отиди на страница:
Мхм, злобата е очевидна. Само че при вас - с всичките ви бълбуканки: "пълен и абсолютен боклук... укрофашагите...повръщня... парцали като... това ти е нивото... шефовете ти... грамотни тролове"... Да не беше редил тия - да ти повярва човек  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Iezuit |
Казва ни достатъчно - това, че тези детайли не са част от самолета и че химическият им анализ е подобен на сплавите, позлзвани в бойните глави на зенитните ракети. Ама казва, че са и два вида. И че два вида са остатъците от взривни вещества. Което би трябвало да навежда на мисълта, че са от две ракети. Може би въздух-въздух?  |
Наистина ли я отричаш? И вложените 5 милиарда долара по признанието на госпожата от снимката.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Simplified Solutions |
И че два вида са остатъците от взривни вещества. Което би трябвало да навежда на мисълта, че са от две ракети. Или от една ракета с (поне) два вида поразяващи елементи. ДжонДоу, с вас приключих. Не ми досаждайте повече. |
Или от една ракета с (поне) два вида поразяващи елементи. И два вида взривни вещества? Има ли такъв киликанзер сред ракетите?  |
"Случайный пуск ракеты" - от создателей "самолета с мертвыми телами", "испанского диспетчера" и "капитана Волошина":  |
| @Iezuit 06 Юни 2016 19:29 „всъщност, този химически анализ не казва почти нищо.“ Казва ни достатъчно - това, че тези детайли не са част от самолета и че химическият им анализ е подобен на сплавите, ползвани в бойните глави на зенитните ракети. Всъщност не ни казва нищо. Този анализ не е пълен -- дадени са само част от елементите и то не всички. И подборът им е интересен, ако се замислиш малко. Колкото до подобието им със сплавите, използвани в бойните глави -- това е едно твърде силно изказване, което е добре да бъде подплатено със също такъв химичен анализ. Не толкова от вас, колкото от авторите на доклада. |
| киса, не ми се ври под краката, че ще те настъпя. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
| Предлаганата белетристика има за цел да формира доверие в работата на криминално разследващите. Нищо друго. Трудни условия, големи професионалисти, любов, сложнотии от най-различен характер. Изобщо "Ние сме готини и се стараем най-съвестно!". Това е в резюме. Все пак има и някаква конкретика. 1. Подозренията, че това разследване ще се ограничи само във версията "БУК" възоснова единствено на авиационното разследване, се потвърждават. Криминално разследващите не разглеждат никаква друга версия, не търсят доказателства за никаква друга възможност. Припомням, че версията БУК в авиационното разследване е потвърдена само от вида на поразяващите елементи, за които твърдят, че са намерени в останките на самолета. Припомням, че авиационното разследване си превиши, според мен, пълномощията, определени му в нормативните документи, многократно поствани от мен във форума. Припомням, че партнерите още не са отговорили на въпроса според кой текст на същите документи авиационно разследващите могат да търсят и посочват мястото на евентуалното изстрелване на ракета и кой регламент на ИКАО би бил нарушен ако същите представят доказателства за бойния пуск на ракетата, за която се твърди, че е поразила самолета. 2. Тук виждаме още едно доказателство за версията БУК. Сопло от двигателя на БУК, за което се твърди, че е намерено на мястото на катастрофата. Кое точно място тук не е показано. Ако е на мястото на останките то на кои точно останки? И още - по какъв начин това сопло се е оказало на едно и също място с останките? То е част от нещо ( а про по - само това сопло ли е намерено? ), което в момента на взрива е имало съвсем различен вектор, и по големина, и по посока, на движение в пространството от този на самолета. Припомням, че в алгоритъма, използван от авиационно разследващите да свържат местоположението на останките с разпадането на самолета, липсва факторът "време" - кое КОГА се е отделяло от самолета. Това обстоятелство тотално компрометира, според мен, извода, че разположението на останките съответства на случилото се със самолета. Което е основание да бъдат подложени на основателно съмнение и изводите за това какво точно се е случило със самолета, респ. защо. Припомням, че Индонезия, държава на регистрация на самолета, не приема предложения доклад за това какво се е случило със самолета, поиска ново разследване от независими експерти, и понастоящем извършва с Русия отделно разследване. 3. И в тази белетристика липсва даже и намек за някакви обективни доказателства за самия боен пуск на БУК. Явно екипът също като цитирания холандски прокурор ВЯРВА, че радарни данни не са ВАЖНИ за установяване на истината. И изобщо не се занимава с тях. 4. Не се занимава и с евентуални визуални доказателства за такъв пуск. При тия равни степи ( нали ги виждате! ) един пуск на БУК и особено димната следа при полета на ракетата, биха били видни от километри. Биха били видни от хиляди хора. 5. Обаче! Как тия професионалисти търсят мястото на изстрелването? Като искат да събират проби от почвите! Не се интересуват от радарни данни, не питат украинците къде са радарните данни на техните комплекси БУК, не им се струва за странно, че точно в деня на катастрофата не е работил нито един първичен украински радар, обаче искат проби от почвата! Е кого ще убеждават, че си вършат работата безпристрастно и професионално? Пентагон № 2 - това е оформящият се извод на основание този "доклад". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
киса, не ми се ври под краката, че ще те настъпя. "Был такой взбалмошный старик, из хорошей семьи, бывший предводитель дворянства, он же регистратор загса, Киса Воробьянинов. Мы с ним на паях искали счастья на сумму в сто пятьдесят тысяч рублей." Ех, Остап, Остап, на какво си сменил ника!    |
| @rki 06 Юни 2016 19:58 „И подборът им е интересен, ако се замислиш малко“ ахъм - поразително приличат на шрапнели на от бук. Не се намесвайте в неща, които не са ви ясни. И пак не сте разбрал за какво става дума. |
8 Вместо да броиш и безнаказано постоянно да тролиш и спамиш да кажеш нещо по конкретиката на коментарите? |
Не се намесвайте в неща, които не са ви ясни. И пак не сте разбрал за какво става дума. не е зле да си последвате съвета.  |
Не се намесвайте в неща, които не са ви ясни. Не бъди, друже, толкова взискателен. На някои това им е работата...Не трябва да им се връзваме, защото тях рядко ги банват... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
