Мистериите около полет MH17 part II ...
Отиди на страница:
| @rki 06 Юни 2016 22:35 когато демонстрирате знания, ще получите и коментар различен от емотикон. "Пылите, rki, пылите. Она золотая"  |
Много бързо реагирате на формални грешки, както е видно, а си траете по конкретиката, за която е ставало дума много пъти... включително и тази вечер. Нещо по нея? Когато в изказа и публикациите на един международен разследващ екип изисквате точност и прецизност, която да ви удовлетвори, е хубаво и вие да демонстрирате подобна точност и прецизност. Просто ви посочих формална грешка (доста груба, прочее), за да можете да постигнете тази прецизност. Нищо повече. При вас няма конкретика, съжалявам. Накрая стигнахте до мантрата "Пентагона 2" което е сугуба и тъпа пропаганда, не конкретика. А отговори на това, което смятате за "конкретика", са давани в тази тема. Както бяха давани и връзки и конкретни страници от пълния доклад, който за пореден път тряваше да бъде цитиран и страниците - повтаряни, за поредните недоразбрали ентусиасти, които твърдяха, че такова животно няма. Видя се, че има. Бъдете така добър да си намерите и отговорите на "конкретиката" - тях също ги има. |
по това как е могло сопло от БУК, ако е от БУК, да се окаже в останките ( независимо в кои точно )... Айде, давайте нещо по това... А къде пише че соплото се е оказало "в останките"? Останките от самолета разбира се бяха пръснати на значителна площ. "This Venturi was found at the crash site in Ukraine", т.е. соплото е сред останките, а не както претендирате че твърдят - в самите останки. Какво толкова има да се обяснява? Направете добросъвестен опит да се информирате преди да предявите претенции за обяснения. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Oraсle |
"This Venturi was found at the crash site in Ukraine", т.е. соплото е сред останките, а не както претендирате че твърдят - в самите останки. И каква е разликата? |
Iezuit 06 Юни 2016 18:53 Преди време едни благи юнаци ползваха untermensch, сега други жизнерадостно ползват "страна 404"... Времената се менят, пропагандните мерзости - не.  Прочее, тез благи юнаци ползваха и понятието ubermensch и виждаха себе си като такива. Висша раса. Призвана да владее света. СЕГА други утвърждават термина великоруси, включително във форума. И тези били висша раса. Призвана да спасява света. От какво, не е ясно. Ама ще, не ще светът, ще го спасяват, това е положението! Та... има ли още някой, на когото не му е ясно какво е РАШИЗЪМ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: котарак |
термина великоруси, включително във форума. И тези пак били висша раса. Та... има ли още някой, на когото не му е ясно какво е РАШИЗЪМ? Не е вярно. Терминът великороси е доста стар. Иначе в момента претндиращите за уникалност са янките. Открито, нахално и по расистки начин. В Русия мирно и по братски си живеят стотици народи и етноси. |
При вас няма конкретика, съжалявам. Това сериозно ли? При положение, че пишем във форум, че написаното остава, че всички могат да го видят? Че то само тази вечер в коментар на доклада на ЖИТ има четири конкретики с четири коментара: 1. Факт, че криминалното разследване се основава само на авиационното и на нищо друго; 2. Факт на намерено сопло, въпрос как би могло то да се окаже СРЕД останките и припомняне, че авиационно разследващите не са отчели фактора "време" при анализа на разположението на останките; 3. Факт на липсата на обективни доказателства за реален боен пуск на БУК, напр. радарни данни ( да ви припомням ли какво самият вие сте казали по този въпрос? ), придружено с припомняне на факта, че самите криминално разследващи ВЯРВАТ, че радарните данни не са ВАЖНИ. ; 4. Факт на липсата на визуални доказателства за боен пуск. Ако за вас това не е конкретика, то имате странни представи за това какво е конкретика...Накрая стигнахте до мантрата "Пентагона 2" което е сугуба и тъпа пропаганда, не конкретика. Да не би конкретика за Вас да е възможността да се управлява пътнически самолет в режим "автопилот" на височина 10-20 м. със скорост 700-800 км. в час? Или пък полукрилата на такъв самолет не могат да оставят видими следи върху сграда, в която самолет се е ударил, защото тяхната маса е само 8% от масата на самолета? Това ли е конкретика за Вас? |
ЕГА други утвърждават термина великоруси, включително във форума. Терминът датира точно от 1303 г., когато цариградската патриаршия разделя територията на Русия на две митрополии: Галицко-Волынската нарича Μικρὰ Ῥωσσία (защото съдържала 7 епархии), а Новгородско-Владимирската - Μεγάλη Ῥωσσἰα (защото наброявала 12 епархии). Никакъв оценъчен или възвеличаващ елемент. Просто брой епархии. А форумът да утвърждава термина "великоруси", това вече е сюрреализъм.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |
Нито едно от твърденията ви не е вярно. Е кое точно не е вярно? Да не би да сме чели нещо различно? 1. Къде в доклада на ЖИТ става дума за друга версия, освен БУК? 2. Къде в доклада на ЖИТ има обяснение как това сопло се е оказало СРЕД останките? Някакъв балистичен анализ, нещо от рода на това, което направи авиационното разследващите с останките? Поне някакъв опит? 3. Къде в доклада на ЖИТ има поне някакъв намек за това, че те вече ВЯРВАТ, че радарните данни са ВАЖНИ? И че са предприели някакви действия да осигурят такива от украинската страна? Ако не от първичните радари, то поне от работещите радари на техните БУК? Да ви припомням ли изказването на холандския прокурор, което самият вие постнахте? 4. Къде в доклада на ЖИТ има някакви визуални доказателства за боен пуск на БУК? Ако не отговорите, значи твърдението ви, че аз пиша неверни работи, е неистина. |
"This Venturi was found at the crash site in Ukraine", т.е. соплото е сред останките, а не както претендирате че твърдят - в самите останки. И каква е разликата? Доста значителна. Например, измерена в разстояние, разликата може да се бъде до няколко километра. В самите останки са намерени поразяващи елементи от бойната глава, а не от носителя. Разбира се, чак до там едва ли има нужда да ви се обяснява, поради което приемам че постингите Ви имат друга цел. |
В самите останки Самите останки са разположени на няколко групи, разстоянието между които е километри. Направете си справка в доклада на авиационно разследващите. Те поне направиха някакъв опит за балистичен анализ на това разположение на останките. Къде са разсъжденията на криминално разследващите как това сопло се е озовало СРЕД ( нека да бъде по вашему ) останките? |
| Доколкото разбирам, следователите са намерили СЕГА парчето от БУК-а. Чудя се как ли става това след 2 години! MH17 crash: Big Buk missile part found in Ukraine International investigators have published a photo of a large Buk missile component found at the MH17 airliner crash site eastern Ukraine. The Joint Investigation Team (JIT) image shows a "Venturi", which emits propellant gases, like a car exhaust. http://www.bbc.com/news/world-europe-36462853 Ако четеш само заглавието, оставаш с впечатлението, че парчето е намерено сега. Текстът говори, че сега са публикували снимка на това парче, но кога е открито, не е ясно. Изобщо, ясна мъгла!  |
сега са публикували снимка на това парче То и при един друг случай публикуваха месеци по-късно снимка с някаква част, за която твърдяха, че е от двигател на В 757... И не са се спряли да я сочат с палец, въпреки пределно ясния видим факт на размерите на тази част и тяхното несъответствие с размера на съответната част в този двигател... |
Къде са разсъжденията на криминално разследващите как това сопло се е озовало СРЕД ( нека да бъде по вашему ) останките? А защо смятате че подобни разсъждения са от такова съществено значение? Защо непременно трябва да ги има в краткия предврителен доклад? Къде според Вас (на какво разстояние, в каква посока?) би трябвало да се намира соплото на ракетата доставила бойна глава в непосредствена близост до пътническия самолет? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Oraсle |
| Това не е предварителен доклад, а нещо като информационен бюлетин - поради големия интерес към разследването. E-zine. Ще изчакаме за доклада още някой и друг месец. |
А защо смятате че подобни разсъждения са от такова съществено значение? А ми защото става дума за нещо, което се представя за доказателство за извършено престъпление. Става дума за оръжието на престъплението. За вас не е ли важно как оръжието на престъплението се е озовало до самолета? Казват, че се озовало и трябва да им вярваме, така ли?Защо непременно трябва да ги има в краткия предврителен доклад? А ми трябва поне да бъде нещо споменато по въпроса. "Ние намерихме това. Сега проучваме въпроса как то е стигнало до самолета." Поне това. Ама няма.Къде според Вас (на какво разстояние, в каква посока) трябва да се намира соплото на ракетата доставила бойна глава в непосредствена близост до пътническия самолет? Не мога да отговоря, защото не съм балистик. Но мога да забележа, че в алгоритъма на авиационно разследващите, направили балистичен анализ на разположението на останките, липсва факторът време. Time. И това може да бъде забелязано от всеки, защото докладът е публичен. Освен това преди да разсъждаваме на тема поразяващи елементи и сопло на БУК все пак трябва да сме убедени, че наистина е имало боен пуск на ракета БУК. Може да съм по-прост от прокурора, който ВЯРВА, че радарните данни за случилото се в небето в този ден и в това време не са ВАЖНИ за установяване на истината, но тук не става дума за простотия, а за нещо друго. |
Не е уточнено нито кога, нито точно къде ("на мястото на катастрофата" е намерено соплото. Но в доклада от октомври миналата година има посочени и други идентифицирани части от ракета "Бук" - от корпуса, не от бойната глава. Нормално е при намерени шрапнели от бойна глава на Бук и останки от самата ракета, това да е водещата хипотеза. |
Това не е предварителен доклад, а нещо като информационен бюлетин Моля в постинга ми от 00.17 ч. думата "доклада" да бъдат заменени с "нещото като информационен бюлетин". Надяваммм се, че тази корекция би допринесла да получа отговор на зададените въпроси. |