Мистериите около полет MH17 part II ...
Отиди на страница:
| Вместо "рашките" хайде да пишеш руснаците, щото ако не бяха руснаците, СЕГА щеше да пишеш на турски в някой форум за сапунени сериалчета, най-много. Че вече наистина взе да ми писва нахалната ви, безсрамна, хъшлашка и неблагодарна простотия спрямо Русия. |
Нарочно подчертавам тези думи и припомням какво представлява бойния пуск на БУК - пуснах клип от тюбата. Летеца не разочарова - бори официален доказателствен материал с... "клип от тюбата"!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Iezuit |
Shortly after local residents heard the first of a pair of loud noises, a man who lives in Torez took the photograph seen above, showing the white trail of a missile launch from a field south of Snizhne, Ukraine. This photograph, which is one of three known images showing the trail of the Buk missile that downed MH17, was shared on Twitter hours after the shootdown, and has since been analyzed and verified by multiple independent experts. Това е несериозно. На снимката се вижда, че ако нещо е изстреляно (малко вероятно), то е излетяло вертикално. Виждал ли си БУК да стреля така? Погледни тракторията: https://www.youtube.com/watch?v=5FXUif2txEw Новая Газета: Ракета двигалась на пересечение курса самолета под углами 72-75 градусов в горизонтальной плоскости и 20-22 градуса в вертикальной плоскости. |
На снимката се вижда, че ако нещо е изстреляно (малко вероятно), то е излетяло вертикално. Не означава това. Означава, че е снимано под малък ъгъл спрямо наклона на димната следа. На втората снимка ясно си личи наклона - явно е снимано странично. Относно кахърите на летеца "ама не е като на тубата" - ми не е. Това как ще изглежда снимката на димната следа ще зависи от точното време между пуска и снимката (дори няколко секунди разлика са от значение), от скоростта на вятъра, разстоянието до димната следа и облачността (при ясно синьо небе контрастът ще е много по голям отколкото при мрачно, облачно време). Радвам се обаче, че най-сетне летеца осъзна, че има доказателства за пуск.   |
| @Iezuit 19 Юли 2017 22:18 „Нарочно подчертавам тези думи и припомням какво представлява бойния пуск на БУК - пуснах клип от тюбата.“ Летеца не разочарова - бори официален доказателствен материал с... "клип от тюбата"! Вие също, между другото. ddantgwyn 04 Яну 2016 12:06 Само за протокола и яснота на изложението, както и за овчарите наоколо: „About Bellingcat’s claim: “Russian sat pics fake“” Мислех, че ролята на bellingcat отдавна е станала ясна в цялата схема, но явно съм бъркал. И за тези, които не обичат да четат дълги публикации: Redux In conclusion I reiterate the main issues – Bellingcat ‘investigators’ are unqualified – Their use of Error Level Analysis is incompetent – Their reliance on dubious imagery dating is incompetent – They have no idea about publication processes for digital documents – They make totally unjustified guesses at ‘probabilities’ and present them as fact – Their conclusions are unsound. I say again about the purpose of this document. It’s not about proving or disproving or rebutting anything. It’s about showing how Bellingcat is fundamentally incompetent at best and quite possibly malevolent at worst. |
| Абе, ентусиаста, разбирача ... Айде да решиш една задачка проста физическа. На колко километра от пуска е бил очевидецът? Каква е скоростта на звука? Колко секунди след пуска звукът стига да него? Колко време работи маршевият двигател на 9М38М1? Хайде един и с повишена трудност, щото си нагъл да спориш със зенитчици - маршевият двигател работи ли при поразяване на целта? Ама наистина ми писна от наглостта ти ... |
| @Iezuit 19 Юли 2017 22:41 Радвам се обаче, че най-сетне летеца осъзна, че има доказателства за пуск. „MH17 – ‘Buk plume’ burns witness – Part I“ Я да видим за колко време ще обявите и този материал за руски фейк и пропаганда  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
| Днес за втори път попадам на религиозни експерти. MoS's 'vital clue' in hunt for who shot down MH17: Investigators believe the 'missile vapour trail' photo points the blame at Russia They believe it was from position in town in pro-Russian eastern Ukraine Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3006066/MoS-s-vital-clue-hunt-shot-MH17-Investigators-believe-missile-vapour-trail-photo-points-blame-Russia.html#ixzz4nJKuhnE3 North Korea could nuke New York at ANY MINUTE, claims expert who says Kim Jong-un’s bombs are more advanced than anybody thought Researchers believe the threat posed by Kim Jong-un has been underestimated - with the latest missile test soaring seven times higher than the International Space Station https://www.thesun.ie/news/1288313/north-korea-could-nuke-new-york-at-any-minute-claims-expert-who-says-kim-jong-uns-bombs-are-more-advanced-than-anybody-thought/ Вместо да се захванат с факти и доказателства, те се отдали на вяра. |
Я да видим за колко време ще обявите и този материал за руски фейк и пропаганда Няма нужда от това. Тенденциозният материал на Макс ван дер Верф (оправете си htpps линка -знаете, че не работив този формат) е отдавна разкостен. Снимките са легитимен доказателствен материал, предаден на Разследващата комисия. Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Iezuit |
| @Iezuit 19 Юли 2017 23:40 „Я да видим за колко време ще обявите и този материал за руски фейк и пропаганда“ Няма нужда от това. Тенденциозният материална Макс ван дер Верф (оправете си htpps линка - знаете, че не работи в този формат) е отдавна разкостен. Снимките са легитимен доказателствен материал, предаден на Разследващата комисия. Ами те и Bellingcat бяха отдавна разконспирирани, че са некомпетентни, но вие продължавате да ги давате за доказателство. Колкото до хипервръзката -- добавянето на двете точки след https също не е толкова трудно, нали? |
Max’ claim the photos are fake is debunked by his own photos. These clearly shows the cables also seen in the missile plume photo. He again proves his reports have a hidden agenda and are far from being reliable. |
Вместо да се захванат с факти и доказателства, те се отдали на вяра. Ми кой каквото си има останало, това ползва. Доказателства - нъц, остава голата вяра и спомените за една фраза на Тома Аквински "Вярвам, защото е абсурдно, ако беше достоверно, щях да знам." |
| Абсолютно. Еуфорията на Iezuit е необяснима. Уликите са по-скоро във вреда на Порошенко. Русия води собствено разследване (или поне водеше). Предполагам, че са събрали купища доказателства. |
бори официален доказателствен материал с... "клип от тюбата"! За пореден път не ти отърва това, което правя във форума, и се опитваш да го омаловажиш по възможно най-нескопосания начин. Сложих клипа от тюбата, за да могат форумците сами да преценят колко струват тези фотоси, за които ти и твоите "разследващи" господари твърдят, че са "доказателства" за пуска. Както обикновено вашата шайка разчита хората да приемат наготово и на гола вяра това, което им "пускате", а не сами да преценяват със собствените си глави кое какво е и кое как става. И ако някой не ви се връзва на пинизите и ги разобличава, това страшно много ви дразни. Толкова много, че с реакциите си в това състояние ставате направо за смях. |
... ти и твоите "разследващи" господари ... вашата шайка ... Успокойте се, летец. С подобни "аргументи" в това състояние ставате направо за смях. Помислете - без агресия, непредубедено, над въпросите, поставени от Фирмин, и след това над моята аргументация: 1. На какво разстояние е наблюдателя от мястото на изстрелване - трудно е да се определи, но поне няколко километра, по моя груба оценка - 3-4 километра (Снимано е от Торез, мястото на изстрелване е най-близко до Червони Жотвен - вижте на картата. 2. Каква е скоростта на звука - 340 м/с 3. След колко секунди стига звука до него - около 10 секунди. Минали са 10 секунди от момента на изстрелване до момента, когато наблюдателя разбира за това. Нужни са му още доста секунди след това (четох из нета, че според самия фотограф това време е 30 секунди), за да вземе камерата, да види следата и да снима. Това значи минимум 40 секунди между пуска и снимката. Вижте сега на клиповете за пусковете на Бук как изглежда следата след повече от 40 секунди. Сложете като фактори отдалечеността на наблюдателя (естествено, следата, гледана от стотина метра е изглежда много по-наситена от такава, гледана от километри), вятъра, който разсейва следата, фактът, че не е снимана на контрастно синьо небе... Как очаквате вашите клипове със следа , директно снимана зад двигателя (секунди след като е минала ракетата) да приличат на това от снимката, снимано от разстояние, 40+ секунди след като е минала ракетата? Ще отговоря на конкретни коментари по тези въпроси, не на индоктринирани клишета (спестете си "разследващи" господари", шайки и прочия - това не са аргументи и показват безсилие). Нагледен пример: Натисни тук Погледнете тези изстрелвания, специално това след 44 секунда, когато след като камерата следи ракетата, се връща на самата машина (и основата на димната следа) след 54-55 секунда. Как изглежда следата 10-15 секунди след изстрелването? Направете стоп-кадър на 1:00 минута. Прилича ли поразително това, което виждате, на наблюдаваното на снимката? Кратък отговор "да" или"не" би бил достатъчен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Iezuit |
Колко време работи маршевият двигател на 9М38М1? Къде е димната следа на ракетата? Има ли я някъде? Едно "да" или "не" би било достатъчно. |
Къде е димната следа на ракетата? Има ли я някъде? Едно "да" или "не" би било достатъчно. Да, документирана на няколко снимки. Сега е ваш ред да отговорите на въпроса. Колко време работи маршевия двигател не засяга по никакъв начин автентичността на снимката. Но все пак - според достъпните данни, времето на работа на двигателя е 15 секунди. В момента на удара на ракетата по МХ 17 двигателят не е работил. Припомням: Направете стоп-кадър на 1:00 минута. Прилича ли поразително това, което виждате, на наблюдаваното на снимката? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Iezuit |
Iezuit 20 Юли 2017 17:56 Мнения: 17,087 От: Pitcairn Къде е димната следа на ракетата? Има ли я някъде? Едно "да" или "не" би било достатъчно. Да, документирана на няколко снимки. То верно е документирана на няколко снимки. Една от които от 11ч 20 мин от същия ден, в който самолетът е свален в 16ч 20 мин, а авторът господин Алейников я е публикувал в туитъра си. Бива бавна ракета, бива, ама да лети седем часа и да трепери във въздуха в очакване на самолета - това вече и Айнщайн не може да го обясни. Кофти нещо са социалните мрежи - ПОМНЯТ. |