Мистериите около полет MH17 part II ...
Отиди на страница:
Не е твоя работа, котарак. 67 не е банната, за разлика от тебе. Дип, че дълго време 67 комай единствена се опитваше да защити Спас. Спас-котарак, народен враг...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Iezuit |
Спас-котарак, народен враг... Ъ! Не, ама защото тoй се изживява като обвинител, ценител на твърди думи... |
Ми комично си е - тръгваш си от някоя кръчма със затръшване на вратата и големите приказки как кракът ти няма да стъпи тук, щото компанията в кръчмата не те заслужава, и след половин час се връщаш тихомълком да вкараш още 2-3 бири...  А реакцията към Агаси си е точно тази: "Кулак, кулак, народен враг".  |
| По-скоро е: "Я се виж себе си, преди да предявяваш претенции към хората, като че ли нарушават някакви кръвни клетви." | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |
| Не настоявам, просто на мен така ми изглежда. Моята реакция е подобна - смешно ми е. Обратно на темата, и като продължение на поста на 67 от 20 Юли 2017 20:30: Натисни тук Sydney: The perpetrators who brought down Malaysia Airlines Flight MH17 in July 2014, killing all 298 aboard, may be tried in absentia, Australian foreign minister Julie Bishop said on Sunday. Most of those on board the Boeing 777 were Dutch, but others came from 17 countries, including 38 Australians. It was shot down by a Russian-made Buk missile over eastern Ukrainian territory held by pro-Russia separatists, the Dutch Safety Board concluded in 2015. Late in June, the Netherlands said suspects in the case would be tried in a Dutch court, and under Dutch law. Bishop said "every legal avenue" was being pursued, and urged Russia to comply with UN Security Council resolution 2166, authored by Australia. "That calls on all states to cooperate to ensure that those responsible for the killing are brought to justice," she told the Australian Broadcasting Corporation. "It may be that there will have be to a trial in absentia," Bishop added. A foreign ministry spokeswoman was unable to provide additional details. Moscow, which denies any involvement in the fighting in eastern Ukraine, also denies one of its rockets could have been used against MH17. The decision on a trial in the Netherlands follows attempts, blocked by Russia in 2015, to set up an international court over the incident. It is not clear how far Russia will cooperate with a Dutch court if prosecutors name Russian suspects or request information. Bishop's comments come just days after Malaysia expressed hopes that suspects would be known by the end of the year. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Iezuit |
Да са  у дъртия наивник. Викам си маа му, тия катили гаче ли извират отнякъде, по калъп ги правят. Пък то не, бе, един и същ предрешко многоников бръмчал насам-натам. Ами да взема и аз предвидливо да се клонирам с оглед много вероятни бъдещи събития |
| Според мен Агаси не е котарака или Спас. Но щом форумните детектив(к)и са казали... Те всеки нов, който има мнение, различно от тяхното Правилно, квалифицират в категория "Спас". Или "котарак". Абе - "Котарак, котарак, народен враг"... |
Ти не се разсейвай по котараците, че имаш тук домашно за писане Аз? Я не наглей прекалено...  Първо отговор на моя въпрос (и ти, и летеца, и останалите, критикуващи разследващия екип и правещи се на разсеяни в момента), след това - отговори на другите подготвени от мен въпроси - и тогава ще си в позиция обосновано да ми задаваш твои въпроси. П.С. Хубаво би било да запазим ниско ниво на агресия в тази тема. Ще можем ли? |
П.С. Хубаво би било да запазим ниско ниво на агресия в тази тема. Ще можем ли? Хубаво ще е да вдигнем малко нивото на компетентност в дискусията по темата. Ама ще можем ли? А дано ... Ама надали.  |
| Ами аз тамън го вдигна, и някой вземе, че го свали. П.С. Доста от хората тук се опитват да минат с общи приказки и оригиналничене. Ти не си от тях, но понякога мисълта ти е доста... завоалирана. Аз представям аргументи и валидни въпроси - когато насреща имам такива. Та конкретно - какво не ти харесва на сникмата? Не забравяй, че има и втора снимка, от втори различен фотограф и от различен ъгъл. Представена от Разследващата комисия в окончателния доклад. Някакви претенции към нея? Триангулацията с дискутирана тук показва точно това поле извън Снижне, което отдавна се дискутира като място на изстрелването. И което на 21 юли е надлежно изорано точно около едно специфично място. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Iezuit |
| Ранее обвиняемый Россией в уничтожении лайнера MH-17 пилот со скандалом уволился из ВСУ 16:09, 9 июля 2017 Майор ВВС Украины Владислав Волошин (299-я бригада тактической авиации) заявил об увольнении из рядов украинских вооруженных сил, а также рассказал о причинах своего ухода. Об этом сообщает портал MilitaryAviation.in.UA на свой странице в Facebook. Напомним, данного пилота ВСУ, который управлял штурмовиком Су-25 в 2014 году при боевых действиях на Донбассе, российские СМИ обвиняли в уничтожении гражданского лайнера Boeing 777 рейса MH-17, однако следственная комиссия Нидерландов и Украины заявила, что нет никаких оснований подозревать Волошина в этом преступлении. Волошин имеет орден "За мужество III степени" и почетную грамоту Кабмина Украины. Боевой самолет Су-25, на котором летал украинский пилот, был сбит средствами ПВО на территории "ЛДНР" в 2014 году. Уходя со службы из военной авиации Украины, Волошин громко "хлопнул дверью", рассказав в социальных сетях о причинах столь радикального поступка. Как оказалось, украинского пилота довела до ручки плачевная ситуация в ВВС ВСУ. Во-первых, пилоты боевой авиации имеют очень низкий оклад, который не позволяет нормально обеспечивать собственную семью всем необходимым. Так, Волошин, находясь в звании майора, получал оклад в 12611 гривен и денежную сумму на наем жилья в размере 1699 гривен. И это притом, что только простая квартира без нормального ремонта в Николаеве стоила 5400 гривен, и ее приходилось снимать. На выдачу жилья от оборонного ведомства рассчитывать не приходилось, так как его получали особо "отличившиеся", к которым Волошин не относился. https://strana.ua/news/80509-ranee-obvinyaemyj-rossiej-v-unichtozhenii-lajnera-mh-17-pilot-so-skandalom-uvolilsya-iz-vsu.html |
| Отлично. Знаеш точното поле под Снежное, откъдето, твърди се, е изстреляна ракетата. Знаеш точно и блока, и балкона, и прозореца, от който е снимано. Измери си разстоянието сам. После определи времето. Очевидецът твърди, че интересът му е провокиран от два взрива, вторият му разтресъл джама. След колко време, при това разстояние, е чул пуска. Да се върнем за малко на видеото, с което ни просвещаваш. Колко секунди след пуска следата изглежда, както на снимката? И това на разстояние "в пъти, в пъти" по късо. Щото на видеото можеш да зесечеш на коя секунда идва тътенът, след припламването на стартовия двигател. След като вече знаеш къде е бил пускът, според теб поне, под Снежное, знаеш къде е бил наблюдателят, на балкона си в Торез, знаеш и къде ракетата е ударила МН17 - Петропавловка, знаеш и бойния алгоритъм при стрелба в насрещен курс, можеш да моделираш следата от маршевия двигател, който е работил между 15 и 19 секунди след пуска. Остава да си го представиш ... 3Д. По ъгъл на място и по азимут. Ако искаш и да си още по-точен, вземи данните за посоката и скоростта на вятъра на височини от 0 до 1000 м по това време при Снежное. След всичко това, пак ела с фотките, да ме впечатляваш. Да добавя, че ще ти е трудно - системата за насочване води още от преди пуска ракетата към точката в пространството, където целта следва да бъде при срещата им, ако запази курса и скоростта, при които е водена. МН17 се е движел с неизменен курс и скорост, на автопилот - 900 км/ч, на 10 000 м височина. Ерго, където 9М38М1 се е прицелила, там го е и срещнала. ... Което пък ще рече, че се е прицелила от самото начало право там, където и е треснала Боинга. От доклада си вземи координатите, по черната кутия. И ... да, на мен не ми ги чети тия "лекции", щото още в момента, когато си ни тикнал тук снимката на средата като доказателство, аз съм проиграл мислено цялата тази конструкция. Не обичам без проверка да кредитирам такъв тип "доказателства". Предпочитам да се доверя на физическия експеримент. Пък бил той и мислен, щом друг не може и няма как да се проведе. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
Според мен Агаси не е котарака или Спас. Но щом форумните детектив(к)и са казали... Те всеки нов, който има мнение, различно от тяхното Правилно, квалифицират в категория "Спас". Или "котарак". Абе - "Котарак, котарак, народен враг"... Е, ти ще да си безспорен специалист, като гледаме как стръвно преследваш различни никове с твърдението, че са на едно и също лице с мнения, различни от твоето Правилно. |
| http://ic.pics.livejournal.com/my_local/70860974/11418/11418_original.png Това е схема с източник, както се твърди, посолството на САЩ в Украйна. https://web.facebook.com/usdos.ukraine/photos/a.431664811935.225869.43732151935/10152288664556936/?type=3 В помощ, за домашното. |
| Историята с тази снимка е наистина... нееднозначна. В началото се заблудих, че разстоянието до фотографа е около 3-4 километра (по-близката част на градчето до предполагаемото място на пуска. Според наличните в нета данни обаче май излиза, че е фотографирано от далечната част на Торез, тоест - 10-11 км по права линия, както казваш. Какво тогава е чул фотографът? Звукът от изстрелването от 11 км? Дали е възможно? Звукът от взрива на ракетата, когато поразява боинга? Сигурно. Звукът от удара в земята/експлозията при удара (ако е имало експлозия на останалото гориво)? Или... ударната вълна от движещата се със свръхзвукова скорост ракета, минала на около 3-4 километра над главата на фотографа? Ако е чул това, то се е случило след около 20 секунди (10-12 секунди за да премине ракетата над фотографа, още толкова да чуе "бум"-а от свръзвуковата вълна). Тоест, от момента на изстрелването до момента на снимката е възможно да са изминали минимум 20 секунди (невъзможно, това значи да е снимано в момента на чуване на "нещо" през около 50 секунди (реалистично) до над минута. Дали следата ще изглежда така след 50 секунди? Трудно е да се определи. Стоп кадърът, който предлагам, и следващите секунди, са 20 до 25 секунди след изстрелването в този случай. Все още видима следа. Дали е била такава 50 секунди, от това разстояние? Може би не, може би да - съвсем слабо. Силно зависимо от атмосферните условия, както отбеляза. Ето нещо пак от Белингкат: Now for the most important thing. How did you discover the rocket’s trail? This is an unbelievable story. At 7:18pm I was in contact with my friend – the same one who took the photo from his balcony. Having looked at the image more closely, he noticed an important detail: on the opposite side from the Boeing crash site, there was a strange vertical column of grey-whitish smoke visible, very similar to the trails of a launched missile. The smoke was barely visible, so my friend didn’t even pay attention to it. But he saved the photo in the “RAW” file format, i.e. without any distortions caused by software or hardware compression of an image file, and then, as he said, after a little bit of editing of the brightness, he could “bring the trail to light”. Натисни тук Тоест, следата наистина е била едвам видима. От друга страна, аз съм останал с впечатлението, че летеца, обратно на теб, твърди, че следата е прекалено размита, за да е истинска следа от изстрелването. Затова даваше видеа с плътни следи - на което аз дадох тази с разсеяната вече следа, и подхванах дискусията за времето на снимане. Накратко, моето мнение - въпреки, че критиките към обстоятелствата около снимката не са безпочвени, има голяма вероятност тя да е документирала димната следа от изстрелването на ракетата. Никой от аргументите против не може да я обори със 100% вероятност. Няма следи от фалшификация по снимката. Нямаме нужните данни - и експертиза - за да преценим при дадените метеорологични условия, разстояния, времена и прочия дали димната следа от изстрелването ще изглежда така, както на снимката. Според мен е напълно възможно, според вас - не. Оригиналните снимки са предадени на Разследващата комисия, в ръцете са на експерти, които ще отговорят на всички въпроси, надявам се. |
Е, ти ще да си безспорен специалист, като гледаме как стръвно преследваш различни никове с твърдението, че са на едно и също лице Многониковото си ме е слабост. И не е преследване - писаниците му са лесни за разпознаване, и малоумните клишета, които ползва, би трябвало да се обидни за всеки нормално мислещ индивид - и профанизират форума. Явно сибил и е писнало и е оставила новото му превъплъщение Zashko да се вихри - вече ми е на игнор, както и 5-6 други ника. |
| @Iezuit 21 Юли 2017 14:41 „Ами аз тамън го вдигна, и някой вземе, че го свали.“ П.С. Доста от хората тук се опитват да минат с общи приказки и оригиналничене. Ти не си от тях, но понякога мисълта ти е доста... завоалирана. Аз представям аргументи и валидни въпроси - когато насреща имам такива.  А аз все още чакам отговорите на моите въпроси, поставени някъде в началото на тази част -- за маршрута на изтегляне, за маршрута на влизане, за това за чий им е трябвало на донбасци ЗРК, след като те сравнително ефективно бяха приземили бойната авиация на Украйна с помощта на ПЗРК, за това за чий им е трябвало да свалят този самолет и други такива въпроси. Досега на тях съм получил като отговор само общи приказки и оригиналничене. А без тези отговори не може да се продължи нататък (imho). |