Електронно гласуване - митове и легенди!
Отиди на страница:
Engels, Няма нужда да излагаш на показ мизерните си технически познания. Стига това, където досаждаш с copy/paste чаршафите си. Смешно е да твърдиш откровени глупости с аподитичен амломб, сякаш притежаващ истината от последна инстанция! Подкрепяй твърденията си с аргументи! А и никой не принуждавам насила да ми чете чаршафите. Както не се сърдя и на други които пускат copy/paste чаршафите си. Напротив! Така ми спестяват труда сам да се ровя за информация из интернет. Ценя си времето, затова и съм фен на subscribe.ru.  |
Kонституцията подлежи на промяна. А който иска вота му да остане таен ще ползва тъмната стаичка. Електронното гласуване не отменя сегашното, а само го допълва. Знаеш ли причината за тайния вот? Явно не. |
Знаеш ли причината за тайния вот? Явно не. Да чуем твоята версия? Да видим дали тази причина си заслужава усилията. |
| ЕНГЕЛС, Преди всичко ще те поздравя че предложи това обсъждане. То трябваше да се състои преди референдума, но кой знае защо никой не го направи. Аз не съм специалист по компютри, но съм убеден че колкото е по-сложна една система, толкова по-вероятни са дефектите й. Предпочитам да гласувам с топчета вместо да ползвам черна кутия. Колкото и добронамерени да са програмистите, вярвам повече на примитивната тъмна стаичка. Смятам че купеният вот по-лесно може да се засече и накаже (при желание) като се хване на местопрестъплението вместо със статистика на гласувалите компютри и телефони. Впрочем "купен" вот може да има не само с пари. Ходжата може да каже "Братя мюсюлмани, слава на Аллах, приветствам решението най-после да ползваме модерния начин на гласуване. Приканвам ви да дойдете всички в канцеларията на джамията да гласувате от нашия компютър. За ваше улеснение там ще има консултант от ДПС който ще ви помага да се справите с машината". Мога да предложа аналогични ситуации със собственик на фирма, кмет, полицейски началник.... Нещо незаконно? С нещо да не си съгласен? |
| Пробвай се, не вярвам акълът ти съвсем да се е изпил от религиозни чувства към смартфоните. Мога да ти дам жокер - има общо с човешките права. |
Приканвам ви да дойдете всички в канцеларията на джамията да гласувате от нашия компютър. За ваше улеснение там ще има консултант от ДПС който ще ви помага да се справите с машината". Мога да предложа аналогични ситуации със собственик на фирма, кмет, полицейски началник.... Нещо незаконно? С нещо да не си съгласен? Нищо по просто от това да се блокира подаването на повече от един глас от един IP адрес. Попитай администраторите на форума ако се съмняваш.  |
Мога да ти дам жокер - има общо с човешките права. Всеки сам решава за себе си дали да се откаже от едно право за да придобие друго право. Както казахме електронното гласуване не отменя настоящето, а само го допълва. |
IP адрес не е същото като човек, нито пък може да се докаже че е ползван от законния си ползвател. ------------ Всеки сам решава за себе си дали да се откаже от едно право за да придобие друго право. Както казахме електронното гласуване не отменя настоящето, а само го допълва. Кво точно допълва, след като дава възможност за политическо преследване при отпадането на тайната на вота? Ти за единия телефон ще се обесиш бе, Енгелсе. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
не е същото като човек, нито пък може да се докаже че е ползван от законния си ползвател. Няма смисъл нищо да се доказва. Така само се ограничава колективния вот от един IP адрес, нищо повече. Но затруднява бизнеса на купувача на гласове, така че той винаги ще предпочете сегашните вече проверени и работещи схеми за купуване на гласове. Особено като се има предвид техническата грамотност на сегашните организатори на покупко-продажбата на ромските гласове. |
| А убеден ли си, че в публикуваните официални резултати влизат резултатите от протоколите? И сигурен ли си, че в протоколите са вписани реалните гласове? Защото и сеге е лесно - някакви женички вкарват едни данни, които отиват някъде, а от там съобщават какво било станало... Според тях... Няма нужда от електронно гласуване и сега се манипулира. Защо мястото на брояча е толкова сладко, защо ни убеждават колко честни са хорицата там... А с електронното е наистина по-лесно - ни бюлетини, ни протоколи... Ей ви данните - това дойде... Пешо иска да види как е отразен вота му? Нищо по-лесно - резултатите на Пешо са в системата. Но ДРУГИТЕ гласувания Пешо не може да види - тайна на вота... Изобщо - електронното гласуване е връх на изборната технология. Реже посредниците и дава направо необходимия резултат. Стига да си наел тоя път ти някой МишоК... ------------------------------ Сайтът на Генек |
Кво точно допълва, след като дава възможност за политическо преследване при отпадането на тайната на вота? Както казах всеки който се страхува от преследване, може да ползва гласуване в тъмната стаичка. Но се съмнявам че сънародниците ни в чужбина им пука за политическо преследване при отпадането на тайната на вота. Не визирам тези в Русия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
Не визирам тези в Русия. Стига използвахте Русия за елементарните си манипулации! Като ни се стовари Буратино на покривите няма да има време да се питаме кто виноват и что делать!  |
Да бе!  Да гласувам в тъмната стаичка и всички да видят че се страхувам от преследване! Или да блокират само едно гласуване от едно IP, та да си накупим вкъщи още IP-та ! Или да се окаже, че гласувам от динамично, и да не ми зачетат вота!!! Пак непредставена  |
при отпадането на тайната на вота Що пък да отпада тайната на вота? Няма такова нещо, тайната може да се осигури, и начините са били описвани тук, в тоя форум многократно. --- Ограничаване на едно гласуване от IP е абсурдно, поради ред причини. Енгелсе, недей се далдисва в техническите подробности, не ти е там силата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Hateras |
| Цвъки Шалтера разби митовете и легендите с пернишки винкел! Пред винкело всички са равни и от голфо по-бавни!  |
А убеден ли си, че в публикуваните официални резултати влизат резултатите от протоколите? И сигурен ли си, че в протоколите са вписани реалните гласове? Защото и сега е лесно - някакви женички вкарват едни данни, които отиват някъде, а от там съобщават какво било станало... Според тях... Няма нужда от електронно гласуване и сега се манипулира. Защо мястото на брояча е толкова сладко, защо ни убеждават колко честни са хорицата там... Ако приемем че всички в България са корумпирани и най вече тези в ЦИК тогава има друго решение. Поставяме сървърите за гласуване в централата на ЕС в Страсбург и каним технически наблюдатели от всички държави в ЕС да ги контролират, а защо не и от останалия свят. Нашите политици трудно ще купят Американския и Руския експерт едновременно. Да не говорим за останалите. Къде по евтино ще е от разходите за хилядите наблюдатели при сегашния вариант. Щом сме я докарали до това положение да не вярваме на себе си друго решение не виждам.  |
| И защо ЗАКОННО ще блокираш компютъра на джамията? Щото има подозрение за контролиран вот? Да отпадне ли тайната на вота? Преди 30тина години практически беше паднал. Добре ли беше? |
Ограничаване на едно гласуване от IP е абсурдно, поради ред причини. Енгелсе, недей се далдисва в техническите подробности, не ти е там силата. Ясно ми е че така се блокира употребата на динамичните IP адреси. Но когато активността от един IP адрес стане прекалено съмнителна няма да е голяма загуба ако се блокира. |
Пешо иска да види как е отразен вота му? Нищо по-лесно - резултатите на Пешо са в системата. Но ДРУГИТЕ гласувания Пешо не може да види - тайна на вота... Пешо може да иска, но единственият законен отговор на въпроса "Системо, дай да видя как съм гласувал?" е "Няма данни.". В реалния свят достигането на състояние "няма данни за предпочитанията на гласоподавателя" се постига в момента, в който същият си изметка бюлетината в кутията. Това е законно, конституционно и супер. |