Отиди на страница:
Избирателната активност се е превърнала в самоцел за политическата върхушка Сигурно. Но пък избирателната активност на тези избори се превърна в четвъртата тайна от Фатима. Защо не казвате колко са гласували? Щото ще е много неудобно. Общо под 30% и около 900 хиляди за герп звучи кофти, нали? |
| Тоест, отврат, сегашните местни управляващи са с легитимност 30%... Една трета... И с какви претенции? Що се отнася до преференциите - те правят избора. Малък, сред вече посочени, но реален. Знам случай, когато партийците поставили някакъв образ на пета позиция, но... Не влязаъл. А в съвета е негов подчинен - поставен на осма... Натам ще е интересно, разбира се. А и разправии в партията си ще има осмакът - как така си е позволил да бъде харесан повече от партийните избраници... ----------------------- Сайтът на Генек |
сегашните местни управляващи са с легитимност 30%... Една трета. и са избрани от най-много 55-60% от тези 30%. |
Дреме им,че им пука на наш'те пишмануправляващи от процента гласували;докато са удобни на Големия Бял Баща ,нищо не заплашва статуквото и разграждането на общество и държава ще продължава със страшна сила!  |
| Тия преференции усложняват броенето на порядък. Т.е. близо 10 пъти по-сложно става броенето. Даже и повече - щото ако има 20 партии и по 20 кандидата всяка партия трябва да се поддържат за всяка партия отделно, и за всеки неин кандидат - бройка на преференциите. Усложняване до небесата. Ей така за да са трудни изборите и да има постоянно грешки в протоколите. А ползата от тях е всъщност - антиполза. Щото сегашната избирателна система е турлу-гювеч. И накрая някакви случайни хора попадат на отговорни постове. Без никой да може да ги контролира. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: mick |
| Изборните правила станаха толкова сложни, че избирателните комисии не ги разбират. При следващото усложнение вече и авторите на кодекса няма да ги разбират. А не е ли време да се помисли за опростяване? Например с пускане на шарени бобчета в кратунка. Не се шегувам! А преференциите затрудняват неграмотните и комисията. Ами ако гласуващият е толкова глупав, правилно е бюлетината му да е недействителна. Няма право на глас! А за комисията.... Преди години бях в избирателна комисия за избор на научен съвет в Института. И той се избира "с преференции". За 15мин направих Безик-програма за Правец-8 и сред общия смях обработихме резултатите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Неверния Тома |
Тия преференции усложняват броенето на порядък. Т.е. близо 10 пъти по-сложно става броенето. Даже и повече - щото ако има 20 партии и по 20 кандидата всяка партия трябва да се поддържат за всяка партия отделно, и за всеки неин кандидат - бройка на преференциите. Май ще е по-добре да се откажем от интегралната бюлетина и да се върнем към отделните бюлетини за всяка партия/коалиция. Без цвят или ленти, само с номер на партията. |
точно кръгчетата спасиха изборите от ниската активност, Глупости на търкалета! Кръгчетата в бюлетините ТОТАЛНО бяха неглижирани от хилядите СИК, и от 265-те ОИК!!! Тотална ГЛУПОСТ е преференцуването ПО ВРЕМЕ на изборите - то трябва да се прави ПРЕДИ изборите, в хода на СЪСТАВЯНЕТО на партийните листи! Вътре в партиите си (в коалициите си, в гражданските инициативни комитети, да се преференцуват, ако щат и на два и повече тура, докато окончателно натурят в листите си най-читавите си партийци!!! И дотам! На САМИТЕ избори трябва да има сал едни квадратчета, а най-долу да се тури още едно (последно) квадратче, но то да е в по-голям размер, даже да е направо като правоъгълник, като каре, в което избирателят да има право да напише името на партията, за която НИКОГА, ама никога, НЕ би гласувал!!! Е, тогава да видиш, Асланов, каква активност, ще настане!!! Даже емигрантите наши по чужбината с радост ще доприпкат до урните та да турят във въпросното правоъгълниче името на партията ЩО НАЙ-ЛЮТО мразят!!!! |
Аз имам един грях спрямо Юрий Асланов. В далечната 1990, в първите пролетни месеци, и с моя, както, впрочем, и с други гласове, Юрий беше уволнен. Революционна целесъобразност. Тогава мислехме, че светът се отърсва от старото, Юрий беше нарочен, и така. Човекът нищо не каза, ни дума, ни вопъл, ни стон. Замина си, ясно му беше, че нямаме път заедно, но все ме бори съвестта - дали аз не се подадох на зова на тълпата, която искаше първобитни страсти? Както и да е, радвам се, че Юрий е намерил себе си, въпреки амбициите на оня сбиротак, който тогава го уволни. Добро писание, интелигентно и много, много навреме.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Don |
 Дочул си шепот между турски арменци, Юрий Асланов - хората са сричали сбъркания ни политически Модел ...Don мили, не се вживявай във хвчерашен, а разчети ПлесNick / / от по-горе - безпощадно точен бива... Баф, подобната ни Хдемокрация ... | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: beagle |
Вече си мисля, че е най-добре на този народ да му се даде всичко, което иска, или по-точно всичко, което си мисли, че иска, за да се отврати от реалността и да се върне към нормалността. И откога народът чака олигархията да му даде това, което иска? Пък нека да видим дали ще се отврати! Щото така излиза, че управляващите все се жертват за народа (с привилегии), изпитвайки отвращение от реалността и все едно предпазвайки го от нея. Въобще, разделянето на реалност от нормалност си беше централното място в Матрицата - не всеки понасяше реалността и си искаше нормалността - да стои в някакви вани и матрицата да го използва за своите си цели. |
| На местни избори ЦИК не е длъжна да съобщава национални резултати, вкл. избирателна активност, недействителни гласове и т.н. Тъй като всичките 50000 протокола са отдавна на сайта на ЦИК, всеки може да смята сам. Партиите вече си ги сметнаха сами резултатите. Все пак, ето малко числа. Гласуваха 3,3 милиона, което при налични 5,9 милиона избиратели в страната е 56% активност. Хич не е малко, особено на фона на мързелива Европа. Недействителните гласове за общински съветници са 14%, а за кметове на общини: 5% (за другите местни избори няма национални резултати). Просто много хора пускат празни бюлетини за всичко друго, освен за кмет. На местни избори сме стигали и 33% недействителни гласове за съветници, май беше 1999. Тогава гласуваха 3 милиона, а гласовете за съветници бяха 2 милиона. Един милион недействителни, главно празни. Бъдете здрави! |
| Преди време Иван Тотев обясни просто и доходчиво как се произвеждат "недействителни" бюлетини. Челният пример не помръква. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Don |
| Доста нагличко. Имам предвид целият постинг над моя. Имам предвид, разбира се този на Корифеят!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Danibus |
Все пак МишоКо да не се крие зад публикувани и достъпни протоколи. Разбира се как се правят "недействителни бюлетини" този титан на "изворните технологии" по подмяната не знае и никога не е знаел. Тактиката и трикът тази година бяха, не ни интересува колко ще гласуват за другите, важно е да станат толкова, колкото сме поръчали. Къде тази манипулация става най-лесно - в т.нар. "преброителна система" там където се отчита резултата. Най-после се видя, кой е подкрепял комунистите до 1989 - МишоКо анд Ко. Винаги раболепни и сервилни.  ~~~~~~~ #БезКостовПоКостовски Герб прави избори: https://www.youtube.com/watch?v=lYeJYWk1RCE https://www.youtube.com/watch?v=OxTElMWMWZU https://www.youtube.com/watch?v=GJOWvgwB_3I https://www.youtube.com/watch?v=c5w9Heh1ONw |
На местни избори ЦИК не е длъжна да съобщава национални резултати, вкл. избирателна активност, недействителни гласове и т.н. Тъй като всичките 50000 протокола са отдавна на сайта на ЦИК, всеки може да смята сам. Има един интересен момент - проф.Мишо изхожда от презумпцията, че протоколите са най-малката градивна частица на изборния процес. Това е съвсем обяснимо, все пак поверената му агенция се занимава именно с дигиталната обработка на същите. Реалността от друга страна е по-различна, известно е че има още по-малки частици, наречени "бюлетини", които изграждат протоколите, нещо което и самият професор намеква в израза "огромно количество сгрешени протоколи", което най-често означава несъответствие между записаното в протокола разпределение и брой бюлетини и реалното им присъствие в материалния свят. Ако това е така, а то е, за да бъде "поправен" един "сгрешен" протокол, трябва да се извърши повторно броене на бюлетините от тези, които са ги броили първия път в присъствието на независим арбитър. Иначе почват едни съмнения... Както и да е, мисълта ми е, че(поне в момента) протоколът не е кой-знае калко надеждно свидетелство за реално случили се събития. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
Ако това е така, а то е, за да бъде "поправен" един "сгрешен" протокол, . . . Примерът от статията е красноречив - от 56 гласа на 350. Поръчението е изпълнено - ГЕРБ ликува. МишоКо прави всичко възможно, за да има достатъчно "невалидни бюлетини". Как се правеха тази кампания невалидни бюлетини. Просто се сипваха сгънати празни бюлетини в чувалите, когато се откриеше, че съответната секция не е изпълнила поставеният от ЦЦ план. Паралелно МишоКо разигра спектакъла - аз СЕГА се боря с невидимият враг. А междувременно на 10-тият час след изборите, без дори и да е видял един "сгрешен" протокол заяви - има 90% сгрешени протоколи. Така де - победа с 82% му бяха поръчали. Отчете се, но не напълно  |