Великата Русия на Великия Путин!
Отиди на страница:
| От Руските и Американските книги в обществените науки, които редовно следя, ясно се вижда че Руските автори са доста по на ясно от Американските накъде се е запътил света. Затова и храня някаква надежда че Руснаците може да се усетят преди да е станало късно, за разлика от Американците. |
От Руските и Американските книги в обществените науки, които редовно следя, ясно се вижда че Руските автори са доста по на ясно от Американските накъде се е запътил света. за това си има отделна тема - жми сюда |
за това си има отделна тема - жми сюда Ако съществува ад, той, безусловно е компютъризиран. - Станислав Лем  |
| Енгелс, не съм икономист, а и за съжаление, не съм следил специално форумното ти творчество (без дори и нотка на сарказъм или ирония). Ще бъдеш ли малко по-конкретен какви са тия норвежки и шведски модели, в какво толкова се отличават един от друг и от останалите, германския, например? Защото на мен ми се струва, че ако се абстрахираме от националните особености, това са си все варианти на един и същ западноевропейски/североамерикански обществен модел? С какво "русский мир" смята да бъде различен от него, а и от всичко останало? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: котарак |
| Въпреки симпатията ми към руснаците,за мен т.нар.''евразийска идея''е едно безплодно носталгиране по славното имперско минало,при това с твърде силен клерикален привкус. |
| Също така ми е интересно какво предвижда "русский мир" за нас, българите! Как виждат русофилите бъдещето на България и българите, след като се отървем от омразните ЕС и НАТО? |
| Е,те от те това ми е писнАло! Се някой да ни ,,мисли'',,,слага'' и,,води'' като да сме без всякаква историческа и държавническа традиция! Как па може да сме толкоз без самочувствие,не знам  |
Ще бъдеш ли малко по-конкретен какви са тия норвежки и шведски модели, в какво толкова се отличават един от друг и от останалите, германския, например? Последната тема където спорим за бъдещето на сегашната световна икономическа система: http://www.segabg.com/replies.php?id=267828&p=1 Разлика между Германия и Швеция няма. И двата модела са индустриални. Норвежкият модел е суровинен, подобно на Руския. Но Норвегия и Швеция са с близки социални модели. Докато Руският социален модел е по близък до Американския. Съществената разлика между Русия и САЩ е средната класа. Ако САЩ успеят да запазят средната си класа, което предвид статистиката е малко вероятно, а Русия успее да изгради средна класа което за сега също е малко вероятно почти няма да има разлика между двете държави. Ако се провалят пак няма да има разлика, но ги очаква техноментално бъдеще. |
Но Норвегия и Швеция са с близки социални модели. Докато Руският социален модел е по близък до Американския. извинявам се, че се намесвам, но дали смятате, че ако швеция, норвегия и германия бяха населени с българи, то те щяха да се различават от българия? и дали ако населението на сащ се подмени с руснаци и техните ценности, няма да получим втора рашъ? |
извинявам се, че се намесвам, но дали смятате, че ако швеция, норвегия и германия бяха населени с българи, то те щяха да се различават от българия? За Норвегия, определено щеше да се различава от България дори да беше заселена с Българи. Рибните запаси, водни централи, нефт и газ и огромната територия са в основата на Норвегия. Манталитетът на народа е определящ за високотехнологични нации като Шведи и Германци. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
и дали ако населението на сащ се подмени с руснаци и техните ценности, няма да получим втора рашъ? В САЩ вече не разполагат с достатъчно суровини за да се получи втора Русия. |
Рибните запаси, водни централи, нефт и газ и огромната територия са в основата на Норвегия. благодаря за отогвора - сега разбирам защо руснаците са по-зле от нас. |
Ако се провалят пак няма да има разлика, но ги очаква техноментално бъдеще. Енгелс, разбирам какво имаш предвид. Роботите ще изместят хората. Първо от работните им места, а после и от планетата. Добре, ама моделът е доста опростенчески. Ако роботите се сдобият с интелект, тогава работата ще стане наистина сложна, че и опасна. Само че този момент все още е доста далеч в бъдещето. Светът и световната икономика е много сложна система. Накратко, практиката досега показва, че когато дадена дейност се роботизира, възниква нуждата от друга дейност, извършвана от хората. Япония и досега удържа лидерска позиция в роботизацията, но безработицата там трайно е под 5%, с тенденция за намаление в последната година. http://www.tradingeconomics.com/japan/unemployment-rate Виж, и аз съм фен на Азимов и Battlestar Galactica ("Матрицата" ми идваше възтъпичка, а за Терминаторите не ми се говори изобщо). Въпросите ми обаче визират настоящето и близкото, обозримо бъдеще. А идеите ти са свързани по-скоро с научната фантастика, (с цялото ми искрено уважение към нея), отколкото с нещо, касаещо съвременността. Надявам се, не се обиждаш, нямам такова намерение, просто си казвам мнението. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: котарак |
А идеите ти са свързани по-скоро с научната фантастика, (с цялото ми искрено уважение към нея), отколкото с нещо, касаещо съвременността. Само привидно е така. Роботизацията е върха на айсберга. Дори и без роботизация с демократичния капитализъм е свършено. Технологичният прогрес само ускорява събитията. Истинският двигател е пазарния фундаментализъм. Той е този, който унищожава средната класа и я превръща в прекариат. Как ти звучи това: В 1960 година средната заплата на ръководителите на големите американски корпорации след плащане на данъците 12 пъти е превишавала средната заплата на фабричните работници. Към 1974 година разликата е вече 35 пъти. В 1980 година разликата нараства до 42 пъти и през следващите 10 години се увеличава до 84 пъти. Към 1995 година се достига разлика от 135 пъти, в 1999 година 400 пъти, а веднага след 2000 година преминава 550 пъти. Ето в това е съществената разлика между Капитализъм и Техноментализъм. Роботизацията е само черешката на тортата. |
В своём послании, говорят, Путин радовал население приростом того самого населения? Обольщаться не стОит, на самом деле дела обстоят так (с Эха Москвы): "... У нас действительно есть по 2014 году прирост населения. 33 тысячи 688 человек, что для России абсолютная ерунда. Вообще ни о чем это не говорит. Но о’кей, мы согласились. Прирост есть небольшой. Где же он есть. Смотрим мы. Чечня – 26 тысяч человек прироста населения. Республика Ингушетия – 8 тысяч. Республика Дагестан – 41 тысяча прирост населения. Республика Бурятия – 6, Кабардино-Балкария – 6, Татарстан – в районе 6. Где у нас, товарищи, убыль. Вы я надеюсь, понимаете, где у нас убыль. Псковская – минус 5, Тульская – минус 11, Тверская – минус 9, Тамбовская – минус 7, Новгородская – минус 4, Ленинградская область – минус 10 и всего в целом у нас только по Центральному федеральному округу чистая убыль населения, дорогие мои соотечественники, – 85 тысяч человек русских умерло в прошлом году. В смысле уменьшилось количество русских в России. А в Северо-Кавказском федеральном округе количество россиян увеличилось на 90 тысяч человек. Такая же ситуация по Приволжскому, Северо-Западному округам. И так далее. То есть он говорит абсолютную правду, но внутренняя наша Россия в РФ уменьшается и умирает, а внутренняя Турция в РФ, безусловно, увеличивается." |
Ето в това е съществената разлика между Капитализъм и Техноментализъм. Всъщност, повдигнах други въпроси. Ще се наложи да ги повторя: Какво всъщност предлага русофилията на света или поне на онази част от него, която те наричат "руский мир", в замяна на западноевропейския и североамерикански модел на либерална демокрация, индивидуални свободи и върховенство на писаните закони? Какво ще е общественото устройство - алтернатива на западното? Какви ще са икономическите отношения в това общество? Какъв ще е социалния модел? Какви ще са целите, амбициите и позициите, отстоявани от руския свят в отношенията му с останалия? Как ще ги отстоява? Само с войни, както досега, или и по някакъв друг начин? Свидетели сме, че Русия, по-точно режимът на Путин, отправя предизвикателство към света, отричайки западноевропейския и североамерикански обществен модел. Не е ясно обаче каква алтернатива предлага. С цялото ми уважение към идеите ти, и като се има предвид технологичното и развитие, едва ли Русия предлага на света "техноментализъм". Каквото и да значи това, всъщност. |