Американците са кацнали първи на Луната? Така е, ама друг път.
Отиди на страница:
Къде могат да се разгледат тези половин тон камъни? Чемодан, вокзал...Смитсониън И сигурно ти лично можеш да ми гарантираш, че не са ги събрали оттук оттам, а са лунни? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
И сигурно ти лично можеш да ми гарантираш, че не са ги събрали оттук оттам, а са лунни? Абе, знаех си аз, че пак до МГНП ще опрем... |
| Лъжат те, касап! Искат да те объркат! Чемодан, вокзал, Спейс център Хюстън! Белкис те мета по върбите - в Смитсониън може да пипнеш такъв (на входа на един от музеите - аз съм го пипал), но камъняка се съхранява в Хюстън. |
Iezuit 16 Дек 2015 15:29 ... Авторът на сайта май го е ухапала друга муха - имало е самолет ... Абсолютно има едни ухапани от муха, които друго не правят А бръщолевят .. как ли? Ето как ..: Iezuit 15 Дек 2015 15:29 Колега sim4o, ако бяхте попрочели малко по въпроса, щяхте да знаете, че в Пентагона са намерени останки от двигателите на Боинг 757 АКО БЯХ прочел, щях да знам .. АМА НЕ СЪМ ПРОЧЕЛ че двигателите, горивните камери и лопатките на турбините и двигателите са били ВЪТРЕ В ПЕНТАГОНА.. Бих се радвал, ако ми бъдат цитирани ТАКИВА ДАННИ ... До къде стигнахме с 3 и 8 ? Кое е по-голямо? До къде стигнахме с изучаване на ДРУГИ аварии в историята на човечеството, при които самолет се удря в сграда или в твърдо препятствие - там на снимките вижда ли се, отворите да са по-малки от габаритите .. вижда ли се , дали крилата и двигателите, не са се откъснали и не са поели НАПРЕД? Да, напред .. а не се свиват към корпуса .. както и е поведението на всяко тяло в кола или самолет, ако имаме удар - за това - да не се политне напред, са и коланите .. Знам, какво ще ми бъде отговорено, че евроатлантизма не признава коланите, и никога не си ги слага .. и камшичен удар по фасадата на сградата при самолетна катастрофа е путинова уйдурма. Приемам го! И да затвърдим- КОЕ И Е ХУБАВО НА ПРОСТОТИЯТА ЛИ .. ами че не може да се скрие .. Поздрави .. |
| А защо едни хора си показват незнанието? Що не отворят .. па да погледнат снимки, да помислят? Ами евроатлантици завалиите .. Имат си мисия в живота, да ни показват че Простотията Не може да се скрие |
| А защо едни хора си показват незнанието? Що не отворят .. па да погледнат снимки, да помислят? Ами евроатлантици завалиите .. Имат си мисия в живота, да ни показват че Простотията Не може да се скрие |
| Никога не съм се съмнявал, че американците са кацали на Луната. Трябва да им го признаем - сравнително бързо се съвзеха от накдауните, получени на 04.10.57 и 12.04.61 |
НЕ само американците, но за ваше нещастие и РУСНАЦИТЕ са кацали на Луната и имат доказателства за това.  Свирепият форумен скептицизъм не е най-хубавата черта в характера на конспиръсимейкърите, защото дрънчи яко на корозирала ламарина. И така, малко от съветската чемоданна НЕфантастика или къде е ключът към артелната.  20 сентября 1970 года станция «Луна-16» совершила мягкую посадку на поверхности Луны в районе Моря Изобилия в точке с координатами 0 градусов 41 минута южной широты и 56 градусов 18 минут восточной долготы. 24 сентября 1970 года возвращаемый аппарат станции «Луна-16» массой 35 кг совершил мягкую посадку на территории СССР в 80 километрах юго-восточнее города Джезказган в Казахстане. На Землю были доставлены образцы лунного грунта, взятые в районе Моря Изобилия. Общая масса колонки грунта, доставленной на Землю, составила 101 грамм. 21 февраля 1972 года «Луна-20» совершила мягкую посадку на поверхности Луны на участке, примыкающем к северо-восточной оконечности Моря Изобилия, в точке с координатами 3 градуса 32 минуты северной широты и 56 градусов 33 минуты восточной долготы. После прилунения станции были переданы на Землю изображения лунной поверхности и произведен забор образцов лунного грунта. Взятые образцы с помощью манипулятора были помещены в контейнер космической ракеты и загерметизированы. 25 февраля 1972 года в 40 километрах северо-западнее города Джезказган совершила мягкую посадку возвращаемая ступень автоматической станции «Луна-20». На Землю доставлена колонка лунного грунта. 9 августа 1976 года осуществлён пуск ракеты-носителя «Протон-К / Д», которая вывела на траекторию полёта к Луне АМС «Луна-24». 18 августа «Луна-24» совершила мягкую посадку на Луну в юго-восточном районе Моря Кризисов в точке с координатами 12 градусов 45 минут с. ш. и 62 градуса 12 минут в. д. 19 августа с поверхности Луны стартовала взлётная ступень станции «Луна-24» с образцами лунного грунта. 22 августа в 200 километрах юго-восточнее Сургута (Тюменская область) совершил посадку спускаемый аппарат. На Землю доставлена колонка лунного грунта длиной около 160 сантиметров и весом 170 граммов. Небольшая порция привезённого лунного грунта была передана в НАСА в декабре 1976. «Луна-24» стала последним аппаратом, запущенным к Луне в СССР. Следующая мягкая посадка на Луну произошла лишь через 37 лет, 14 декабря 2013 года, когда китайский КА Чанъэ-3 доставил на Луну луноход Юйту. 1. Докажете руската конспирация и измама с Луноходите и пробите от Луната. 2. Част от пробите на Луна 16, Луна 20 и 24 са доставени на НАСА, като ответен отговор на доставените на руското космическо агенство камъни от мисиите Аполо. 3. Вижте сравнителните таблици за руските лунни екстри и щатските такива - 100% доказани ЛУННИ материали. Лема за съждения. В нея можете да включите САМО световната конспирация на всемирния жид, който е манипулирал и тези изследвания. Успех! Заб. Досега констатирах, че около 80% от участниците са само..... писатели. Лунен камък от Йелоустоун.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Pokerstar |
| Аполо 11 - Samples returned: 47.51 pounds (21.55 kg) Аполо 12 - Samples returned: 75.62 pounds (34.30 kg) Аполо 13 - Samples returned: камъни йок. Аполо 14 - Samples returned: 94.35 pounds (42.80 kg) Аполо 15 - Samples returned: 169.10 pounds (76.70 kg) Аполо 16 - Samples returned: 207.89 pounds (94.30 kg) Аполо 17 - Samples returned: 243.40 pounds (110.40 kg) Следователно, общото тегло на лунните камъняци е 380.05 и няма половин тон, което е претекст за оборване на съобщението ми за "приблизителния 1/2 тон", но е претекст за спор по отношение килогармите и само толкова, защото сонда НЕ може да натовари подобно количество по НЕ/понятни причини.  |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Свирепият форумен скептицизъм Свирепият форумен скептицизъм или конспиративното обяснение на нещата, които иначе не са удобни за правата линия, е типично за левите здрави прогресивни сили. То е заложено в гените им още от времето на параноика Сталин. |
| Едно друго мнение на Ани Ангелс : „Радетелят на истината” Бакалов претендира, че в този пасквил не се занимава с фактите около кацането на луната, а с медиите, разпространили фалшивото видео с Кубрик. Въпреки, че това не е вярно, и Бакалов доста повърхностно и тенденциозно се занимава точно с фактите около кацането на луната, с този довод той „трие” всички от стената си, които си позволяват да критикуват въпросния материал, пълен с недоказани твърдения и директни обиди към хората, съмняващи се в „кацането на луната”, а те биват сравнявани от него с религиозни фанатици, вярващи в небивалици. На стената си ги нарича дори неграмотни конспиратори и ги съветва да ходят да четат книжки и да се ограмотяват. Та тезата на Бакалов във въпросния пасквил е, че много медии(български и чуждестранни) са разпространили безкритично фалшивото видео, за да провокират евтини сензации, без да отчитат(а може би точно с тази цел), че отново ще възникнат „религиозните” и „конспиративни” спорове, че действително кацане на луната не е имало. Напълно съм съгласна с „радетеля на истината” г-н Бакалов, че интервюто е фалшиво. Той е направил откритие на очевидното. Не само е фалшиво видеото, а очебийно фалшиво и с просто око. Толкова е фалшиво, че за да няма никакво съмнение в аудиторията колко е фалшиво, в началото му вървят надписи, че е взето от режисьора м.май 1999г, при условие, че той е починал м.март същата година. Разбира се, за „фанатизираните конспиратори” това няма да е достатъчно доказателство колко е фалшиво, защото те биха могли да допуснат с болните си мозъци, че може би има печатна грешка в датирането, както отбелязва и самият Бакалов. За това е нужно поне още едно неоспоримо доказателство колко е фалшиво. И хоп – появяват се и други кадри, преди сглобяването му, където този, който го снима, дава наставления на предполагаемия Кубрик какво да говори, и за още по-голяма достоверност на фалшификацията се изпуска и го нарича...Том . Специално за експертите по фотография и кинематография пък, филмът не само е заснет с HD-камера, каквато не е имало през 99-та, а и в дясната част на екрана има един „убит”, направо „разстрелян” пиксел. И тук на „разследващия конспирациите” журналист Иван Бакалов би трябвало да му светне червената лампичка, кой е този чак толкова глупав фалшификатор и конспиратор, който би оставил такива ярки доказателства, че продуктът му е фалшив? Да да, ама не. В материала си Бакалов изтъква, че макар видеото отдавна да се търкаля в интернет пространството, без да се радва на особен интерес, когато на 14 декември то бива публикувано от английския таблоид „Експрес”, с „известна дистанция” според него ( в е-вестник подчертава, че е отсъдил за „известната дистанция” от кавичките, в които е било поставено името на Кубрик) то „съчинението” на таблоида веднага бива грабнато безкритично от българските медии и светкавично разпространено в интернет пространството. И започва да се занимава с качеството на българските медии, изрежда и нарежда издания, макар сам да признава, че повечето от тях също са изтъкнали с по няколко изречения, че материалът най-вероятно е фалшив. Но това според Бакалов не било дистанция, а още повече „укрепвало валидността на фалшификацията”. Очевидно за него кавичките на англиския таблоид са по-голяма дистанция от директните пояснения. Накрая, за да е още по-убедителен, нарежда и читателя за тъп, който от тези пояснения нищо нямало да разбере и щял да вземе всичко за чиста монета. Признавам, аз също публикувах видеото на стената си във Фейсбук от сайт, в който беше изрично подчертано, че има големи съмнения за достоверността на видеото. И го публикувах точно по същата причина, каквато навярно са имали и от английския „Експрес”, и журналистите от българските медии, а навярно и много други чуждестранни – да се провокира дискусия. После видях, че хората от фейсбук са постъпили точно като мен и като журналистите – споделили са го около 150 пъти само от моята стена. Самият Daily Express признава, че появата на този филм би могъл „отново да даде път на конспирациите, защото в него Кубрик признавал, че стои зад първото кацане на луната през 1969г”. Нима Daily Express са кьорави за фалшификацията, че твърдят това? И тук идва главния въпрос – кой има интерес да провокира дискусия с толкова очебийно фалшиво видео? Любителите на конспирацията или нейните противници? Защо Бакалов не задава този задължителен за всеки разследващ журналист въпрос, а се заема да се занимава повърхностно с фактите около кацането, само и само накрая да заклейми невярващите в него като фанатици? Лично си направих труда да попрегледам медиите, които подобно на човека-вестник отричат конспирацията, и какво да видя? Всичките англо-петоколонници отричат едни и същи „опорни точки” , като е-вестник. А именно – веенето на знамето, което било остатъчни трептения, звездите, дето липсвали, щото били снимани с незнам какъв си апарат и фалшивите сенки. ТРИ, точно три опорни точки, при условие, че има десетки въпроси, пораждащи съмнение. Запомнете ги трите– веенето на знамето, звездите и сенките. Оказва се, че препечатването на „оборването” на трите опорни точки е още по-папагалско и от препечатването на „интервюто” на Кубрик, защото е направено от стотици хиляди сайтове по света. Стотици хиляди, буквално. И Бакалов критичния сред тях. Единствената му творческа активност в материала е, че не можело над 1000 служители на НАСА да бъдат въвлечени в такава огромна конспирация, според него, а за окончателно „закопаване” на конспиратолозите, на стената си вади от ръкава 480 кг маса, донесена от луната....За него и петоколонниците не е от значение, че въпросната маса излиза на дневен ред чак впоследните години и според много експерти съвпада с масата на Антарктика. За него не е от значение и фактът, че НАСА, забележете, ИЗГУБВА ОРИГИНАЛНИЯ ФИЛМ ЗА КАЦАНЕТО НА ЛУНАТА НЕЙДЕ ИЗ АРХИВИТЕ, и до ден днешен го няма този филм. Кадрите, които гледаме днес са от архивите на телевизиите, излъчили „кацането”. Знаете ли, отвращават ме такива муджахидини на словото като Бакалов, вечно просещ някой лев за сайта си, и никога не бих му обърнала внимание, дори и след като ме изтри, освен когато нарича съмняващият се човек фанатик. Това ме извади от обувките. И като „фанатик на истината”се постарах да извадя следните въпроси от нета, извън опорните точки „знаме, звезди и сенки”. Не за него, разбира се, а заради всички „фанатици на истината” : 1. Чисто кислородната атмосферата на модула трябва да е стопила покритието на камерата на Хаселблад, при което да се изпуснат отровни газове. Защо не са били засегнати астронаВтите? 2. Трябвало е да има кратер под тежащата четири тона и половина ракета на модула. Скептиците вярват, че двигателите единствено са имали силата да издухат пясъка при кацането. Как тогава е била отпечатана известната първа крачка на Нийл Армстронг? 3. Скептиците твърдят, че е невъзможно да се запали огън във вакуум, заради липсата на кислород. Защо тогава виждаме пламък, след като Аполо излита от лунната повърхност? 4. Отпечатъците са резултат от тегло, изместващо ВЪЗДУХА или ВЛАГАТА между частиците на мръсотия, прах или пясък. АстронаВтите са оставили отпечатъци навсякъде по повърхността на луната в Холивуд, за разлика от лунния модул . 5. Излъчването на Аполо 11 по телевизията е било с отвратително качество, което по магически начин станало идеално при следващите 5 мисии. 6. Защо в повечето снимки на Аполо се определя ясна линия между каменист преден план и гладък заден план? 7. Защо толкова много снимки от повърхността на Луната съдържат непаралелни помежду си сенки? Дори отразената от Земята слънчева светлина не би могла да доведе до това. 9. Защо върху една от скалите е написана буквата “C”? Буквата C (center) се използва на снимачните площадки в Холивуд. 8. Как стъклопласТовата пръчковидна антена на капсулата Gemini 6A не се стопява след навлизането в атмосферата? 9. Кой би рискувал да праща луноход до Луната, без да е направил симулация на лунно кацане преди това? 10. В едноименния филм посветен на Аполо 13 има момент, в който кораба губи мощност и астронавтите започват се страхуват да не замръзнат. Реалността е, че топлината е тази, която би ги убила, тъй като я няма атмосферата, която да ги пази от смъртоносните слънчеви лъчи. 11. Вместо да са в състояние да скочат до 3 метра в “1/6″ гравитация, астронавтите биха могли да скочат само около 50 см. 12. Дори пуснатите на забавен кадър скокове да симулират ниска гравитация, остава необяснен въпроса, защо ходят по същия начин, както биха ходели по земната повърхност? 13. С тези малки гуми, лунното бъги би трябвало да се преобръща на всеки по-сериозен завой в 1/6 гравитация. 14. Астрофизик работещ за НАСА е открил, че за да се предпази от слънчевата радиация, човек трябва да има пред себеси щит с минимум 2 метра дебелина. До същите заключения стигат и руски учени. Как тогава хората от Аполо 14 и 16 са оцелели? Защо НАСА стартира проект, в който да измерва нивата на радиация на луната и ефектите й върху човека, след като вече е “пращала хора” там? 15. Костюмите използвани в мисията са имали цип от чАтала до рамената. Трябва да е имало сериозно изтичане на въздух, след като дори малка дупка от кАрфица е способна да спадне гума за няколко минути. 16. Въпреки, че астронавтите са били в костюми “под налягане” 5.2 p.s.i. , те са можели безпроблемно да движат пръстите, лактите и коленете си. Боксовата круша с налягане 4 p.s.i. не може да се огъне. Ако костюмите наистина бяха под налягане, астронавтите щяха да изглеждат, като ходещи балони. 17. В документалния филм “Хартиена луна” авторът разкрива, че е невъзможно астронавтите да излязат от толкова малък модул. 18. Водно-базираните климатични раници е трябвало често да произвеждат експлозивни искри. Това не се случва. 19. Оригиналният филм на НАСА от кацането на липсва. Изчезнал е. Това, което гледаме днес е от архивите на телевизиите. 20. 46 години след постижението не Америка, никоя държава не е в състояние да повтори „подвига” от 69-та. 21. Декември 2013 - кацането на луната на китайски лунен роувър не открива никакви следи и доказателства от кацането през 69-та. 22. Не са открити доказателства, че Бакалов е журналист, а не обикновен едноличен медиен трол, с ограничена отговорност. Същото се отнася и за долнопробния му сайт, който ползвам за последно,разбира се. |
| Здравейте Izuit.. Моя милост даде линк към две книги на Тиери Мейсън и един сайт,в които подробно се описват Останките от удара в Пентагона...ВИЕ каквл ще предоставите?Или сайт и жокер не ви требе? Що не изчакате новия американски посланик,да организира Хибридната война и докато дойде да наблягате на Закона за запазване на импулса и действия с числа до 20 . И МНОГО ПРАВИЛНО не отговаряш... Първо-се усети че си готов откъм знания нещо да ми напишеш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
Къде могат да се разгледат тези половин тон камъни? Чемодан, вокзал...Смитсониън Ти пък къде го засили към омразния гниещ запад. По-наблизо му е "Природонаучния" музей в София. |
| Бакалов е фотограф-пияница, с яки връзки във факултета по журналистика, който свали огромни суми за дипломи на студенти и дипломиране на студентки, прекарали в леглото му бурни нощи. Глупостите натръшкани от него са отдавна доказани истини, които същият пренебрегва, но едновревенно с това и много умело инфилтрира в словесните си повествования, където Моника Станишева е най-възхваляваната личност и естествено основен спонсор на неговия псевдо-сайт. Всеобщото затъпяване в света - може би НЕ в резултат не кемтрейлсите - натресе превъртели елементи из социалните мрежи вярващи в окултизъм и парапсихология, виждане от разстояние или лекуване с мисли, яхали летящи чинии и пътували до Сириус, за да мътят главите на податливи читатели и зрители с лабилна психика трансформирайки ги в превъртели жертви. В нет-пространството видео-монтажите са изключително често срещани и надвишават значително оригиналите, а повечето от истинските кадри отдавна са копирани и преправени, понякога с невероятно качество и професионализъм и е нормално умозатъмненията да се превърнат в постоянна константа, а оригиналите да бъдат обявени за ерес. Социалните мрежи, създадени за нормални комуникации, както форумите и други разговорници за хайлякчии, започват да се пренаселват от лица със специфичен психичен статут, които не са а приори в този или онзи форум, а са пръснали заразата в цялата мрежа, като чумата тръгнала от Крим през 1345 и причинила смъртта на 23,840,000 християни за шест години. За разлика от чумата в Европа, мисловните изкривявания и явни психични аномалии в нета са стотици милиони и продължават да се увеличават по данни на съвременни институти по психодиагностика. Не е лъжа, че винаги е имало гейове, лесбийки, педофили и други извратеняци, така както и йерархия по вертикала на обществото, стартираща от дъното - дебили, олигофрени, малоумни, тъпаци по ген, необразовани и друга градация на образовани, много образовани и свръхобразовани, някои от тях със завиден начин на мислене, които логично са на върха и управляват света, съюзявайки се в организации, за да се защитят от тъпоглавието на масите. Колкото повече един индивид мрази издигналите се на върха на пирамидата, толкова неговата необразована същност и глупост избиват, като въшка на чело. Индивидите изкачили се на върха логично не се интересуват от гнидите в дъното на пирамидата, защото гнидите и мравките не пречат - и не могат да попречат - на управлението. Не разбирам защо И.Б. е вмъкнат в дискусията, тъй като същият не е, не може и не трябва да бъде пример за подражаване, камо ли - подлаган на дискусия. И.Б. е неуспяло парвеню във фотографията, по подобие милиционерския камераман на ОУ на МВР Враца, с повече от десет диоптъра късогледство, Волен Сидеров. Пропуснах Ани Ангелс, написал пасквила, защото той и камерамена са от един дол дренки. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Pokerstar |
| И още нещо, което се оспорва от кликата на форумчаните фантасмагористи, или че китайските станции НЕ били открили никакви кацания на американците. Това е поредната лъжа и гаф на конспираторите-писатели. BEIJING, Feb. 6 (Xinhua) -- China on Monday published a full coverage map of the moon, as well as several high-resolution images of the celestial body, captured by the country's second moon orbiter, the Chang'e-2. The map and images, released by the State Administration of Science, Technology and Industry for National Defence (SASTIND), are the highest-resolution photos of the entirety of the moon's surface to be published thus far, said Liu Dongkui, deputy chief commander of China's lunar probe project.  The resolution of the images obtained from Chang'e-2 is 17 times greater than those taken by the its predecessor, the Chang'e-1. If there were airports and harbors on the moon, the Chang'e-1 could simply identify them, while the Chang'e-2 would be able to detect planes or ships inside of them, said Tong Qingxi, an academic from the Institute of Remote Sensing Applications under the Chinese Academy of Sciences. The scientists also spotted traces of the previous Apollo mission in the images, said Yan Jun, chief application scientist for China's lunar exploration project. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pokerstar |