Американците са кацнали първи на Луната? Така е, ама друг път.
Отиди на страница:
Питаш ли ме аз колко съм притеснен, като съм бил на толкова симфонични концерти и опери, където оркестърът е настроен на ла=440Хц, а тази сатанинска настройка се отразявала по-зле и от кемтрейлс. това обяснява всичко |
| Айде малко за познавачите на геометрията дето обясняват по-малкия размер на разрушенията с удар под ъгъл - Натисни тук И гледайте снимките, гледайте разрушенията, търсете останките - Натисни тук Все пак всяка катастрофа започва с удар и разрушения. Те са първото събитие. После всички други са следствие и са свързани - останки, черни кутии, тела... |
Летец, предполагам сте разбрал, че последното ви Натисни тук води до сайт, който всъщност опровергава "нямало-е-самолет" конспиративната теория. Авторът на сайта май го е ухапала друга муха - имало е самолет, но и сградата е взривена отвътре, пък и самолета е бил дистанционно управляем...  Погледнахте ли раздела "witnesses" от секцията за пентагона - там са само част показанията на свидетелите на самолета и удара му в Пентагона. От вашия линк: One deficiency of analyses purporting to show that a 757 impact could not have produced the observed damage to the Pentagon is a failure to take into account the blast hardening of the facade. The nature of that hardening remains, like all information about the structural composition of the buildings attacked on 9/11/01, the subject of considerable uncertainty. For example, if the windows were composed of thick polycarbonate panes, they may have been able to repel lighter fragments of the plane without breaking. Nonetheless, the apparently unscored limestone in the predicted paths of the wing ends and tail section are difficult for many observers to reconcile with such a crash. One suggestion is that portions of the jetliner were destroyed just before impact, as proposed by French researcher Eric Bart, fragmenting these components into small debris so as to leave no impression on the facade. Meanwhile the punctured areas of the facade were large enough to admit the vast majority of the aircraft into the building. Както казах, Труфърите са рядко смешна гледка - всеки си измисля хипотези, намира "доказателства" и прави Натисни тук сайтове, където опровергава другите конспираторджии... Над всички, сюблимна и недостижима, е новата любов на Костадинка - Джуди Уудс, която доказва, че не само е нямало самолети, ами и кулите са разпрашени от поредното изобретение на сатанистите - Големият Молекулярен Разпрашител...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Iezuit |
Iezuit Йезуит, надявам се да сте разбрал, че не ги пускам тези сайтове, за да се съгласявате или не с ИЗВОДИТЕ, а форумците да гледат фактите. Последният беше за любителите на геометрията. Нарочно пуснах и снимките от 9/11, не по-късните, всички да гледат и да мислят. Размери, ъгли, разстояния, разрушения. Да гледат има ли останки, няма ли останки на тия първите снимки... Преди време бях пускал линк и към филма с разследването на катастрофата в Амстердам на карго джъмбо на ЕлАл - за сравнение на пораженията върху сградата, за останките от самолета... Пуснах и пълна симулация на пълнополетен симулатор и мнението на професионални пилоти може ли пилот с 50 тина часа на чесна 172 да кара така В757. В тюбата има и други филми за други детайли от полета - колко време, с какви маневри по курс ( и по крен ) и по тангаж е правил по време на целия полет ( черната кутия? ), с каква скорост, на каква височина и колко време е летял 77 непосредствено преди да се удари в Пентагона... Пък имало ли, нямало ли самолет, всеки сам да решава. Аз съм си казал мнението - ударът е от крилата ракета с кумулативна бойна глава. Може и да има един на един милион хора, способни с 50 часа на лек самолет да карат така Боинг... 16 Дек 2015 15:29 Върнах се към тази история, защото тя е пример за какво, всъщност, ги измислят истинските конспирации. За да могат с лека ръка да квалифицират всяко неудобно тълкуване на дадено събитие като конспиративно и да обявят авторите или подкрепящите го за тъпи или луди. Което го видяхме и тук. |
Авторът на сайта май го е ухапала друга муха - имало е самолет, но и сградата е взривена отвътре, пък и самолета е бил дистанционно управляем... Погледнахте ли раздела "witnesses" от секцията за пентагона - там са само част показанията на свидетелите на самолета и удара му в Пентагона. Бе човеко, бе Iezuit-е, нали затова сравних пасквилите с онези от Строго Секретно, защото има и други смешни противоречия, несъответствия и щуротии, като понятията на оня нещастен френски "географ", съчинил от интернет огризки цели две книги. Дори Красимир Иванджийски не би си позволил подобна стъкмистика. И какво да се обрва?! Все едно да оборваш, че астронавтите от програмата Аполо донесли на земята около половин тон ЛУННИ камъняци е долна фалшификация. Това е един от невъзможните за оборване ФАКТИ и затова конспираторите го премълчават, но не престават да търсят фантастични способи, за да докажат, че камъните са от Йелоустоун. |
Аз съм си казал мнението - ударът е от крилата ракета с кумулативна бойна глава. Прекрасно, но сайтът, които последно ни предоставихте, опровергава точно тази конспиративна теория - за сметка на други де.За пореден път - как обяснявате следните факти: 1. Десетките свидетелите, видели самолета и сблъсъка му с Пентагона? 2. Идентифицираните остатъци от пасажерите и екипажа на полет 77? 3. Останките от самолета в и около Пентагона? |
| Но ние доста се отклонихме от потресаващите разкритията на колегата moni - как Кубрик си признава в чистак-бърсак автентично интервю как той лично фалшифицира кацанията на луната и как произвежда половин тон фалшиви лунни камънаци. |
И какво да се обрва?! Все едно да оборваш, че астронавтите от програмата Аполо донесли на земята около половин тон ЛУННИ камъняци е долна фалшификация. Какво ви казах... Едното зарад другото...Йезуите, изправяш ме пред избор на какво да ВЯРВАМ - на очите, знанията и опита, или на свидетели. Факти и снимки могат да се манипулират. Но има неща, които не могат. Снимките от първия ден. Много са, а и веднага бяха публикувани. Да, може очите да лъжат, но и свидетелите също може да лъжат... А колко свидетелски показания, особено за случилото се на кулите, бяха пренебрегнати? Все едно, че ги е нямало... Всичко това, разбира се е един детайл от целия пъзел. Има още много други неща, и преки, и косвени, които водят до извода за голямата лъжа. По никакъв начин, според мен, не може да бъде подценявано и пренебрегвано обстоятелството, че много хора, при това съвсем не случайни, искат ново цялостно разследване. Не че ге послушат и ще има такова. Но е факт, че ги има. А позата "тъпаци или луди" говори повече за тия, дето с лекота я слагат... |
Прекрасно, но сайтът, които последно ни предоставихте, опровергава точно тази конспиративна теория - за сметка на други де. Е нали казах за какво го сложих. За геометрията. И за разрушенията. А за опровергаването... Ми то толкоз обтекаемо и противоречиво написано... Хем не съответстват, обаче хем съответстват... Да стане каша... А в кашата истината потъва и се дави. |
| Още веднъж, за да не затъваме в блатото на ненужни експериментални доказателства и халюцинации: - Кой, откъде и как донесе половин тон камъни от Луната? - Как беше манипулирана радиовръзката със земята от повърхността на луната при доказателства и от руска страна, че полетите до Луната са успешни и радиочестотите идват от съответната дистанция и не са фалшификат. Това и руснаците могат да го докажат, както и в прав текст заявиха, че мисията на Аполо 13 не е успяла, а това беше недвусмислено потвърдено от НАСА.  - Кой, кога и как изгори трупове на хора в самолетни седалки и ги навря в Пентагона? - Кой, кога и как нахвърли разпадналите се части на самолетите при експлозиите след ударите в WTC, детските играчки, овъглените трупове, паспортите, куфарите, чантите, шофьорските книжки, портфейлите и портмонетата на пътувалите нещастници? - Кой, кога и как манипулира видеоматериалите от летищата (нафрашкани с камери) за пасажерите, техните резервации и намерените неизгорели билети (на някои от тях) след катастрофите? - Оставали ли са "горими материали", като изброените по-горе и в други НЕтерористични самолетни инциденти? - След първият удар в сградата на WTC хеликоптерите на FOX Channel, NY 1 и малко след това и на CNN отразяваха събитието. Другите медии не успяха да излъчват предавания, защото предавателите им се намираха на върха на WTC и бяха унищожени и/или прекънали след първия удар. - Не само телевизионните зрители можеха да проследят събитията, но и жителите на Манхатън, които имаха очи, дори и с очила, съответно групово халюцинирайки, също и руснаците от Брайтън Бийч и Манхатън Бийч, поляците от Грийн Пойнт, жителите на Джамейка, Астория, Форест Хилз, и целия Бруклин. От изброените позиции сградите на Уърлд Трейд Сентър 1 и 2 се виждат (виждаха се) като на длан или някой иска да попита откъде съм сигурен.  - Улиците бяха препълнени с хора, които гледаха НА ЖИВО събитията - не live по телевизията - и имаше не по-малко от 3-4 милиона ГЛЕДАЩИ. За Ню Джързи, от другата страна на Хъдзън ривър и жителите на Статън Айлънд, до който се ходи с фери и е в близост с остров Манхатън въобще да не отварям дума. * * * + Знаят ли тукашните пилоти, какви следи могат да оставят самолетни крила при удар в 1м и 20 сантиметра яка ЖЕЛЕЗОБЕТОННА КОНСТРУКЦИЯ. + При удара на кокпита, защото носът на самолета (пилотската кабина) се врязва в сградата първа, освен ако самолетът не е летял наопаки, за стотни от секундата става експлозия и самолетът се разпада. Дори и крилата да са останали непокътнати НЕ могат да оставят ПРОБИВНИ следи, като онези в WTC където конструкцията е олекотена и НЕ съдържа въобще външни бетонни стени. /От бетон са (бяха) само шахтите на асансьорите!!!/ | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Pokerstar |
1. Десетките свидетелите, видели самолета и сблъсъка му с Пентагона? 2. Идентифицираните остатъци от пасажерите и екипажа на полет 77? 3. Останките от самолета в и около Пентагона? Къде е всичко това? Къде са фотографиите от мястото на удара които могат да потвърдят горните 3 твърдения? Защо като човек който се интересува по темата не съм имал късмета да попадна досега на тях? Самолет от рода на пътнически Боинг с над 100 места просто няма. ТОЧКА. Нито има снимки, нито остатъци, нито трупове от пътници на мястото на произшествието в Пентагона. Сега вместо да почваш да йезуитстваш е редно да дадеш снимките и видеото с доказателствата. Видео на което може да се разгледа силуета на нещо наподобяващо крилата ракета която удря сградата на Пентагона - вече всички които се интересуваме от темата сме гледали. |
- Кой, откъде и как донесе половин тон камъни от Луната? Къде могат да се разгледат тези половин тон камъни? |
| И чакам обяснение за чудото което се случи същия ден - една сграда на няколко десетки етажа се саморазруши в следствие на пожар на горните етажи - нещо невиждано и непознато за човешката история, да не кажем какво отношение има това към природните закони - building number 7. Като отговорите на по горните въпоси може да ни осведомите и защо според вас - верующите, природата направи някои изключения за въпросната сграда. |
"нямало-е-самолет" конспиративната теория "Имало е самолет" е само едно твърдение на властите и ония които ги обичат и им верват, което без да е подкрепено с един единствен факт или доказателство, а напротив - налични са множество таква които го оборват - си е чиста проба лъжа. Тук даже и за конспирация не може да става въпрос. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
| Касапина се включи с юнашка засилка, обаче му се получи от летящ старт - директно люсване по корем... |
Касапина се включи с юнашка засилка, обаче му се получи от летящ старт - директно люсване по корем... Това явно беше отговора на питането за чудотворното саморазрушаване на сграда номер 7. |
Сега вместо да почваш да йезуитстваш е редно да дадеш снимките и видеото с доказателствата. Видео на което може да се разгледа силуета на нещо наподобяващо крилата ракета която удря сградата на Пентагона - вече всички които се интересуваме от темата сме гледали. А, и твоят силует видяхме, опровергаващ произшествието. |