За източника на руските беди
Отиди на страница:
| Самоопределящите се като "русофили" не си падат много по руската култура, защото е европейска. Какво да се прави другари - почти всичко хубаво сътворено в Русия е вдъхновено или копирано от Европа или по-късно от САЩ. Е те това е източникът на руските беди - опитите насила да се противопостави руската култура на европейската, да се наложи азиатщина... Там е работата че на Русия не и трябват руснаци за да бъде азиатска държава...  |
Oraсle 05 Яну 2016 01:04 Мнения: 13,275 От: Bulgaria Самоопределящите се като "русофили" не си падат много по руската култура, защото е европейска. Какво да се прави другари - почти всичко хубаво сътворено в Русия е вдъхновено или копирано от Европа или по-късно от САЩ. Е те това е източникът на руските беди - опитите насила да се противопостави руската култура на европейската, да се наложи азиатщина... Откога откога във форума е известно, че само определящите се като "русофоби" си падат по руската култура, която за разлика от всичко останало руско, е европейска. Тези мили хора в основната си маса са възпитаници на изконната руска проза от анекдот.ру, където, както всички знаят и го пише в социалните мрежи, се публикуват основно академически изследвания. Те (русофобите, не изследванията) спят върху том от Достоевски (който замества счупения крак на дивана им) и сълзи леят над Чайковски, когато им показват кадрите с "Лебедово езеро", щото им напомня един преврат, инак само ако Одета и Одилия се венчая - тогава ще са доволни, щото ще бъдат верни представителки на ЕТАЦ. Тези същите (русофобите, не Одета и Одилия с ЕТАЦ) сън не ги хваща как да си обяснят що ще София Лорен на гроба на Чехов, а Куентин Тарантино на гроба на Пастернак. Ама това са дребни неща, с които ние, русофилите, сме наясно. Затова спим спокойно.  Така де, щото не правим опити да противопоставяме културите. Чак толкова наивни не сме.  |
само определящите се като "русофоби" Кои, кои са тия "само определящи" се като русофоби?  "Русофоб" е конструкция на руската пропаганда, а конкретно у нас се използва от задунайците като нарицателно за българин. |
Pstr Смятам, че ЕС е много по-близо до равенство пред закона от Русия. Къде правото и неговите принципи се погазват повече? Помисли и изразът "някои са по-равни от други" от къде идва и дали не е по повод на Русия. Какво предлага Русия по отношение на правосъдието и справедливостта в сравнение с ЕС? Е, добри са резултатите на западната пропаганда, съдейки по теб. Докато ти и подобните ти се взирате в натрапваните ви "нарушения" на справедливостта в Русия, нямате поглед върху същите нарушения в собствените ви страни и ЕС като цяло. Като резултат - разрастващи се русофобия и страх, които развързват ръцете на кукловодите за още по-големи нарушения на същата тази справедливост. Целта е постигната. Ставащото в Полша и прибалтийските държави е показателен пример. Но едва ли и за него имаш поглед. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Паскалин |
Кои, кои са тия "само определящи" се като русофоби? Честно да ти кажа, даже не мога да си ги представя. Все ОЩЕ НЯКАКЪВ признак ще имат, поне полов. Но САМО като русофоби да се определят - не могат. Даже еуглените, и те се определят И като зелени. Ся не може русофобите да са по-елементарни от еуглените! Или може? |
Паскалин 04 Януари 2016 19:29 Либерастка заблуда и трагична грешка е вярването, че държавният ръководител трябва да мисли преди всичко за щастието и благоденствието на населението на държавата. Напротив - той е призван да взема решения в името на сигурността и могъществото на държавата, пък било то и за сметка на щастието на населението. Като се залитне в обратна посока и се стига до днешното жалко и смешно васално положение на някога велики западни държави, вкл. и бивши империи. Тези няколко изречения са забележителни. От това по-добро описание на тоталитарните идеологии на 20-ти век, здраве му кажи! Всеки тиранин, от библейските, та до днешните, би аплодирал горещо тези думи, даващи му свободата да разполага с живота на подопечното му население както намери за добре, стига да е "в името на сигурността и могъществото на държавата", разбира се. Мусолини, а после и Хитлер са приели горното за свое кредо, а Сталин доста преди тях, без много приказки (не са били силната му страна) го е осъществявал на практика. |
Казуса 04 Януари 2016 23:50 Кажи, какво може да предложи Русия на България? Какви ценности, какъв цивилизационен модел, каква икономика, какъв морал? Изясни ми. На таблет съм; нямам възможност да ти обяснявам много-много. За морала само ще отбележа, че в Русия държат на това, че бракът е съюз между мъж и жена. "Цивилизационният модел" на Русия е нашият модел. Ние сме чужди за Запада и винаги ще бъдем грозният, заден двор на презрените балканци. А за братушките все ще сме си братушки. Казус, говори за себе си и избягвай 1 л., мн.ч., никой не те е упълномощил за това. Много съм пътувал и съм поживял на Запад, никъде не са ме възприемали като презрян балканец, а според качествата и професионализма ми. Двата милиона българи, устроили се и утвърдили се в западните страни, са на същото мнение, предполагам. Както и гласуващите за проевропейски партии, тоест около 80%. А от европейските и трансатлантически ценности вече ми се повдига - дори не е необходимо да ми показват брадата жена. Тази толкова изтъркана и некоректна опорна точка не приляга на човек с претенции за интелигентност поне около средната. Брадатата жена е толкова символ на "европейските и трансатлантически ценности", колкото беззъбият алкохолизиран мужик е символ на "русский мир".  Прочее, жалката перука на нардепа Йосиф Кобзон, както и обездвиженото му от натъпкания ботокс лице са не по-малко отвратителни от травестита, известен като Кончита Вурст. И най-тъжното е, че родните носители на европейски и трансатлантически ценности възприемат света чрез чувството на доволно хрюкащата си в кочината свиня, обилно преяла с благата на консуматорството, схванато като най-свещена ценност Интересно, кой е родил забележителната със своято скудоумие мисъл, че ако лишиш населението от "съблазните на консумативното общество", тоест от елементарни придобивки, станали общодостъпни благодарение на съвременната технология, и го накараш да живее и се бори за оцеляването си, както преди десетилетия, то ще се възвиси духовно и ще чете Тютчев и Достоевски през всяка свободна минута? И кой дава право на кремълските диктатори да решават от какво е позволено да бъдат "съблазнени" руснаците и от какво - не? Прочее, радващият се на мизерните, но редовни соц-дажби Homo Sovieticus доста прилича на "доволно хрюкащата си в кочината свиня", неосъзнаващ, че не разполага нито със себе си, нито с живота си. Както и че живее в кочина, без възможност да я напусне. Освен по един-единствен начин. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Гришо |
Затова спим спокойно На отсрещният бряг, където думата комунизъм е ерес, а имигрантите - дори и неработещите - презадоволени, действително се спи много спокойно.  |
Гришо 05 Яну 2016 03:33 Така било е, така е, и така ще бъде - правата и дори животът на гражданина не струват нищо спрямо интересите на държавата. Изненадан съм, че не го знаеш. Та това дори и в холивудските сапунки го показват постоянно. Въпросът е там, че много човешки права и животи са се отнемали и се отнемат без това да допринася за националната сигурност и просперитета на държавата. Даже напротив - водели са и водят до разруха и унищожение. В такъв случай държавниците са изритвани от властта и/или имат участта на Мусолини и Хитлер. А оставилите след себе си могъщи и проспериращи държави са почитани от потомците си, дори и да са били насилствено обругавани и демонизирани от враговете им. Такъв е случаят със Сталин. Ако Хитлер бе победил и оставил след себе си могъща и просперираща Германия, той щеше да е кумир за немците, а Сталин забранен със закон, оплют и мразен от руснаците. Не броим изключенията, естествено. |
Прочее, жалката перука на нардепа Йосиф Кобзон, както и обездвиженото му от натъпкания ботокс лице са не по-малко отвратителни от травестита, известен като Кончита Вурст. Жалката перука на Кобзон е следствие на дългогодишна борба с раково заболяване... |
Хитлер и нацизма са осъдени на съд.От цял свят. Сталин никой не го е съдил. Вярно, че истински съд не е съдил Сталин, но руснаците периодично се отричат от него. 55-та, 85-та, просто е въпрос на време пак да го започнат. Е, вярно, че и там и у нас има динозаври, които само смъртта ще ги раздели от портрета на Сталин, но пак казвам, въпрос на време е. |
за всичко, което си написал/а в темата.
Още един път да отбележа - изкуственото разделение (и противопоставяне!) на българската нация на "русофили" и "русофоби" е мерзко и опасно деянийце, извършвано от т.нар. "русофили". Много държат да имат враг, когото да мразят - както е видно от писанията им. И си го измислят, като определят несъгласните с тях като "русофоби". По този начин разделят нацията, което е опасно - но... явно на тях не им дреме.  |
| пак да отбележа-истинският русофил не отказва и на засукана брюнетка....Русофобията си е мания и не ме обвинявай за нея. https://www.youtube.com/watch?v=ur9GKLl8v4U | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: renegad |
Още един път да отбележа - изкуственото разделение (и противопоставяне!) на българската нация на "русофили" и "русофоби" е мерзко и опасно деянийце, извършвано от т.нар. "русофили". Айди сега, ние сме ви виновни, че мразите. Защото не давате на другите да не мразят. Виж, Гришо поне, надявам се, няма да отрече, че е русофоб. Или и той ще заобича угнетения руски народ и руската култура?  |
| От желчи мир... От желчи мир изнемогает, планета печенью больна: говно говно говном ругает, не вылезая из говна. (И.М. Губерман ) |
| Заглавието на темата силно ми напомня на Пипи Дългото чорапче: - Страдате ли от лунички? -Не! Не страдам! -Но мило дете, лицето ти цялото е в лунички. -Да, обаче не страдам! |
Още един път да отбележа - изкуственото разделение (и противопоставяне!) на българската нация на "русофили" и "русофоби" е мерзко и опасно деянийце, извършвано от т.нар. "русофили". Много държат да имат враг, когото да мразят - както е видно от писанията им. И си го измислят, като определят несъгласните с тях като "русофоби". По този начин разделят нацията, което е опасно - но... явно на тях не им дреме. И още веднъж ще излъжеш. Защото е точно обратното - разделението бе започнато с обвинения в русофилство. Ей така, залпово бе започнато. И продължава по следващата опорна точка - русофил=национален предател. А "русофилистици" от кого бе измислено? От мили хора, които обичат руската култура, да? А колко нарочни теми има в Теми на форумците, в които се лее откровена русофобия и не е ли очевидно, че тъкмо с такава цел са отворени? Посочи сега колко са русофилските теми. Вече не призовавам към обективност. Изгубила съм надежда, че си способен на това. Но няма да мълча, когато се лъже безогледно. |