Отиди на страница:
| В дадения случай Прокуратурата на РБългария се държа като работлив, некомпетентен глупак. Най-лошата възможна комбинация. Най-вероятно не са прочели и Закона за Лекарствените Продукти в Хуманната Медицина. Но се изказаха. |
IvanM В дадения случай Прокуратурата на РБългария се държа като работлив, некомпетентен глупак. Най-лошата възможна комбинация. Замени глупак с мръсник и ще получиш още по-лоша и далеч по-достоверна комбинация. Уви. Още с активирането на зам-глав-прок Ася П. стана ясно, че ваксинената афера ще е спецназ за укротяване и опитомяване на Готиния. Така е понякога, входната карта за белота върви в комплект с клиентската за цацаратурата. Или, ако перифразираме гаргата от вица за животните в самолета - кат' не си милицьонер по произход, що се е**ваш?! |
| Не съм съгласна. Скандалът достатъчно дълго време набираше скорост, за да може някой от отговорните фактори да излезе и да даде внятно и спокойно обяснение. Вместо това те се концентрираха върху данък "сладолед", пръстови отпечатъци и ограничаване достъпа на здравноосигурените до болничната помощ. Удивителен генератор на истерии, търпелив народ, но все пак е естествено, че камъчето преля точно когато стана въпрос за бебетата. Между другото, болницата в която биха новородено, не знам да е поела по някакъв начин отговорност за това. |
Не съм съгласна със статията, не коментирам коментарите над мен.| Бе той да си подаде оставка заради хаоса и брожението което причини, пък дали е виновен или не, като свърши разследването, ще ни кажат. Като министър обаче няма работа повече. Длъжен е да работи така, че да не допуща такива скандали. Щом ги е допуснал, не е за министър. |
| Една от мерките за намаляване на населението е внушаване на недоверие срещу ваксините. Министер Пепи волно или неволно стана участник в такава схема.  |
| Много хубава и точна статия! Към Село: По Вашата логика ако Главния прокурор е мръсник и реши да използва огромната си и безконтролна обвинителна власт срещу министър или политик, последните просто трябва да се оттеглят? |
| Винаги, като стане въпрос за ваксинации и печелене на доверие си спомням за историята с Екатерина II Велика. Когато решила да въведе ваксинация против едра шарка в Руската Империя дала личен пример като публично подложила на ваксинация себе си и престолонаследника. Нищо не му пречеше на министъра да употреби една от ваксините. Толкова отдавна е ваксиниран, че вероятно нищо нещеше да му бъде. |
| Подаваш оставка в такъв случай, изчистваш името си - и се връщаш на бял кон ! Нали ужким така е в Европа ? Но палците и софтуера ще се върнат като бумеранг към историята с ваксините . |
| Умник Яно! Само на теб ли не ти стана ясно, че това лекарство НЕ МОЖЕ да се използва в България и че който се е разпоредил да се използва е нарушил закона? Защо не е разрешено-не знам. Сигурно има причина. А този филм - да се доведат нещата до положение да са необходими "форсмажорни" хватки, вече сме го гледали! |
Не съм съгласна. Скандалът достатъчно дълго време набираше скорост, за да може някой от отговорните фактори да излезе и да даде внятно и спокойно обяснение. Не си права. Още през октомври миналата година Москов направи специална пресконференция по темата, показваше ваксини и комнтира състава, вкл. и турския език на упътването на Пентаксима. Разликата между двете ваксини е единствено в това, че върху едната има надписи на турски език. Друга разлика между двете ваксини няма. Абсолютно еднакви са и са гарантирани като качество. Толкова по въпроса има ли възможност ваксината внос от Турция да бъде некачествена и опасна. Турските производители, турската страна също е готова да заведе иск заради хората, които твърдят, че Турция е дала на България като дарение опасна ваксина |
| Защо точно от турция, и то ваксини? А защо не? При лекарствените продукти степента на регулация и контрол са достатъчно високи, за да се гарантира качество. Много от това, което пием е от Индия, Китай и всевъзможни други дестинации. Това какво променя. Ако продукта съответства на определените стандарти може да е отвсякъде. |
Умник Яно! Само на теб ли не ти стана ясно, че това лекарство НЕ МОЖЕ да се използва в България и че който се е разпоредил да се използва е нарушил закона? Не само на теб не ти е никак ясно, че между ИЗПОЛЗВАНЕ и ПРОДАЖБА има разлика. Преди 15 и повече години България получаваше помощи от Европа, включително лекарства. Не бяхме член на ЕС, действащите тогава разпоредби бяха различни от сегашните, но и тогава имаше разрешителна процедура. Та въпросните помощи се даряваха на болниците. Лекарите четяха упътванията и лекуваха с тях, вкл. деца. Фармацевтичната мафия у нас още не беше се пръкнала. Не си права. Още през октомври миналата година Москов направи специална пресконференция по темата, показваше ваксини и комнтира състава, вкл. и турския език на упътването на Пентаксима. И тогава каза, че ще сезира компетентните институции, защото цялата кампания застрашава националната сигурност на държавата. Институциите така и не се събудиха - до тази седмица. Но не за да защитят националната сигурност - здравето на децата - от калната кампания, а за да скочат и те в калта. Толкова ли няма други източници? Малко четеш! Ваксините са особен вид "производство" - планирано, поръчано предварително. А тези, които имат на разположение свободен резерв дози и решат да ги дарят, почти сигурно стават жертва на конкуренцията, която всъщност е в дъното на проблема "липса на ваксини". Справка - случаят Нанев. Законодателят в лицето на Народното ни събрание не е сътворил механизъм, който да гарантира във висока степен защитата здравето на нацията от случаи на бойкот, конкурентни/лобистки войни и пр. неморални практики. Има достатъчно примери с лекарства, които периодично изчезват именно поради нефелно законодателство. |
А защо да? Пак питам, защо точно от турция? Не може ли от другаде? Не може ли от ЕС? Щото Турция прави тези ваксини с лиценза на САНОФИ. Другата възможност е самата Франция, но тя си прави тбц ваксина, така че бартерът няма как да стане. |
и стана ясно, че огромната част от внесената от Турция "Пентаксим" отдавна е поставена на бебетата. Това успокоително ли е ? Или напротив ? Има или няма в тези ваксини живак няколко пъти над разрешеното в ЕС ? Това, че са били с отдавна изтекъл срок ли е наложило дообработката и преопаковането им в Турция ? Кога и кой ще отговори ясно и еднозначно на тези въпроси, а няма да го усуква по килифаревски, с което всъщност отговаря, че това е точно така и страховете на майките са напълно основателни ? Що има европейски стандарти и що да трябва да ги спазваме, като видно, според някои те са напълно ненужни, след като някъде другаде има други по-ниски стандарти ? |
| Начи, може и да е лош законът (като се има предвид ковачницата законодателна, не е само той), но министърът е длъжен да го спазва точно колкото всеки друг гражданин, и да бъде санкциониран, ако го е нарушил. Напомням, че съвсем наскоро една гражданка получи 3 години ефективна присъда за опит да открадне 1,40 лв. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |