
оставам с впечатлението, че ген.брийдлав може и да може да говори на английски, но не разбира смисъла и съдържанието на словата си. ![]() |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
ген.брийдлав може и да може да говори на английски, но не разбира смисъла и съдържанието на словата си. Не е единствен, ето още един такъв:Натисни тук |
ген.брийдлав може и да може да говори на английски В такъв случай дали знае какво означава фамилията му? Breed Love... |
| Все пак нещо за модерната Ария на Клеветата, в изпълнение на Дърева? За това как ричазите и хибините хвърлят в ужас всичкото англосакс-сатанисти вече разбрахме, че това са глуповати лъжи. |
вече разбрахме, че това са глуповати лъжи. А разбрахте ли според кое точно правило на ИКАО авиационните разследващи могат да установяват мястото на изстрелване на зенитна ракета БУК и кой точно регламент на същата организация ще нарушат ако покажат доказателства за самото изстрелване? Разбрахте ли какво е това "реакция на опората"? Разбрахте ли как ракетите от земята, от под водата, от на водата, от въздуха намират целите си и ги поразяват? |
Ария на Клеветата, в изпълнение на Дърева? А бе майната му на православието! и фък еу!Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
| Това фейк ли е? Прочетено в дир.бг Администрацията на Барак Обама смята, че Русия представлява най-голямата заплаха за американската безопасност, но Москва няма никакви намерения да заплашва САЩ. Това заяви директорът на националното разузнаване Джеймс Клапър в интервю за столичното радио WTOP, цитирано от БГНЕС. Според Клапър групировката „Ислямска държава“ не е смъртен враг на САЩ. Тя причинява вреди и може да убие американски граждани. Но тя не може да нанесе смъртен удар на САЩ. А Русия може“, заяви той, имайки пред вид стратегическите ядрени сили на Русия. „Когато оценявате вашите противници, важно е да се отчитат два фактора: възможностите и намерения", продължи директорът на националното разузнаване на САЩ. По думите му ИД има „изключително враждебни намерения“ към САЩ и други страни на Запада, но не притежава възможностите, които има Русия. А Русия разполага с огромни възможности, но ние смятаме, че тя няма намерение да прави това, заяви Клапър. Клапър отбеляза, че администрацията на САЩ е обезпокоена от действията на Русия, която „извършва твърде впечатляваща модернизация на своите въоръжени сили във всички области“. ( бе то и Русия 25 години ви говори, че счита разширяването на НАТО на изток за заплаха, ама някои в УСА-та казват, че руснаците неправилно тълкуват, неправилно чувстват ситуацията... - б.м. Л55 ) Кисинджър подкрепи Русия Русия трябва да се възприема като съществен елемент на всяко ново глобално равновесие. |
А разбрахте ли според кое точно правило на ИКАО авиационните разследващи могат да установяват мястото на изстрелване на зенитна ракета БУК и кой точно регламент на същата организация ще нарушат ако покажат доказателства за самото изстрелване? Разбрахте ли какво е това "реакция на опората"? Разбрахте ли как ракетите от земята, от под водата, от на водата, от въздуха намират целите си и ги поразяват? Като разберете изброените Велики Тайнства, елате да ви препитам. Подгответе се все пак по- добре, че досега хич ви няма... |
| опсс, грешка - вж. езиковата тема | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Даскал Цеко |
ако си бяхте затраяли тук ден-два, както сте го правили много пъти по други поводи, и тогава да бяхте сменили конкретната тема в раздумката, щяхте поне да си спестите резила и безсилието, бликащо от горния постинг... |
Роксистът rorik направо ме забавлява със своята техническа игнорантност. Хе, Хе ,мммм Ех , капитане , капитане. Ми ето ти казваш, знаят го. Това казвам и аз . Всичко се знае.Няма скрито покрито. Очите ми са изтекли да се взирам в честоти и нива ,от тези на сърцето , до тези дето само кучето чува, да настройвам трептящи кръгове. Сега го правят роботите за части от секундата . Йезуита говори за информационната война , ти му говориш за технологичната. Има и финансова. Ми 21- век сме . Ми те си казаха още от онзи ден , че ще ни следят небето от Испания. Така е било и преди 2000 години., когато войната е била само с елементарни оръдия за война. Ще си се бият някъде и само ще ни уведомят на кой си плащаме данъците. Даже няма и да ни уведомят. Щото те ще си се разберат . Нас , к""во ни пука.Не мож ме излъже Дърева какво имам на масата . Аз си го виждам Дърева не го вижда. Ами калашник,ПВО , не се яде. Да си ги яде Дърева. Дали Путин там на масата ще победи? Иде 17-та година все пак. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rorik |
letec55 06 Фев 2016 00:16 Мнения: 8,443 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Това фейк ли е? Прочетено в дир.бг много груба манипулация: Администрацията на Барак Обама смята, че Русия представлява най-голямата заплаха за американската безопасност, но Москва няма никакви намерения да заплашва САЩ. (оригиналното заглавие - Target USA: DNI Clapper says ISIL can’t destroy U.S., but Russia can) Това заяви директорът на националното разузнаване Джеймс Клапър в интервю за Според Клапър групировката „Ислямска държава“ не е смъртен враг на САЩ. Тя причинява вреди и може да убие американски граждани. Но тя не може да нанесе смъртен удар на САЩ. А Русия може“, заяви той, имайки пред вид стратегическите ядрени сили на Русия. „Когато оценявате вашите противници, важно е да се отчитат два фактора: възможностите и намерения", продължи директорът на националното разузнаване на САЩ. По думите му ИД има „изключително враждебни намерения“ към САЩ и други страни на Запада, но не притежава възможностите, които има Русия. (изцяло пропуснато при "цитирането": The Nuclear Threat Initiative says Russia has 1,582 strategic warheads and 515 intercontinental ballistic missiles, submarine-launched ballistic missiles and heavy bombers. The actual number of deployed Russian warheads could be higher — up to 1,900 operational warheads, the NTI data show.) А Русия разполага с огромни възможности, но ние смятаме, че тя няма намерение да прави това, заяви Клапър.(оригинал - Russia’s nuclear capability, if they chose to unleash it, “could render great harm to this country,” Clapper said. “But we don’t believe they have the intent to do that.” Клапър отбеляза, че администрацията на САЩ е обезпокоена от действията на Русия, която „извършва твърде впечатляваща модернизация на своите въоръжени сили във всички области“. (свободен преразказ на последните два параграфа: Still, while avoiding the suggestion that Russia might be planning to target the U.S., Clapper says that country “has embarked on a very impressive campaign to modernize its military in all its dimensions. “That is a bother,” Clapper said. “That’s a worry — something we need to be concerned with.” Кисинджър подкрепи Русия Русия трябва да се възприема като съществен елемент на всяко ново глобално равновесие. (горното е привнесено тук само с цел манипулация) оригиналната статия, чийто фриволен превод е публикуван от бгнес и дирбг - http://wtop.com/j-j-green-national/2016/02/target-usa-odni-chief-says-isil-cant-destroy-u-s-russia-can/ p.s. — Не читайте перед завтраком советских газет. — Так ведь других нет. — Вот никаких и не читайте. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
Иде 17-та година все пак. Трепери, Лъжерюриковна! ИДЕ! Ниже дан сделанный В. Граевским и К. Майским (на основании переводов Коца, Гатова и оригинального французского текста) полный перевод на русский язык песни «Интернационал», содержащий все шесть куплетов. « 1. Вставай, проклятьем заклеймённый, Голодный, угнетённый люд! Наш разум — кратер раскалённый, Потоки лавы мир зальют. Сбивая прошлого оковы, Рабы восстанут, а затем Мир будет изменён в основе: Теперь ничто — мы станем всем! Время битвы настало Все сплотимся на бой. В Интернационале Сольётся род людской! 2. Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и ни герой. Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. Чтоб вор вернул нам всё, что взял он, Чтоб дух тюрьмы навек пропал, Ковать железо будем с жаром, Пока горяч ещё металл. 3. Держава — гнёт, закон лишь маска, Налоги душат невтерпёж. Никто богатым не указка, И прав у бедных не найдёшь. Довольно государства, право, Услышьте Равенства завет: Отныне есть у нас лишь право, Законов же у равных нет! 4. Дошли в корысти до предела Монархи угля, рельс и руд. Их омерзительное дело — Лишь угнетать и грабить Труд. Мы создаём все капиталы, Что в сейфах подлецов лежат. Вперед! Теперь пора настала Своё потребовать назад! 5. Довольно нас поить дурманом! Прощай, военная муштра! Народам — мир, война — тиранам! Забастовать, солдат, пора. Когда ж прикажут каннибалы Нам всем геройски околеть — Тогда по нашим генералам Своим же пулям полететь! 6. Рабочие, крестьяне, будем Великой армией Труда. Земля дана для счастья людям, Прогоним трутней навсегда! Напившись крови до отвала, Стервятник пьян, и ворон сыт. Добьёмся, чтобы их не стало, И вновь мир солнце озарит! |
С най-голямо уважение бих казал, че линковете дадени от теб в Wikipedia, трудно могат да се удозтоверят като верни, защото Wikipedia-та се списва от някого като мен и теб. Стенли Кубрик е дал интервю малко преди смърта си и удостоверява, че "кацането" на Луната от Армстронг и компания с Аполо 11 е филм снет на земята. Едно такова изказване, другари, може да му донесе световно признание. Но той вече го е имал. Може би световна известност. Но всички знаем кой е Стенли Кубрик, нали? Обикновенно истини се казват малко преди човек да умре. Поредните постижения на "новата журналистика". "Интервюто на Кубрик" се нареди до "Протоколите..." "Изказването на..." и "Речта на Дълес"... Колко фанатично заблуден трябва да е един човек, за да вярва и разпространява подобни малоумщини? |
много груба манипулация: Единствената сериозна манипулация е спестеното на българския читател твърдение, че ИД се е пръкнала от нищото...Все пак мерси за линка. Които могат да четат не се нуждаят някой да им казва кой какво и как е превел... |
Които могат да четат не се нуждаят някой да им казва кой какво и как е превел... естествено, но посочването на разликите го направих за вас, не за тях. |
посочването на разликите го направих за вас О, много съм благодарен! И коя разлика дава основание за оценката "манипулация"? Тази, че шефът на разузнаването изобщо не счита, че Русия има възможности, но не вярва да го направи? казва точно обратното, нали? Че няма възможности, но много й се иска? Нали?“But we don’t believe they have the intent to do that.” Правилно съм разбрал, нали? С вашата безценна помощ... |