Швейцарците ще проведат референдум за обуздаването на банките
Отиди на страница:
Важното е, този процес да не бъде плод на неконтролируемата частна инициатива, Като че ли това е примамката в инициативата - да се национализира печалбата на търговските банки от кредитна дейност. |
Като че ли това е примамката в инициативата - да се национализира печалбата на търговските банки от кредитна дейност. вот какая беда |
2. Възможно ли е това да се случи някъде другаде освен в страната, чиято система на държавно управление се нарича "пряка демокрация"? Цитат от Блумбърг:"В Швейцария нивото на минималните изискуеми резерви за краткосрочните депозити (до 90 дни), в които влизат и разплащателните сметки, е 2,5%. Това означава, че теоретично на всеки франк, създаван от Швейцарската централна банка, търговските банки в страната могат да създадат още 40 електронни франка чрез банкирането с частични резерви. Примерът показва най-високото възможно ниво на мултиплициране на депозитите при ниво на изискуемите резерви от 2,5%" Сега искам да те коригирам, като задам един по-правилен въпрос. Възможно ли е паричният мултипликатор да достигне такъв разгул на друго място по света? И ако е възможно, дали там управлението се нарича "пряка демокрация"? Имам и помощни въпроси: 1. Възможно ли е било, символът на пряката демокрация да възникне на друго географско място а не тъкмо в Швейцария? 2. Дали пряката демокрация в Швейцария определя, какво да бъде управлението в Швейцария; или управлението в останалия свят е определило в Швейцария да има пряка демокрация? Ако приемем, че наистина в Швейцария има пряка демокрация. Защото аз смятам, че механизмът не дава възможност за пряка демокрация, а си е чист популизъм. Ще ти дам и моите отговори на горните въпроси, за да стане по-ясна гледната ми точка, а ти или някой друг ме коригирайте ако съм сгрешил. Принципно базата за възможността за парична емисия, за увеличаване на количеството на парите в обращение в Швейцария или където и да било е количеството на стоките на пазара. А откъде идват тия стоки в Швейцария? Те идват от целия останал свят, реалната стойност от който се прехвърля в Швейцария, посредством финансови механизми, най-вече. Ако тази база от реална стойност не расте, растежът на паричната маса ще породи инфлация много бързо. Същевременно нарастващото количество на пари, дадени с лихва изисква на всеки следващ етап, да се дават още по-големи количества пари с лихва, защото при връщането си към банката на главницата с прибавената към нея лихва издърпват парите от обращение, предизвикват дефлация и фалити на кредитополучателите. А и банките. Това означава, че ако в Швейцария разгулното създаване на пари не спре, то изисква оща по-големи дози от парична емисия. И понеже ресурсите на света, които се прехвърлят към Швейцария не са безгранични, а същевременно за същите ресурси се конкурират със Швейцария и САЩ и ЕС, рано или късно инфлацията ще настъпи. Ако не е инфлацията, ще е дефлацията. Ако тоя процес на създаване на нови пари до сега, е бил само под контрола на централната банка, няма да има възможност за размиване на отговорността и за прехвърляне на топката, когато дойде време за плащане за разточителството. И сега под претекст че народът е решил еди как си (зависи какво ще стане на референдума), в Швейцария ще настъпи или дефлация или инфлация. Лоши са и двата сценария. Но те се дължат на не на емисията на пари от търговските банки, а на съществуването на базова банкова дейност - лихварството. Защото нуждата от емисия е резултат от лихварството. А то пък е причинено от съществуването на монопол над държавната власт. Т.е. от липсата на демокрация. Да, включително и в Швейцария. Но най-вече извън Швейцария, защото дефицитът на стоките, които се прехвърлят към центъра на империята е в периферията на системата. Ако това прехвърляне на стоки към центъра не същестуваше, дефицитът и фалитът на политическата система щеше да настъпи много бързо и в Швейцария, и швейцарците щяха да са отдавна изтрезнели от реалността. А сега са пияни от популистка псевдодемокрация. |
Като че ли това е примамката в инициативата - да се национализира печалбата на търговските банки от кредитна дейност. вот какая беда Бедата се нарича "Процес на производството на капитала" При тоя процес, малцина капиталисти (които контролират чрез корупция и държавата), концентрират в ръцете си все повече власт (вкл. и държавна), като изяждат все повече дребни и средни капиталисти. Това не е комунизъм - това е капитализъм. Но Швейцарците не ги мислете и не им съчувствайте, защото тяхното благополучие и висок жизнен стандарт се дължи на експроприация на останалите народи от швейцарците. Това става поради инсталираните механизми, независимо, дали швейцарците го разбират или не го разбират. Рано или късно, експроприаторите ще бъдат експроприирани. Т.е. швейцарците ще бъдат експроприирани. И това не е никава беда. |
Ако съм разбрал правилно, това ще съкрати драстично (до 40 пъти !) обема на възможните кредити. Доколко това е приемливо не се наемам да преценя. За тебе приемливо ли е аз да ти дам на заем и да си начисля лихва, нещо което го нямам? Единственото което имам е възможност за злоупотреба с власт. От което обаче произтича нуждата от нарастване на паричната маса спрямо базата от реални стоки и услуги в геометрична прогресия. Това означава, че трябва да се дават с лихва все по-голямо количество пари. Ако не се дават, тия дето са взели кредити започват да фалират, защото парите поскъпват поради това че количеството им в обращение намалява. От там и кредитите стават невъзвращаеми. А другият вариант е да се пускат все повече пари в обращение и да се получи инфлация. И двата сценария са лоши, но те се дължат на това че до сега е съществуала банковата дейност. И тоя крах не може да бъде предотвратен, защото е резултат на досегашните действия. Кога са яли - пеяли... Сега швейцарците ще плащат. Те са си виновни - нали казахме, че в Швейцария има демокрация. |
| Има ли формулиран конкретен въпрос за референдум или всичко е на принципа че е по-добре да си богат и здрав отколкото беден и болен? |
няма да има система с пълни резерви. 100% резерви ще се иска само за депозитите на поискване - това са разплащателни сметки, безсрочни и краткосрочни депозити и подобни, като естествено собствениците им ще бъдат дебело таксувани за привилегията да ползват банките, като депозитарен сейф. останалите срочни депозити се отнасят към спестовните и за тях изискването няма да важи и банките ще могат да ги отпускат като заеми, но тези спестовни депозити някак си излиза, че няма да бъдат гарантирани от държавата или SNB. Ако аз съм дал на банката пари за депозит и тя ми плаща лихва за тях, тя прави това, защото дава моите пари на които ми плаща лихва на като кредит също с лихва. И аз не мога да задължавам банката да си ми върне парите, когато на мене ми е кеф. Пробелмът обаче е лихвените проценти, които се начисляват като лихва на лихвата и това е турбомеханизъм, който издърпва парите от обращение. Като компенсация на тоя мултипликатор на издърпването на парите от обращение на помощ иде емисията. Но и тя е безпомощна в един момент, защото издърпването чрез банкерски фокуси е фактическо издърпване на стоките на пазара. А банкерският сектор се разраства спрямо базата все повече. И базата (магарето на икономиката) вече не може да го носи тоя отгоре, понеже е много тежък. А и става все по-тежък. Цялата работа идва от лихвата, която е колаборация между държавата и собствениците на пари. Държавата чрез законите си и чрез всичките си институции, целия организиран апарат, вкл. силови органи, застава зад картела на собствениците на пари. И им изпраща посление, че ако задържат парите и не ги пускат в обращение, ще ги компенсира. Така собствениците на пари са мотивирани да повишат стойността на парите, чрез това фактическо картелно споразумение. Резултатът от него е отменянето на правото на частна собственост на собствениците в реалния сектор на икономиката. След това народът масово разбира, че няма смисъл да работи и да създава общественополезен продукт - и започва да подава масово декларации за членство в редовете на партията-банка. И банката расте, хората които са се закотвили в нейните среди дебелеят. И после олелеле мале, кризи след кризи, войни, революции - все по-големи и по-големи. |
Апропо, швейцарската централна банка чисто държавна ли е? Ич не ми се верва. Ако формално е държавна, де факто е частна. Така както държавната власт де факто е частна собственост. През комунизма, държавната власт де факто беше частна собственост. А сега в демокрациите, държавната власт също е частна собственост. Дали е частна собсвеност или обществена собственост зависи от същината на действащия механизъм, а не от популистките лозунги, които се издигат. |
Има ли формулиран конкретен въпрос за референдум Все още не, доколкото съм информиран. Редът е такъв: първо се признава правото на провеждане на Volksinitiative (Eidgenössische Volksinitiative) - това стана на 22. декември 2015, после се определя термин и се формулира ясен въпрос. Има време, сега текат пропагадните феранщалтунген... Виж за другата съдбовна за некои форумци инициатива - тази за базовия доход  - вече има дата - 5. юни. Как ще издържат някои дотогава, не ми е ясно... |
| @Дежурния 12:35, Точно този принцип де факто действа като катализатор на просперитета и уредеността на швейцарското общество. |
itoni 31 Яну 2016 15:14 @Дежурния 12:35, Точно този принцип де факто действа като катализатор на просперитета и уредеността на швейцарското общество. А какво щеше да стане, ако Хитлер беше нахлул в Швейцария и я беше бомбардирал както Англия а после имаше план Маршъл и за Швейцария? Или пък ако беше преразпределена в Съветската зона на влияние? Но какво щеше да стане с Швейцария, ако държавите от които изтичат ресусрсите към швейцарската офшорка, решат да сложат под контрол фирмите които са на тяхна територия? А какво демократично и прозрачно за обществото виждаш в принципа за банковата тайна? Някой е краднал, убивал, търгувал с наркотици. Швейцарците имат изгода от тая колаборация с бандитите, нали така? Еми в такъв случай и те са бандити. Ама на бандитите им е изгодно да бъдат бандити. Еми да, ще ги разберем. Но нека и те ни разберат - за нас те са бандити. Те са престъпници, а на престъпниците им се полага наказание. Били демократични. Не са демократични, щом има банкова тайна. Те са центърът на световната мафия. |
| Ако швейцарците гласуват с "да" на референдума, на банкстерите по цял свят ще бъде зашлевен първият много, ама много звучен шамар от създаването на FED през 1913 г. досега. И ще повлече подобни мерки и в други страни по света. Първата огромна нормализация от век насам. После трябва да последват и борсите - другата институция, позволяваща да се контролира световната икономика, да се правят пари от въздуха, да се съсипват цели отрасли и икономики. Борсите са и основният инструмент за предизвикване на финансовите кризи. Ако бъдат наложени оздравителни мерки върху тези две институции, бъдещето на световната икономика е оптимистично. |
