Отиди на страница:
Детето се чувства виновно и тази травма остава за цял живот. Изследвания в Англия показват, че част от родителите, преминали през информационната програма, са склонни да постигнат споразумение, без да стигат до съда. Това работи и у нас. Но нашите съдии за разлика от английските не могат да задължат родителите да получат такава услуга, а българите често отказват подобна помощ. У нас се смята, че съдията трябва да вземе решение и се започва едно съдене... Първото е вярно и само то е достатъчно основание да се предотврати развода на всяка двойка с обичайно поведение. Разбира се, никой не е длъжен да търпи ексцеси, но няма ли ги, що-годе нормални ли са отношенията - съдът просто не трябва да развежда. Затова е очевидно, че при обичайно поведение решението трябва да бъде на съда, а не на малоумните родители (обикновено това е единият, най-често жената, по-точно откачената й майка). Другото са кокоши "размишления" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| Правораздаването ни е длъжник на брака и семейството. Трябва ясно да се разбере, че детето има свещеното право да израсне в семейство ... това е същината на въпроса, а не схващанията за брака на един или субект, или групичка. Такива групички има винаги и възникват по какви ли не въпроси. Спомнете си само писаниците и врявата по очевидното право децата да бъдат предпазвани от болести чрез ваксинации ... а бракът е задължение на родителите, не тяхна прищявка или "право". Наказателният ни кодекс (Глава четвърта, Раздел I. Престъпления против брака и семейството, чл.чл. 176-186) е в огромен дълг към децата и към добросъвестните родители. В тези 10 члена има текстове срещу брачните измами, циганските правонарушения и т.н., но почти нищо по отношение престъпленията против брака. Час по скоро следва да криминализират действията като скланяне към развод и/или съдействане, неполагане на усилия за запазване на брака и останалите престъпления срещу децата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| ВладиГео, ма ти сериозно ли? Те и без това младите хора повече живеят заедно без да се женят, за да не се чудят как да се развеждат! Или и за тези без официално сключен брак имаш решение? |
| ВладиГео - ... Затова е очевидно, че при обичайно поведение решението трябва да бъде на съда, а не на малоумните родители (обикновено това е единият, най-често жената, по-точно откачената й майка)... - Убеден съм, че няма ЛОШИ жени. Има ЛОШИ мъже! Тъщите са весела подробност от пейсажа...  Някой да опонира на това м/ни убеждение?  |
... а бракът е задължение на родителите, не тяхна прищявка или "право"... - Това нещо ми убягва от разбиранията...  |
| Много ми е любопитно(все пак не сме Саудитска Арабия)как можеш да накараш двама души да живеят заедно,ако те не го искат! Нито можеш зорлем да ожениш някого,нито да го разведеш  По скоро традиционния брак е в криза,не толкова семейството-щото има разлика между двете! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗЛАТИЯ |
Там мъжът е седнал, кръстосал крака, подпрян на бастун, а жената е права, наклонила глава към рамото му. В нашите семейни албуми дамите седят, а мъжете са прави - малко встрани зад тях. Като ще си говорим за различни модели... |
| Един споменат факт: И на извънбрачно родените деца. През 2014 г. те са 39 773, като за 72,5% от тях има данни за бащата. Това прави около 11000 деца без данни за бащата. Искат да ме убедят, че 11000 жени са заявили, че не знаят кой е бащата и са има повярвали ей така. (Бетер Меркел с псевдо-сирийците сме станали). Това е абсурдно, защото са около 20 % от родените. Но е много удобно да се получават помощи за самотни майки. Има си тестове за бащинство, има са закони за лъжесвидетелстване и ако някой много хитрее може да да го отучат, стига да има воля. И дали са се сетили да проверят колко са жените, родили, второ, трето и все няма данни за бащата? А иначе за нормалните семейства, деклариращи реалните си доходи пари за детски няма. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Утринен зов |
Един от тях например е растящият брой на разсиновяванията. На осиновените деца често се гледа като на стока, която лесно можеш да върнеш там, откъдето си я взел", отчита Весела Банова. доколкото знам това с разсиновяванията въобще не е така - точно обратното - не можеш да разсиновиш ей така дете. |
В нашите семейни албуми дамите седят, а мъжете са прави - малко встрани зад тях. Като ще си говорим за различни модели... Ами така е при матриархата! |
Семейният модел на дедите ни остана затворен в рамка, напъхан в прашни семейни албуми. Там мъжът е седнал, кръстосал крака, подпрян на бастун, а жената е права, наклонила глава към рамото му. Ти ше кажеш. Пазят си го модела на дедите ни, но мъжът е с брада и е подпрян на калашник. А забрадката на жената е малко по-дългичка. До към петите. |
ВладиГео, ма ти сериозно ли? Те и без това младите хора повече живеят заедно без да се женят, за да не се чудят как да се развеждат! Или и за тези без официално сключен брак имаш решение? Харесва ли ни или не ситуацията, няма връщане назад. Татяна, тези без брак са три вида: без деца, в който случай изобщо не следва да говорим за тях; с дете или деца, което/които не са общи. В този случай съжителството им е полезно за детето, дори без сключен брак; със свое дете. Също е по-добре да живеят заедно, макар и без брак, отколкото детето да расте без семейство. Много ясно казвам, за кои случаи - лишаване на детето от семейство, без основания като тормоз или други ексцеси - е необходима специална, включително наказателна защита на правата му. "Няма връщане назад" не е довод, а присъда. От древността до днес, бракът е дълг: човешки, граждански, патриотичен и религиозен. Ти казваш, че днешните млади българи са лишени от човечност, гражданско съзнание, патриотизъм и религиозност? Може и така да е, толкова по-зле за България и за всички нас. В тази връзка: ситуацията у нас не е уникална. Хората са губили човешката си и гражданска същност безброй пъти. Защо си мислите, че сме първите, които оскотяваме? Октавиан Август например не би се съгласил, известни са неговите писмени и устни (събирал е римските аристократи и еквити на Форума, за да им налива ум-разум) филипики от времето на разпадането на римския брак по строгата форма. По-късно със защитата на брака се заемат религиите; католическата и до днес забранява разводите, виж какво мислят мюсюлманите, например в "Основи на брачното съжителство" от Шейх Мухаммед Ахмед Кенан http://muslimabg.com/24tema1_1.html. Само за най-пропадналите като нас няма нито човешки норми, нито обществени, патриотизмът е мръсна дума, а религията - непозната |
| Гледам че атаката към семейството и традиционните ценности продължава... Вече почвам да се чудя дали не съм сбъркал като съм се оженил за жена? Или пък че нещо съм пропуснал като не съм се развел поне два пъти... |