Отиди на страница:
Тамън да кажа, дека ти се губи ентусиазъма, требе и Левски, и си ме преварИл. Ай ся пусни Вазова и Достоевски - за един честно отработен трудоден.  |
| Хубаво сте цитирал Васил Левски, но все пак посочете в какво се изразява "поробването" след Руско - турската война от 1877 - 1878 г. Още в хода на войната се създава временното руско управление, с княз Черкаски начело, заменен след смъртта си от Дондуков - Корсаков, след това се свикват избори за Велико народно събрание, което избира Александър Батенберг за княз. |
big_show 08 Фев 2016 20:47 А, и Ботев е писал Россия и русско, защото по това време българският правопис не е бил стандартизиран. Но както казах, четене на книжки трябва тука. big_show не само сте ИСТОРИК приятелю, а и сте ГРАМАТИК! За да нямаме съмнения за ТЪПО ЛЪГОТЕНЕ - ОСТАНА : 1.Да се даде пример за изписана от Ботев думичка " русско" big_show 09 Фев 2016 13:37 Това вече е написано, или да се четат неща които не ни изнасят не е лукративно? С риск да се повторя, цитат от Ботев! Нещо не личи "ТОВА ВЕЧЕ да е "написано" .. КЪДЕ Е ПРИЛАГАТЕЛНОТО РУССКО написано от Ботев с две С .. .. !!??Публ. във в. „Знаме”, г. I, Букурещ, 4 април 1875 г., бр. 13, с. 51 “Россия, тая мнима защитница на славянството, тя употреблява още по-радикални средства, за да истрие от лицето на земята българските колонии. Автор : Христо Ботев Май аз се налага да се повтарям : sim4o Айде ... ДА СЕ ДАДАТ ДАННИ .. Иначе излиза - че има малоумно и тъпо лъготене ... ! и още от Титана на Граматичните Науки big_show 08 Фев 2016 23:27Мнения: 35 Ботев никога не е писал Росия, защото е бил грамотен и е знаел, че се се пише Россия. На всеки с минимални исторически познания, му е ясно, че съвременния правопис е в следствие на правописната реформа 1945 И да видим дали "българският правопис не е бил стандартизиран "и до реформата в 1945 г .. „Речникъ на блъгарскый языкъ“ примерно - от Найден Геров - коя година е издаден, ми е интересно .. ПРЕДИ 1945 или СЛЕД 1945 г. след Найден Геров-имаме и други трудове .. .. и е интересно , дали прилагателното "русски" уж както го е писал Ботев - с две С - е било езикова норма до 1945г ? И изписването - Россия .. и това ли е било до 1945 г. езиковата норма? .. .. въпроси, въпроси .. знаем-челите книжки учени пичове ей СЕГА ще ни отговорят с цитати.. И всякакви намеци ЗА ТЪПИ ЛЪЖИ ей така, ще бъдат унищожени за секунди, както силният вятър разнася черните облаци по небето за миг ! .. Поздрави П.П бая се отклоняваме от ТЕМАТА .. ама то-думата дума отваря. Все пак - предлагам- като се докаже, че Ботев е писал навсякъде в творбите си прилагателното "русски" с ДВЕ С и по този начин-отклоним съмненията за тъпо лъгане - да престанем .. "соц. трОбадури" и чОгунени глави " Ботев може и с О да ги е писал .. ама викам да не се задълбаваме. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: sim4o |
| Не разбирам гениалният замисъл да се спори за правопис от 19 век, всичко това може да се намери в интернет и споровете са безсмислени. Но все пак, да дам и аз моя принос за ограмотяването на нацията. Примери от Ботев и Каравелов, за Россия, русска Бесарабия и русски патриоти. Специално за тези които не са имали шанса да учат в читава гимназия в голям град и обичат свободните исторически интерпретации. Нещо не личи "ТОВА ВЕЧЕ да е "написано" .. КЪДЕ Е ПРИЛАГАТЕЛНОТО РУССКО написано от Ботев с две С .. .. !!?? Май аз се налага да се повтарям : Първи цитат Христо Ботев, Публ. във в. „Знаме”, г. I, Букурещ, 4 април 1875 г., бр. 13, с. 51 “Россия, тая мнима защитница на славянството, тя употреблява още по-радикални средства, за да истрие от лицето на земята българските колонии. Автор : Христо Ботев В същата статия четем Жалостни слухове достигат до нас из русска Бессарабия, т. е. из оная обетованна земя, в която една част от нашият народ намери прибежище в страшните години на своите страдания. И там, както и на сяко друго място, българинът е биен, обезчестен, излъган, съсипан и наказан по законът на варварският деспотизъм! Както се вижда, правописа от края на 19 век се различава от този през 21. Тогава не са имали интернет, за да се коригират. Втори цитат Любен Каравелов, ползва същия правопис. Любен Каравелов, в. Назависимост, Букурещ, 21 Юли, 1973, брой 44 В Россия съществуват две съвсем противоположни убеждения за восточните дела. Първото убеждение говори, че славянските племена в Турция и в Австрия тряба да добият своя самостоятелност и да заключат тесен съюз с Россия , която е обязанна да бъде тяхна покровителница и съюзница. „Славянските племена в тие две господарства, говорат истинните русски патриоти, тряба да състават две федерации, които ще да са намират под покровителството на Россия Четем и още прозрения Все пак - предлагам- като се докаже, че Ботев е писал навсякъде в творбите си прилагателното "русски" с ДВЕ С и по този начин-отклоним съмненията за тъпо лъгане - да престанем .. Това вече го доказахме, други молби ако има, кажи. След като темата е доказана и навявайки се, че ще се ограмотят някои шумни пишман историчета, искам да попитам следното: Къде съм писал аз "соц. трОбадури" и чОгунени глави " Ботев може и с О да ги е писал .. ама викам да не се задълбаваме. Ти да не си редактор, просто няма какво друго да кажеш или от толкова напечатани брътвежи, вече е трудно да се ориентираш? Поздрави и си направи читателска карта в някоя библиотека, или читалище, каквото има... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: big_show |
| Едно време това беше нормален форум, сега и тук някакви изливат словесните си полюции на тема Русия. Да, на всичкото отгоре държат да я пишат по руския стандарт, иначе я мразят до дъното на душата си. Някаква специфична садо-мазохистична връзка ще да е това. Хора, сексуалните фрустрации се лекуват, психиатрията напредна, вземете мерки, може и по Здравна каса да минете. Сега по темата-положението е повече от страшно, защото новите "Немили-недраги" се скитат по европейската и неевропейска чужбина от хубавия живот и съжителство с местната измет, която от чорбаджии, подмазващи се на Високата порта, са се превърнали в чорабаджии, подмазващи се на брюкселската порта. Май като се замисля, разлика няма.  |
| А СЕГА нататък - към МНОГО ПО-ВАЖНОТО ! КОИ са запалените БЪЛГАРСКИ СЕЛА ... ето къде се споменава за тях: ..big_show 08 Фев 2016 23:27 Мнения: 42 ... Стига се до там, че българите молят турските власти за паспорти, с които да се завърнат обратно. Руснаците пък им отвръщат с погроми, изнасилвания и палежи на български села. И молба-данните да са от читаво историческо изследване. Поздрави |
А СЕГА нататък - към МНОГО ПО-ВАЖНОТО ! КОИ са запалените БЪЛГАРСКИ СЕЛА ... ето къде се споменава за тях: И молба-данните да са от читаво историческо изследване. Поздрави Данните са от Ботев, Каравелов и Раковски, вече съм дал цитатите, чети повече и се заяждай на дребно по-малко. С хора които пишат следните неща, sim4o: Айде И ЗА ТОВА ДА СЕ ДАДАТ ДАННИ .. Иначе излиза - че има малоумно и тъпо лъготене на някакъв пълен гъз ! sim4o:За българските заселници в Русия - ами май НЕ СА БИЛИ КРЕПОСТНИ и не е доказано да са им били палени селата - това малоумните гъзове го бръщолевят ме е гнус да се занимавам. Факта, че след подобни писания не са те блокирали означава, че не си случайно тук. Честити 50 лева, да си ги харчиш със здраве. Купи си някой учебник. |
| Шоо, ще се повторя: Доколкото разбирам, става дума за след 1861 г., когато Александър II Освободител провежда реформата, която отменя крепостничеството и освобождава селяните. Та няма как месният /имало ли е и зеленчукови?/ руски големец /министър, що ли?/ да продава българите заедно със земята по времето на Ботев. И той да ги разкандърдисва да хозят в империята на Злото. Very poor show today. |
| Преди да видим дали е имало или нямало „робство” по време на турското робство, трябва да се уточним по критерия. Пълен идиотизъм е да се взимат правни принципи от 21ви век и да се прилагат към минали събития със задна дата. По тая логика, ще трябва да си преписваме историята (също като по Оруел) при всяка чупка в съвременната политика. Според мен правилният критерий е: как са се чувствали българите през тези 500 години! 500 години са много време, халифатът/империята са се променяли. Не може да се взема един малък отрязък от време и да се правят изводи по него, ако не си предубеден. Изключително важен фактор в спорът е отношението на зарадна Европа към Турция. Англия и Франция воюват съвместно с мюсюлманска страна срещу християнска страна по време на Кримската война. Защо? Те нали са уж християни? Винаги западът е бил с мюсюлманите срещу православните християни! Сега също! Западът използва Турция срещу желанието на Русия да възстанови Византийската империя със столица Константинопол. Между другото през 1915 г. Англия и Франция обещават на Русия Константинопол. За да не и го дадат те помагат/организират Февруарската революция в Русия за да бъде свален царят и Русия да не е сред победителките от Първата Световна война. Чели ли сте писанията за Балканската война в западната преза (уикипидия например). Интересно четиво! Ще се запознаете със зверствата на дивите българи срещу невинните турски войничета, оставени да умрат от болести на остров на Марица. Идиоти са тези, които си мислят, че западът някога ни е броял за хора. За тях сме лесни за манипулация РОБСКИ душици, които за едно потупване по рамото са готови да продадат и майка си. И не са много далеч от истината. Сега става ежедневно. Баба ми е разказвала действителни истории от своята баба, която е живяла по това време. Тя не е била рублажийка, а най-обикновенна българка. Живяла е в едно село, населено само с българи, а в съседното село са живели само турци. Тя ми е разказвала, че се е налагало да мажат момите и младите жени с човешки лайна, за да не ги изнасилват турците. Ако изнасилена българска мома забременее, са карали български младеж да се жени за нея, за да се покрие престъплението. Турците са разполагали с храната и живота на българите, не всички турци са правили мизерии, разбира се. Например „нормално” е било, като българи отидат да работят на полето, да минат турци и да им изядат обяда. Тези, които са търпели безропотно, не са ги закачали, но тези, които са си позволявали даже да ги гледат в очите са си го отнасяли. Опитвам е да си представя какво биха казали съвременниците на Ботев, ако могат да чуят съвременните „спорове” – слагам кавичките, защото противниците на „робството” са мотивирани от едни западни сили, които казват днес кое е добре, кое е зле и кой ще получи едни пари и власт. Щедро бих платил за да видя тази сценка: когато една намазана с лайна мома, научава с радост, че е било „владичество”, „присъствие”, „съжитрелство”. Също, много искам да видя реакцията на бащата на изнасилена мома на съвременните предателски брътвежи. Зависимостта на съвременната „интелигенция” от опитите на запада да смаже православното християнство и Русия, не е ли форма на робство? Анти-българите могат ли да си позволят да не са клакьори на Виктория Null-Land? Неееее... Те до такава степен са се вживели в ролята си на циливилизатори, че можеш да ги намотаеш като тесто на точилка, толкова много са загубили принципи, срам и морал. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: NightVision |
| Тук никой не спори, че при турчаците сме били в рая. Просто на някои пишман историци трябва да им бъде обяснено, че България е свободна и независима, и че ние не дължим на никой нищо. Най вече на турци и руснаци! Константинопул. Между другото през 1915 г. Англия и Франция обещават на Русия Константинопул Кой е този град КонстантинопУл, да ми опресниш знанията по география. Иначе си специалист, рабираш ги работите, само дано баба ти не се е мазала много    ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: big_show |
| big_show, Страхотен аргумент! Смяната на темата е бягство от сражението. Компенсираш слабата аргументация с яка убеденост. Не успя да ме изненадаш. Сега е моментът да намесиш Белене и Сталин. |
Страхотен аргумент! Смяната на темата е бягство от сражението. Компенсираш слабата аргументация с яка убеденост. Не успя да ме изненадаш. Сега е моментът да намесиш Белене и Сталин. КонстантинопУл, как е положението там, кога ще идва Путин да го коронясват. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: big_show |
Сега е моментът да намесиш Белене и Сталин. Ста-лин, Ста-лин, Стааа-лин! Ще дойде съдният ден... http://newzz.in.ua/uploads/posts/2011-11/1322588203_stalinator.jpg |
Пълен идиотизъм е да се взимат правни принципи от 21ви век и да се прилагат към минали събития със задна дата. По тая логика, ще трябва да си преписваме историята (също като по Оруел) при всяка чупка в съвременната политика. Според мен правилният критерий е: как са се чувствали българите през тези 500 години! 500 години са много време, халифатът/империята са се променяли. Не може да се взема един малък отрязък от време и да се правят изводи по него, ако не си предубеден. Изключително важен фактор в спорът е отношението на зарадна Европа към Турция. Англия и Франция воюват съвместно с мюсюлманска страна срещу християнска страна по време на Кримската война. Защо? Те нали са уж християни? Прилагането на модерен понятиен апарат се отнася повече до нашето разбиране за една минала епоха. Така например ние днес, "дискриминация" пасва доста добре за положението на християните в Османската империя до епохата на Танзимата. Разбира се, в периода 14-18 в. понятие "дискриминация" не е съществувало, защото то е следствие от концепцията за "естествените права" , която е напълно непозната за Балканското средновековие. Друго подобно понятие е "теокрация" - безспорно Османската империя е мюсюлманска (според идеологията и единствената държава на Исляма) теократична държава, правната и управленската и система, вкл. данъците и благотворителсността (до която християните не са имали достъп) са базирани на шериата, султанът е халиф (както посочваш), т.е. върховен (религиозен и политически - макар е османското общество да няма разлика между двете) на правоверните. За българите Османската държава е "царщина", а султанът - "цар": това недвусмислено показват изворите между 15 и началото на 19 в. Приписките от 1467 г. разказват за смъртта на "цар Мехмед" и за преселване на население от Скопие в "града, наречен Конюх в албанската земя, който се изграждаше от царуващия тогава цар Мехмед", приписка от 1643 г. споменава за "царя на Дринопол", та чак до "Житие и страдание на бедния Софроний", който описва "царските палати" в Истанбул, "царската войска" и "царските хора". Думата "царщина" Вазов влага в устата на своите герои от "Една Българка" и "Чичовци", ще я намерим и в "Хаджи Ахил" и "Под Игото". Интересно е, обаче, че в "Под Игото" вече тази дума използват хаджи Юрдан, Киряк Стефчов, Заманов- официалният шпионин, местният турски бей. Така че ще трябва да се съгласим с Дядо Вазов: Преди двайсетина години Раковски, като бе загатнал в едно село за въстание, едвам бе се спасил от пайванта на селяните, с помощта на женски дрехи. Сега народът, като чуеше, че иде апостол, вместо потери, пращаше му депутации да го приемат. И той слушаше, и той гълташе жадно животворната реч, като пресъхнало гърло кристална струя. ... И в няколко деня, тайно и полека, народът порасте на няколко века... Колкото се касае до втеляването на турското правителство при такива открити и нагли агитации, при такова шумно въоръжаване и готвене за въстание на България, то се обяснява чрез неговата слепота и презрение към нараслите сили на раята. "Това са заешки тупурдии", казваха благодушните ефендета. "Това са Даживейлердените", казваха горделивите господари и се подсмиваха под мустак пренебрежително. Има думи, които означават епохи. "Даживейлердените" - това беше въплощеното народно самосъзнание, излязло тържествующе из трийсетгодишната борба за черковна независимост. Но "Даживейлердените", които пиеха наздравици за българската екзархия на 1870 г., се преобърнаха на 1876 г. на бунтовници, които лееха куршуми и правеха топове, за да поздравят българската свобода. Тая метаморфоза не схващаха турците. Те не можеха да вървят заедно с времето си и да виждат конаците, които взима прогресът на идеите. Та впрочем и да видеха, беше вече късно: те нямаха нито такава широка тъмница, нито такъв дълъг синджир да свържат една гигантска идея, невидим Крали Марко, който местеше планини. |
Западът използва Турция срещу желанието на Русия да възстанови Византийската империя със столица Константинопол. Между другото през 1915 г. Англия и Франция обещават на Русия Константинопол. За да не и го дадат те помагат/организират Февруарската революция в Русия за да бъде свален царят и Русия да не е сред победителките от Първата Световна война. |
Идиоти са тези, които си мислят, че западът някога ни е броял за хора. Кой спомена за Достоевски. Това май е от Достоевски: http://didanov.blog.bg/history/2016/01/30/f-m-dostoevski-quot-a-sega-estestveno-turcite-sa-raziareni-i.1426115 |
Западът използва Турция срещу желанието на Русия да възстанови Византийската империя със столица Константинопол. Между другото през 1915 г. Англия и Франция обещават на Русия Константинопол. За да не и го дадат те помагат/организират Февруарската революция в Русия за да бъде свален царят и Русия да не е сред победителките от Първата Световна война. Тю да му се не види на тоз пусти Запад!!! И руско-византийската империя осуети. Ама после не можа нищо да направи срещу залпа на Аврора.  |
| "А пък известният с прекрасните си и задълбочени статии от бойното поле англичанин Форбз, кореспондент на вестник “Daily News”, в края на краищата изказва откровено цялата си английска истина. Той искрено признава, че турците имали «пълното право» да изтребят цялото българско население на север от Балкана в момента, когато руската армия преминала Дунава. Форбз почти съжалява (естествено политически), че нещата не са се развили така, и прави извода, че българите следва да бъдат вечно признателни на турците, задето ония не ги изклали поголовно като овце. Тъй че, припомняйки си руското мнение за „царския живот на българите" и съпоставяйки го с мнението на Форбз, можем направо да се обърнем към българите с въпроса: „Защо не си живееш царски, щом като не са те изклали поголовно?" Но има и още нещо странно, което отсега бие на очи и ще остане в историята: „Нима наистина тъй образован човек като Форбз, член на толкова велика и просветена нация, каквато е Англия, може така спокойно и хладнокръвно да признава подобни права на турците? Това ли е последният цвят и плод на английската цивилизация?" Обърнете внимание обаче, той безспорно не би се изказал така, ако ставаше дума не за българите, а за французите или за италианците. Той говори така само защото те не са нищо повече от някакви си славяни българи. Виждате ли родовото, кръвното презрение на Европа към славяните и славянското племе. Те ги имат все едно за кучета! Допуска се, че е възможно и разумно да се изколят всички до един, цялото племе, с жените и децата. Забележете още (това е много важно), че не го казва граф Биконсфилд: него политиката, „английските интереси" го принуждават да изразява такива бандитски, зверски убеждения, докато Форбз е частно лице, не е държавен деец, не му е възложено да брани интересите на Англия на всяка цена, а и вижте какъв човек е: честен, правдив, талантлив, хуманист, личи си от предишните му писания. Причината в случая е именно в това западноевропейско презрение към всичко, което носи името „славяни”. Тъй че българите можеш да ги попарваш с вряла вода като гнездата на дървеници по старческите одри! Та няма ли в това някакъв инстинкт, предчувствие някакво, че ако тия източни славянски племена се освободят, ще играят един ден огромна роля в новото бъдеще на човечеството вместо заблудената стара цивилизация, че ще заемат нейното място? Хората на Запада естествено не могат съзнателно да си представят и да допуснат това — също както не могат да си представят гнездата на дървениците за нещо висше, идващо да ги смени. Но ето я Русия, тук явно се издига една съвсем нова идея за изкушение, гняв и почуда на всички, тук вече се издига знамето на бъдещето, а тъй като Русия не е „гнездо на дървеница”, каквото представляват за тях българите, а е гигант и сила, която не може да не се признае, и тъй като Русия също е славянска нация — как ли я мразят сега на Запад, ако ще и само инстинктивно, подсъзнателно, как ли се радват на всеки неин неуспех, на всяка нейна беда! Да, тук играе именно инстинктът, именно предчувствието за бъдещето!" Горното май е от Достоевски |