Отиди на страница:
Идиоти са тези, които си мислят, че западът някога ни е броял за хора. Кой спомена за Достоевски. Това май е от Достоевски: Е и? Нима Гладстон, Едуин Пиърс, Анри Пиер дьо Вестин, (преименувал се на Иван дьо Вестин) не са също така "Запада" както Достоевски е "Русия"? В този контекст е добре да си припомним речта на Юго (ако и да бърка България и Сърбия), който сравнява клането с Вартломеевата нощ . |
Е и? Нима Гладстон, Едуин Пиърс, Анри Пиер дьо Вестин, (преименувал се на Иван дьо Вестин) не са също така "Запада" както Достоевски е "Русия"? В този контекст е добре да си припомним речта на Юго (ако и да бърка България и Сърбия), който сравнява клането с Вартломеевата нощ . Да, сега е тъкмо и моментът да си припомним и за Макгахан. Значи излиза, че турско клане над българска рая все пак е имало. А щом е имало, Русия ни е освободила, за което трябва да сме й признателни. А пък Западна Европа е била против това, да не сме вече под турско владичество, когато не сме били роби, а турците само са ни клали. При което на европейската държавна политика спрямо България се противопоставили и някои видни европейци. За което трябва да сме им признателни и на тях. Но общо взето, Европа и днес си показа истинското отношение спрямо България. С което ни припоня все по-живо и настоятелно за Дизраели и Чърчил. Не е имало турско робство, няма и сега европейско робство. Но е имало Руско. Мерси за информацията. И да продължават все така. Преди 25 години, българите верваха на Европа. А и в момента, все още има някои остатъци. |
От тях времена се нахождат чак в Харковската губерния множество заробени българи, които още не са си изгубили съвсем езика; тия са днес крепостни роби, които ги продават притежателите им един другиму си като овци и говеда!“ автор Георги Раковски И какво казват офиозните историчари за "международно утвърденият научен термин за обозначаване на режима, при който са живели всички подвластни на Дали изоползването на (руски) "крепостни роби" не е било част от "част от инструментариума за мобилизиране на българите в борбата им за политическо самоопределение и еманципация от Този "инструментариум", било на Раковски, било на Вазов няма ли еднаква "историческа стойност" за следващите поколения, та тия, следващите поколения трябва да си го "превеждат" в нечия чужда ( по-важното съмнителна) философска доктрина. Щото само по Маркс и Енгелс, теорията за класово-обществения строй, периодът на възход и упадък на Османската империя се разглежда като "феодален строй". Учудващото е, че баш антимарксистите настояват за марксистките разбирания. Вероятно за да прикрият робството и търговията с роби на Британската империя и на спосорите им в САЩ. Щото по Маркс в тия демокрации с търговия на роби е имало капитализъм. Аз на лицемери не вярвам, па било титуловани историчари, дори Нобелови лауреати. Лицемерът си е лицемер, един път и за цял живот. Барем някой да беше упоменал тоя "международен орган", дето утвърждава "научните термини" за цял свят. Макар че е по-важна аргументацията, ама да се почне от нейде. познавам българската история и не се кланям пред чужди държави. И що така не Ви виждам на протест, борба срещу разполагането на военни бази на чужда армия у нас? Като сте така запознат с българската история, имало ли е някога след 1878 г. чужда армия да се е разполагала, да е окупирала българска територия за повече от десет години? Или Вие нямате достойнство, може би. |
Да, сега е тъкмо и моментът да си припомним и за Макгахан. Значи излиза, че турско клане над българска рая все пак е имало. боже мой, каква тъпотия |
Щото само по Маркс и Енгелс, теорията за класово-обществения строй, периодът на възход и упадък на Османската империя се разглежда като "феодален строй". Учудващото е, че баш антимарксистите настояват за марксистките разбирания.  |
бонго-бонго 10 Фев 2016 22:07 Да, сега е тъкмо и моментът да си припомним и за Макгахан. Значи излиза, че турско клане над българска рая все пак е имало. боже мой, каква тъпотия Не мога да кажа, дали е тъпотия. А и Макгахан го няма, да каже нещо за свое оправдание. |
Apolitichen 10 Фев 2016 22:00 Според това което учехме през комунизма, Русия пред болшевишката революция е царщина и царизъм. Тогава е имало много въстания на руския народ, които са били жестоко смазвани. А пък Ботев си е с анархични възгледи и е бил против руската царщина. Значи всичко си е наред, когато Ботев пише против царщината и против държавната власт, па била тя и руска. По история даже учехме и точно това си го спомням по една случайност, какво точно ни обясняваше учителят по история по времето на соца в горните класове на гимназията за причините за руско-търската война. Че Русия е имала и свои имперски интереси от тая война, но руският братски и славянски народ е бил солидарен с българския. Обаче нали дойде демокрацията. И комунизмът беше отречен. От кого? От господстващия капитализъм, който бил прогресивен и демократичен. И взеха да ни говорят, колко е бил лош Сталин. А какво е било преди Сталин? По-добро ли е било? Не, било е също зло. Защото е Руско. Щом е Руско, значи е лошо. А щом е американско значи е добро. Нищо че първите концлагери са били английски в Южна Африка по времето на Англо-Бурската война и американски в индианските резервати. Нищо че последната робовладелска държава с официално робство е Саудитска Арабия, където робството е съществувало някъде докъм шейсетте години. Нищо че и до ден днешен, САЩ са тия, които подкрепят диктаторския режим в Саудитска Арабия на династията Ас Сауд. Нищо че и оня ден там екзекутираха не знам си колко десетки човеци и стана международен скандал. САЩ си ги подкрепят. Те са си добри. Днес ги подкрепят. А па Русия е била лоша. Нищо че ни е освободила от ислямистите. Нищо че те са ни клали. Нищо, че християнска Европа е била винаги в съюз с исляма срещу православието. |
| bgman13 11 Фев 2016 09:09 Аз не оспорвам думите на Ботев, Вазов или Каравелов, въпросният "инструментариум". Оспорвам избирателното му подменяне с някакъв си "международно утвърденият научен термин" - отхвърля се "турско робство", но негласно се утвърждава "руско робство". Щото, ако имаме след 100 години друг "международно утвърденият научен термин", направо историята ще се е обърнала. Оспорвам твърденията на историчарите, че характерното за робството било, че робите били нямали собственост, че били ги продавали. В днешно време половината човество няма собственост. А една пета от тях се продава в едно с цялата компания, като актив, уж "човешки ресурси". Оспорвам и заличаването на религията, която в Средновековието е имала огромно влияние. Едно е да те "владее" съ-вярващ и съвмес друго е "владенеето" на неверник, което си е направо робство  И тя, Айн Ранд (Алиса Зиновьевна Розенбаум) е чувствала болшевишката власт като робство - "Если они спросят тебя в Америке — скажи им, что Россия — это огромное кладбище и что все мы медленно погибаем". |