Защо БСП губи електорална подкрепа
Отиди на страница:
| Та да се върнем на въпроса Защо БСП губи електорална подкрепа Отговорът е съвсем очевиден: защото изчезва масата избиратели, на чиято подкрепа БСП разчиташе. А тя винаги е разчитала, ако не изключително, то основно на купен електорат. Той се състои от две части: – Твърдо надеждно ядро – избирателите, купени през 45-те години управление на БКП. Купени с най-различни благини – постове, апартаменти, обиколки на Европа с редовния влак София–Монако и прочие дори най-дребни привилегии. Тези избиратели (и семействата им) осъзнаваха добре, че никога не биха се сдобили с тези благини благодарение на своите посредствени лични качества, а са ги получили само и единствено благодарение на специалното благоволение към тях на Партията (която освен това е и единствен гарант, че ще ги запазят). Така с общонародни пари БКП си беше напазарувала за 45 години солидна маса избиратели. Те бяха основният капитал на (просто преименуваната) БСП, от който тя дълги години получаваше повече от прилични лихви на всички видове избори. Със своите гласове тези избиратели връщаха своеобразния кредит, който бяха получили. – Ненадеждна периферия – избиратели, купувани на самите избори. Всеки капитал обаче е подяждан от инфлация и трябва не само да бъде използван, но и поддържан. Иначе той в един момент престава да носи лихви, а и сам се стопява. Така поради биологичната инфлация основният капитал на БСП за 25 години намаля значително. Да припомня едни числа, оповестени от Ю. Асланов: "средната възраст на членовете на БСП е 64 години, а на избирателите, гласували за нея на последните избори през миналата година, още по-висока – 68 години." Това показва, от една страна, че БСП изобщо не е поддържала и обновявала електоралния си капитал си, а от друга, че той ще продължи много бързо да намалява. Тази загуба вече не може да бъде компенсирана с купуване на периферни избиратели, тъй като времената на дефицитните капачки за буркани отминаха и сега са необходими много по-сериозни пари, каквито БСП отдавна няма. Ето това са основните причини, поради които БСП губи електорална подкрепа и неизбежно ще се маргинализира до петостепенна партийка в съвсем кратък срок. Останалите причини (разочарование от политики или личности, липса на способни кадри на всички равнища) са третостепенни и несъществени. |
Така, така средната възраст на БСП ...., а средната възраст на другите партии.  РБ управляваща коалиция!!! С подадени гласове някъде около 290 000 души. Даже няма да питам каква е средната възраст на партийните членове на тези партии, а каква е средната възраст на гласоподавателите им? Всички партии губят електорат - без изключение. А безразборните коалиции в които встъпват, само и само да са на власт отблъсква все повече и повече хора. Хеле пък сегашната. |
По този повод написах нещо в затворената тема. След като никой не смее да отрече тотално частната собственост, то разговора за неравенството е абсолютна демагогия. Този подход не издва нищо друго освен ниска интелигентност. Има две екстремни състояния - купчина желязо и ... бум! Някъде между тях е управляемата ядрена реакция. Ядреният реактор. Същото е и с неравенството и ... собствеността, косвено.  Но за да управляваш реактора в стабилното критично състояние, в което той работи и е полезен, се изисква интелигентност. Без нея реакцията спира и скоро си имаш купчина желязо или пък се усилва до ... бум! Ако ти стиска да си играеш с тези сили, получаваш енергия, покоряваш океаните, ледовете, дълбините ... Ако ти стиска. |
Ето това са основните причини, поради които БСП губи електорална подкрепа и неизбежно ще се маргинализира до петостепенна партийка в съвсем кратък срок. Останалите причини (разочарование от политики или личности, липса на способни кадри на всички равнища) са третостепенни и несъществени. Нека приемем, че си прав. Питаме се тогава, защо партиите, които споделят, а и са източник на тезата ти за БСП, в момента, не в перспектива, повтарям - в момента са петостепенни партийки. Какво стана с техния цикъл на развитие - от мощното "45 години стигат, стигат! Времето е наше!" до ... днес? Да не би пък някои третостепенни за БСП причини, като невежество, некадърност, лакомия и тежка психопатия, включително гъз за знаме, да са се оказали ... първостепенни? И когато описваш "липса на способни кадри на всички равнища" в БСП, с кого сравняваш? Покажи ми тази партия или партийка, дето е щастлива с такива. Посочи я. Да не би да е ... управляващата, боже прости ми?  Да, нека вярата на застаряващия електорат на БСП да е опровергана. Нека. Нека и историята да я е отхвърлила. Нека и вятърът в последните 25 години да духа срещу нея. А къде сте вие, тези, чиито платна надува вече 25 години? Вие какво направихте? Какво създадохте? Извън откритието ви, че ДС и комунизмът са архипричината на вси беди народни? При това убожество на БСП и идеята и, колко години ви трябват, за да победите комунизма и ДС? Още 25? Ще ви стигнат ли? И как ще ги прекарате? Както и миналите 25 - да ни броите дните, на нас и на родителите ни, да чакате да умрем, че да няма свидетели на мизерията ви? Защото лошото на склеротизиралия е, че ... помни. Не помни къде си е оставил ченето и очилата, но помни добре разни плужлеци какво са били и какво претендират да са СЕГА. Помни. Май все пак е добре да почакате. И мен ме свива сърцето напоследък, докторе. Може пък да се пръсне, а? |
| Аз нали съм си оптимист, та ще предложа оптимистична теория за причината за срива на БСП. Още от разделянето на българската социалдемокрация на "тесни" и "широки" социалисти, "тесните" заемат откровено антибългарска позиция. А след 1919-та стават просто филиал на Коминтерна, тоест на болшевишката власт в СССР. На практика БКП никога не е била българска партия, а проводник на политиката на съветска Русия в България. След края на тоталитарната и власт през 1989-та тя се маскира на социалистическа партия от европейски тип, за да има време върхушката и да превърне политическата си власт в икономическа. Но маскировката е до време. Достатъчно беше режимът на Путин да поеме в неоимперска посока и БСП, след кратки европейски фасони, мина отново на проруски позиции и се постави в услуга на Кремъл. Електоратът на БСП, различен от ядрото от пещерни комунисти и сталинисти, постепенно осъзнава, че това не е лява партия, а организация, прокарваща интересите на Русия и руските олигарси в България. Срещу блажните огризки от трапезата им, подхвърляни на БКП/БСП върхушката, вече превърнала се и тя в родна олигархия. Те са слугували по същия начин на Кремъл още от времето на вечната дружба между КПСС и БКП, свикнали са и им харесва. А пък гореспоменатото ядро от пещерни комунисти и сталинисти намалява по естествен път и все повече губи електорално значение... Електоратът на БСП се свива до нормалните няколко процента маргинали, лузери и крайни русофили-родоотстъпници. При това в остра конкуренция с АТАКА за привличането на този електорат. Което е чудесна новина за България.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: котарак |
а каква е средната възраст на гласоподавателите им? Ето каква е (по данни от 2014 г.) Млада или на средна възраст гражданка, завършила само гимназия – това е типичният фен на ГЕРБ според данните на „Галъп“ от парламентарния вот миналата година. За Бойко Борисов бюлетина са пуснали най-вече жени (56.1%) от областен град (41.2%), на възраст от 26 до 45 г. (38.8%), със средно образование (53.4%). Непретенциозните млади дами харесват предимно ГЕРБ, но техните майки остават верни на БСП Жена (57.4%) от областен град (33.8%), също със средно образование (45.6%), но над 65-годишна (34.4%) – това е основната част от електората на социалистите. Единствената голяма партия с влияние предимно в малките населени места е ДПС. Типичният избирател на движението е мъж (52.5%), 26-45-годишен (38.2%), със средно образование (43.2%), живеещ на село (76.2%). Най-изчистеният електорален профил на 12 май 2013 г. обаче е бил този на Движение „България на гражданите“ (ДБГ). Меглена Кунева са харесвали млади (46.5%) жени (68.5%) с висше образование (57.6%) от големите градове (44.1%). Типичният атакист също е лесно разпознаваем за социолозите: мъж (60.9%) със средно образование (61.2%), най-често млад (38.2%), от областен град (42.1%). Екзитполът на “Алфа Рисърч” от миналата година пък показва социално-демографската картина, преизчислена сред всички упражнили правото си на глас. От проучването става ясно, че почти всяка трета жена (31.3%) и всеки трети младеж до 30 г. (31%) са гласували за ГЕРБ. БСП са предпочели близо половината над 60-годишни (44%). Тия данни, макар и не съвсем актуални, показват, че активната част от избирателите е изгубила всякакво доверие в БСП - след многобройните й управленски провали никой вече не кълве на гола кукичка от типа "Сполука за България". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Д-р Тормозчиян |
| Писе, това, че тази теза ти са я дали на Козяк, не е причина да е непременно вярна Ако поръчката е да сведеш БСП до русофилската и "черта в характера", поемаш риска на твърде опростения подход. Ако той работеше, доСЕГА поръчителите да са си решили проблема. Ама като гледам, има още да се потрудят, пък и ти покрай тях, да е жив и здрав американският данъкоплатец, да възмездява тез тежки трудове |
| @котарак 15 Фев 2016 16:37 Аз нали съм си оптимист, та ще предложа оптимистична теория за причината за срива на БСП. Хайде, пак се започна с мантрите  А доколко политиката на останалите партии, яростни опоненти на БСП е пробългарска, ако приемем твърдението ви за проруската насоченост на политиката на БСП за вярно? Ще посмеете ли да направите едно такова сравнение? И недейте да приравнявате пробългарска с проевропейска (примерно). Кое от извършеното в последните 25 години беше в интерес на България и нейния народ? Очевадният отговор -- приемането ни в НАТО и ЕС е също толкова очевадно неверен, затова помислете хубаво преди да се метнете връз клавиатурата. |
А доколко политиката на останалите партии, яростни опоненти на БСП е пробългарска, А Вас положението "Абе ний че сме маскари, маскари сме, ама и вий сте същите маскари" удовлетволява ли ви? Защото точно това твърдите. Темата е за БСП, а не защо някъде биели негрите. |
Да не би пък някои третостепенни за БСП причини, като невежество, некадърност, лакомия и тежка психопатия, включително гъз за знаме, да са се оказали ... първостепенни? И когато описваш "липса на способни кадри на всички равнища" в БСП, с кого сравняваш? Покажи ми тази партия или партийка, дето е щастлива с такива. Посочи я. Да не би да е ... управляващата, боже прости ми? "некадърност, лакомия и тежка психопатия, включително гъз за знаме" - не зная защо Фирмин ги нарича третостепенни за БСП причини... Партийното управление на Сергей Станишев е всичко друго, но не и кадърно, алтруистично и структурирано морално. Добави продължилото абсюлтно безгръбначно "лидерство" на Миков, спуснатите "избираеми" на изборите - пълен разрив с тези, които би трябвало да се електоралната маса. Единствено ми е жал за Орешарски, с когото всички си избърсаха ръцете, а той е кадърен и търпелив. Колкото до липса на способни кадри на всички равнища - че то си е всеобщ проблем, просто не са отгледани, а отгледаните застаряват и почват да си гледат внучетата и да не им е до оправяне на държавата, та после да дойде поредният Станишев и да обере парсата. Освен това партия без водач е като полк без знаме. Разформирова се. Дето вика Овчаря, "затваряй!". А в БСП лидери не се предвиждат. Биват изяждани на корен, ако случайно се появят някъде - инак досега поне един щеше да поведе бащина дружина, ако ще да е на възрастта на Матусаил. Но няма. И тук следва някои партийни дейци да седнат и да се поучат от управляващата партия, боже прости им! Крив, прав, способен, неспособен, неук, но работи електората талантливо. А сивият му кардинал вероятно е изтрил повече обувки от роба Сигизмунд между градските, селските и други дребни, незабележими от София организации. И те забелязват това, а също забелязват "Не, няма да ходя в Брюксел, нали ви казах сто пъти!" и "Е, налага ми се да отида в Брюксел, това е за ваше благо!" Какво писа преди дни Миряна Башева помните ли? "Убедена съм, че ако беше доживял, баща ми би напуснал партията още на пленума може би, и със сигурност след преименуването." Образован, кадърен, не лаком и точно не психопат би си взем багажа и би сторил липса на способен кадър в БСП. Надявам се да е ясно защо, ако не - смисъл няма изобщо да се повдига въпрос за електорална подкрепа. |
А Вас положението "Абе ний че сме маскари, маскари сме, ама и вий сте същите маскари" удовлетволява ли ви? Защото точно това твърдите. Градски, опасявам се, че не са даже същите...По върховете де, иначе в низините познавам великолепни хора (сред тях яростни русофили, но ужасно критични!  ) |
Firmin 15 Фев 2016 16:43 Мнения: 22,659 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Писе, това, че тази теза ти са я дали на Козяк Фирминка, тази теза ми я дадоха онез дървеняци в университета, дето преподаваха "История на БКП". Която се изучаваше ЗАДЪЛЖИТЕЛНО във всички ВУЗ-ове. И от която като махнеш лозунгите, остава истината, че БРСДП(т.с.)/БКП(т.с.)/БРП(к)/БКП си е била винаги на пряко подчинение на Кремъл. БКП запазва неутралитет при извършването на Деветоюнския преврат от 1923 г. В централното ръководство има силни позиции групата на старите дейци, начело с Димитър Благоев и Тодор Луканов, които смятат, че провеждането на въоръжено въстание е нецелесъобразно. По-късно, под натиска на Коминтерна и на радикално настроени партийни организации в страната, в началото на август 1923 г. ЦК на БКП взема решение за организиране на въстание против режима на Александър Цанков, като се потърси съдействието на БЗНС. Георги Димитров и завърналият се в България Васил Коларов застават начело на Септемврийското въстание от 1923 г. То претърпява неуспех, а Г.Димитров и В.Коларов бягат през Кралство Югославия в Съветския съюз. По-късно Г. Димитров става висш деец на Коминтерна. Въпреки, че е главен подстрекател на въоръжения бунт, БКП (т.с.) участва свободно и безпрепятствено на изборите през ноември 1923 г. за ХХІ Обикновено народно събрание и успява да спечели 8 депутатски мандата, които са 3,2% от общо 247-те. БЗНС печели 30 мандата, а БРСДП(ш.с.) - 29. Демек, толкова си можете, Фирмин. И преди, и СЕГА. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: котарак |
| Аз каквото съм казала, съм го написала... На българите със съветско самосъзнание им остава само едно - Лазарееее, излееез... |
Питаме се тогава, защо партиите, които споделят, а и са източник на тезата ти за БСП, в момента, не в перспектива, повтарям - в момента са петостепенни партийки По съвсем различни причини. Както и липсата на кадри при тях също се дължи на съвсем различни причини. Няма място за сравнение между БСП и останалите партии, освен ако целта не е отклоняване на разговора в по-безболезнена за някого посока. Многократно сме чували от устата на партини дейци от всякакъв калибър, че "БСП е особена партия", не е като другите. Вярно е. И след като не е като другите, нека я обсъдим в цялата й уникалност и несравнимост, без да се разсейваме в други посоки. |
| @котарак 15 Фев 2016 17:39 „А доколко политиката на останалите партии, яростни опоненти на БСП е пробългарска,“ А Вас положението "Абе ний че сме маскари, маскари сме, ама и вий сте същите маскари" удовлетволява ли ви? Защото точно това твърдите. Темата е за БСП, а не защо някъде биели негрите. Темата не е за БСП изобщо, а защо тя губи електорат. И ако вашата теза е вярна, че БСП води проруска политика, тя всъщност нямаше да губи електорат (трябва ли да ви обяснявам защо това е така). И понеже имате претенции, че сте чели много, оставям на вас да изберете коя от двете тези не е вярна, като се надявам да се справите с това малко предизвикателство. Между другото, положението "Абе ний че сме маскари, маскари сме, ама и вий сте същите маскари" не ме удовлетворява. За вас вече не знам. |
Дреме ли му на някой? На всички. И най-малко - на БСП. Проблемът е в това, че в най-бедната страна на ЕС обективно винаги има опасност лява или ляво-радикална партия да вземе властта. Доколкото в момента БСП категорично не е радикално лява, а лявото и е алафранга последна мода - ПЕС в коалиция с ЕНП, то този риск е ... добре управляван. Но съществува, с потенциал за рязко нарастване. Не-БСП левите - налични и протопартии - споделят консенсуса, че БСП е основната причина за "запушване" на лявата писта у нас. Част от тях, нетърпеливи, вече помъкнаха покъщнината като из бедния дом на мадам Ортанс. За тях загубата на електорална подкрепа от БСП е шанс. Ей на - появи се още една, на Кадиев, който ни убеждава в анонс, че политика и бизнес трябва да бъдат разделени Дали е питал жена си или тя го чака с точилката?Дреме им и на десните - стари и нови, автентични и ерзац. Ясно стана, че БСП е неспособна да им поиска сметка за кражбите и безобразията. Но една радикално лява партия, дори и при сегашната нормативна уредба може да им стъжни дните. В румънски стил, да речем. За тях е важно БСП да удържи електорална подкрепа, която да я остави в играта, а с нея и напълзелите ръководството и олигарси, за които в същата степен едно преглеждане на сметките не е в изгода. Националистите ли? Дреме им и на тях. Защото по ред въпроси на житие битието една радикално лява партия има какво да каже дори на техния електорат. Кои останаха? Либералите от ДПС? И там така. Защото всяко пренареждане на политическия спектър може да се окаже за тях възможност, заплаха или и двете - според както си изиграят картите. Остава и фактът, че извън етническата и религиозната си принадлежност техният електорат изпитва в голяма степен същите тежести на бедността, неравенството и социалното изключване, усилени със скритата или явна дискриминация и стигматизация. Така че, да, дреме им. А най-малко на БСП, защото тя продължава да не различава уникалност от изключителност. Това, че си уникален, не те прави изключителен. |
| Радвам се, че зачекнатата от мен тема е интересна за аудиторията. Благодаря на Zezo и ddantgwyn за езиковата помощ. Ако мога да направя някакво обобщение на мненията до тук, бих казал, че в голямата част от случаите се търсят причини в неща, които не са специфични само за БСП, а за всички политически партии у нас. Прави ми впечатление също, че практичски всички коментатори търсят обяснение в идеология, платформа и т.н., но не и във външни фактори . Никой не се е опитал да обясни, например, защо БСП бе поставена в положение на тотален медиен дискомфорт и как това се отразява на по-младия електорат. А според мен, това е много важно. Има и ред други фактори, които не са засегнати, например, каква част от електората откъснаха разните клонинги - на Първанов, на Дончева, сега и на Кадиев. Каква част се преля към Бойко и защо. Имам 'некои съображения', но днес и утре съм ангажиран с други дертове. |