Държава българоубиец
Отиди на страница:
| http://www.dunavmost.bg/Bulgaria/News/41662-vizhte-statiyata-koyato-vestnitsite-u-nas-otkazaha-da-publikuvat |
Да видим дали ги няма: 2. Неданъчни приходи 2 558 144,8 2.1. Държавни такси 1 055 114,0 2.2. Съдебни такси 120 000,0 2.3. Приходи и доходи от собственост 448 832,5 2.4. Глоби, санкции и наказателни лихви 95 036,9 2.5. Други приходи 839 161,4 Ти четеш ли изобщо това, което цитираш, или въпросът да опонираш за теб е принципен? Чета, жана, чета. Освен това, броя и смятам. Казват, че доста добре се справям с числата до сто. И мога да направя разлика между 5 (пет) позиции в бюджета и стотици източници. Мога и да пресметна, че "стотиците" други неданъчни източници представляват около 1/8 (една осма) част от приходите на държавата. Друг е май този, който не чете и не мисли. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
| Хубаво сте разчепкали приходите на бюджета. Между другото, в България за 2014 (няма още данни за 2015 в Евростат) те са 36,3% от БВП, доста по-ниско от средното за ЕС 45,2%, но съизмеримо с Източна Европа, например повече от Румънип с 33,5% (точно колкото и Швейцария). А за разходите нещо да кажете? Пак според Евростат, но за 2013, разходите за социална защит у нас са 17,6% от БВП, пак по-ниско от средните за ЕС 28% и пак съизмерими с Източна Европа и по-големи от Румъния с 14,8%. |
 Манрико, много прегледно сравнение, демонстриращо, че на фона на "развитите европейски страни" въф фискален и социален аспект България е едно неолиберално бижу.Само не чаткам защо намесваш Румъния? |
| И к'во ? Да дадем на държавата-българоубиец право да се разпорежда с по-голяма част от БВП, така ли ? |
И к'во ? Да дадем на държавата-българоубиец право да се разпорежда с по-голяма част от БВП, така ли ? Освен социални разходи държавата трябва да харчи за здравеопазване, образование, сигурност, транспорт, инфраструктура, администрация и т.н. и т.н. След като бюджетът е ограничен, ако социалните разходи се качат два пъти, какво ще остане за другите? И освен това половината от разходите за пенсии са от държавния бюджет. |
В случая обаче години наред яростно подкрепяше и агитираше Дежурния, нека ти го кажа по-ясно. Аз не съм ти жена и отказвам да участвам в семейните ти скандали, в които вадиш всичко, за което се сетиш, за да утиоиш, уязвиш и нараниш противника и така да спечелиш спора. Твоите теории за топлофикация, чез, адвокатските и не помня още какво през всичките тези години доведоха до много по-драстична деградация на обществото. Няма и да те чета надолу, ако случайно пак си изтъкнал, че съм била партийка, да спомена за последно, че член на ни една партия не съм била, но съм участвала тук таме в граждански движения. Върви си пили ноктите на жена си, за мен разногласията се решават диалогично и по цивилизован начин. |
за да утиоиш, уязвиш и нараниш противника и така да спечелиш спора. Какъв спор? Спор има при различни гледни точки по нещо и аргументиране правотата и достоверността на едната или другата. Скромно изтъквам, че нещата които си искала са се сбъднали и не е редно за последиците от тях да сочиш с пръст и да обвиняваш тези които са ти казвали какво ще стане. Тези неща не са въпрос на спорене а на лични морални разбирания. Не знам защо засегна топлофикацията, но за 11 години откакто Софийската е с принципали от Народната Власт, дълговете отиват накъм 840 милиона по данни от миналата година. Някой ще ги плаща и ще реве, като предполагам няма да е Пеевски. Като се съди по липсата на прогрес във възприемането на идеите за стягане на колан който е бил отпускан преди това, пак ще се обвиняват другите за тези работи, нали?  |
| Държава е българоубиец защото в България нямаме ДЕМОКРАЦИЯ, а имаме ПАРТОКРАЦИЯ маскирана като ДЕМОКРАЦИЯ и всъщност нямаме НАРОДНО СЪБРАНИЕ, което да изразява /и уважава/ волята на народа, а имаме ПАРТИЙНО СЪБРАНИЕ, което изразява /и уважава/ волята на партийните ръководства, които от своя страна уважават едни други воли. Защо това е така е описано много добре във великото произведение на Мирослав Златев ЗА СУВЕРЕНА, НЕГОВАТА ВЛАСТ И ВЪРХОВЕНСТВОТО НА ЗАКОНА и е известно на отворилата темата поне от 2012 г. Ще припомня един кратък ‘разговор’ между kaily и Калки от същата година. Да се откажем ли от демокрацията ? - СТРАНИЦА 1 kaily 09 Сеп 2012 10:48 Мнения: 31,860 От: Bulgaria Преди всичко дай определение за демокрация...след като изчетеш това: ЗА СУВЕРЕНА, НЕГОВАТА ВЛАСТ И ВЪРХОВЕНСТВОТО НА ЗАКОНА Натисни тук След това направи отграничение между демокрация и нашенски извращения. И чак после кажи от какво точно да се отказваме - от демокрацията или от българската система, наречена демокрация. И отговора на Калки 09 Сеп 2012 12:02 Преди всичко дай определение за демокрация...след като изчетеш това: Това ще го изчета по-нататък. Като база за размишление ще използвам дефиницията за демокрация от Wikipedia. Натисни тук Така и не разбрах /макар че попитах в една друга тема/ дали Калки вече прочете препоръчаното му тогава от kaily. Аз го препоръчвам на всички и си мисля, че когато бъде прочетено /от всеки/ ще се намери и отговора на въпроса защо „Държава е българоубиец” и след това да се потърси и реши как може това да се промени – идеи във форума бол. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: HIVAN |
Като се съди по липсата на прогрес във възприемането на идеите за стягане на колан който е бил отпускан преди това, пак ще се обвиняват другите за тези работи, нали? Вече те питах и мисля, че не ми отговори, затова да използвам момента с повдигането на същия въпрос и да те питам пак - посочи ми конкретно кога българите са си отпускали колана в периоди, моля, и как точно са го отпускали. |
и е известно на отворилата темата поне от 2012 г. Всъщност, гледам, че в един блог, който вече почти не списвам, съм копирала текста още 2006 година, а мисля, че ми е известен текстът още от по-рано.. http://kaily.dir.bg/_wm/news/news.php?nid=54979&df=45&dflid=3 |
| И бившият финансов министър на САЩ и икономистите Джоузеф Стиглиц и Хамид Рашид общо взето нямат разминаване какво трябва да се направи! Основното ограничение пред индустриализираните световни икономики днес е от страна на търсенето вместо от страната на предлагането. Това означава, че мерките, които увеличават потенциалното предлагане чрез стимулиране на гъвкавостта са по-маловажни, отколкото мерките, които предлагат потенциално увеличаване на търсенето, като например регулаторна реформа и реформа на данъците за бизнеса. Други структурни политики, които ще стимулират търсенето, включват стъпки за увеличаване на инвестициите във възобновяеми технологии, които могат да заменят изкопаемите горива, и мерки за увеличаване на дела на общия доход, който отива към тези с висока склонност към потребление, като подкрепа за профсъюзите и покачване на минималните заплати. Така, Джон Мейнард Кейнс, който пише в подобна ситуация в края на 30-те години на ХХ век, правилно подчерта нуждата от политически насоки, които да стимулират доверието сред бизнеса – най-евтината форма на стимулите – и да увеличат възнагражденията на работниците. Има друга политика, която дава надежда за възстановяване на трайния и всеобхватен растеж. Тя започва с пренаписването на правилата на пазарната икономика с цел да се гарантира по-голямо равенство, с по-дългосрочно мислене и обуздаване на финансовите пазари с ефективно регулиране и подходящи структури за стимулиране. В същото време обаче ще бъде необходимо и да се увеличат значително държавните инвестиции в инфраструктурата, образованието и технологиите. Те би трябвало да се финансират, поне частично, от нови екологични данъци, включително въглеводородни налози и данъци за монополистите, както и от други видове ренти, станали прекалено разпространени в пазарната икономика и активно допринасящи за увеличението на неравенството и забавянето на темпа на икономическия растеж. Както се вижда неолибералните идеи не са вече на мода. Въпрос на време е повечето икономисти да осъзнаят колко неадекватен е неолиберализмът! Е, тези които имат лична изгода от него, ще го бранят до последно! А в България такива има предостатъчно. А също и доста заблудени покрай тях. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
kaily 24 Фев 2016 12:56 за мен разногласията се решават диалогично и по цивилизован начин. Ооо, не думай? От наблюденията ми досега, в момента в който някой извади контрааргумент на твойте, започваш да ставаш груба и анатемосваш. Ако това наричаш цивилизован начин, страх ме е да си помисля какъв ли би бил нецивилизованият? HIVAN 2016-02-24 13:51:49 Държава е българоубиец защото в България нямаме ДЕМОКРАЦИЯ, а имаме ПАРТОКРАЦИЯ маскирана като ДЕМОКРАЦИЯ и всъщност нямаме НАРОДНО СЪБРАНИЕ, което да изразява /и уважава/ волята на народа, а имаме ПАРТИЙНО СЪБРАНИЕ, което изразява /и уважава/ волята на партийните ръководства, които от своя страна уважават едни други воли. Кой е начинънт да имаме истинска демокрация и истинсконародно събрание? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: bokoto1971 |
bokoto1971 24 Фев 2016 16:08 Кой е начинънт да имаме истинска демокрация и истинсконародно събрание? Начините, като идеи са много, някои от тях може да видиш в две от темите на форумците занимаващи се с ДЕМОКРАЦИЯ (ПРЯКА и ПРЕДСТАВИТЕЛНА) Ако искаш да видиш конкретно моите, виж постовете ми от ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ 03 Яну 2016 10:32 И 10:46 – 2 броя. Намират се на стр.19 - малко са длъжки за да ги копирам тук, а и тук темата е друга. Най кратко идеята ми е: Партиите си правят и рекламират ‘предизборните платформи’ , но оставят избора и подредбата на лицата кандидатстващи за народни представители от името на партията в ръцете на гласуващите за съответната партия. |
| Позовавайки се на концептуалните тълкувания и детерминизация на обществото, като форма на съществуване, тълкувателните аберации за същото са повече от впечатляващи. Трябва да се научим и да разграничаваме земеделските общества от индустриалните такива. И докато държави от рода на Русия, България, Северна Корея, Венецуела, остров Тимбукту, обратната страна на Луната и не на последно место Мелмък, напълно взривен, могат да бъдат разглеждани като "земеделски общества", то просперирали държави от класата на САЩ, Канада, Япония, Южна Корея, Австралия и Нова Зеландия, Западна Европа и Исландия - с незначителен по количество, но с висок по качество политико-икономически капацитет са загнездени перманентно в групата на "индустриалните общества". Държавите са единни, сплотени, хуманитарно оборудвани, финансово осигурени, предлагат развитие на личността според нейните възможности и положителни черти в характера и начина на мислене, с изградени комуникативни звена между отделните департаменти, хомогенно свързани в здрав организъм, където бактериите са унищожавани още с появяването им. Ако се опитаме да наложим този шаблон върху България, ще се окаже, че повърхността на Държавата Убиец е много грапава и социално структурирана от непригоден егоцентричен материал, в който омразата и простотията са издигнати в култ, а манията за величие и всезнаене се е превърнала в "изкуство". Чрез тази встъпителна студия се надявам да ориентирам темата в правилната посока, за да разберем същността - до молекулярно ниво - на държавата, в която все още някои продължават да живеят с вярата, че нещо положително някога може и да се случи. Подобен рядък социален структурализъм с особени и непознати форми на криминализъм не са известни в световен мащаб и затова на България трябва да се гледа от по-различен ъгъл, за да се асимилират правилно и своевременно всички процеси, вмъквайки се инконгнито в крещящият реализъм на своеобразността и начинът на мислене - от най-тъпия селянин до най-обучения висшист с икономическо или политико-стратегическо образование. Само в този случай ще стигнем до истината и отговорим на въпроса за държавата убиец, като се надявам, че не е необходимо да прехвърляме вината върху главата на Световния жид, кемтрейлите, вражеските САЩ, НАТО или изказванията на някакъв сложен за баланс феодално-архаичен руски президент. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: von_Newmann |
| А как ще коментирате това? Голяма част от субсидиите за млад фермер са усвоени с проекти за червеи Без подпомагане са останали приоритетни направления като производство на плодове и зеленчуци, установи Сметната палата Подпомагане на безсмислени проекти Критериите за прием са променяни съществено от 2007 г. до 2013 г. Създадени са условия за концентрация на средства в отделни сектори и райони на страната, без да се следват целите по мярката. Например, при третия прием в 1 104 проектни предложения е заявено отглеждане на калифорнийски червеи, което е около 41 на сто от подадените 2678 заявления при този прием. Сключени са 254 договора за отглеждане на калифорнийски червеи, което представлява 63 на сто от общо сключените 404 договора. Това е станало въпреки заключенията от доклад за текуща оценка за 2009 г. за голям брой одобрени проекти при първия прием по мярката, които отглеждат единствено червени калифорнийски червеи. Подпомагането на подобна дейност според одиторите е неподходящо, тъй като тя не присъства в Договора за създаване на ЕО и не може да бъде считана за същинска селскостопанска дейност. Общо за периода са сключени 2 252 договора за отглеждане на червеи. След като така се разпиляват европарите в България чудно ли е че пенсионерите умират от глад?!? А това е само един дребен штрих от икономическата неадекватност на държавата. |
| То да бяха само червеите ... земеделските проекти са, за да се засади нещо, да се получат много пари като биологично и после да се остави на самотек, никой не търси има ли резултати според бизнесплана, по който са отпуснати парите, или няма. Една и съща фирма може да кандидатства през 3 години за засаждаве на биобадеми, да получи между половин и един милион и после пак. А дръвчетата да са в такова състояние, че застрахователите да не искат да ги застраховат изобщо. Къде отиват еврофондовете и защо? |
| темата е доста напреднала, но ще се върна в началото, защото поставянето в центъра й на сълзливия текст на Калин Първанов я прави обърната пирамида, тя се крепи на една точка това момче Първанов е написало тази патетика с еднствена цел – патетика! четох този случай и той не е симптом за състояните на държавата, а е обикновен медицински симптом, очевидно заболяване в семейството, съседи свикнали с този факт,случило се е, във въздухоплаването на САЩ е приета като причина за катастрофа и „по воля Божия” тема за социалната държава не може да се изгради нормално върху един факт, съжалявам но пък ми хрумва да споделя и аз един факт- аз вече нямам малки деца, но ми се случи да посетя една общинска детска градина в един краен квартал в нашия град, ама нарицателен за непрестижно място градината ,скоро ремонтирана, в голям двор, с цъфнали дървета, много дечица играеха навън, поканиха ме да разгледам вътре и стигнахме до закрит плувен басейн! вътре в басейна имаше осем деца със спасител, повече не позволявали наредбите, беше топло и чисто, а отвън в съблекалните една леля обличаше току що плувалата група и старателно сушеше косичките на децата със сешоар помислих си, че тези деца може би не са гледани по този начин дори в домовете си та ето още един факт, върху който можем да пишем по темата за социалната държава |
но пък ми хрумва да споделя и аз един факт- аз вече нямам малки деца, но ми се случи да посетя една общинска детска градина в един краен квартал в нашия град, ама нарицателен за непрестижно място градината ,скоро ремонтирана, в голям двор, с цъфнали дървета, много дечица играеха навън, поканиха ме да разгледам вътре и стигнахме до закрит плувен басейн! вътре в басейна имаше осем деца със спасител, повече не позволявали наредбите, беше топло и чисто, а отвън в съблекалните една леля обличаше току що плувалата група и старателно сушеше косичките на децата със сешоар И аз минах оттам оня ден. Басейна го бяха източили да го чистят със шампоан Dove без парабени, така че вместо да плуват, на децата им се наложи да решат понитата, да прегръщат голдън ретривъчета и връзват розови пандеуки на малки персийски котенца. Горките, накрая бяха капнали и едвам си изядоха следобедните кроасанчета. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |