Отиди на страница:
С две думи, притеснявай се за "Социализъм 2.0", когато и ако зърнеш план, сиреч спи спокойно Социализмът 2.0 няма нищо общо с планирането. Планове има и сега и се изпълняват стриктно, нищо че не се обсъждат на поредния конгрес на партията.Социализмът 2.0 има общо с възпроизвеждането за пореден път на порочния модел "елит, властващ над роби", прикрито зад красиви лозунги срещу пазара и олигархията.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Han |
Социализмът 2.0 има общо с възпроизвеждането за пореден път на порочния модел "елит, властващ над роби", прикрит зад красиви лозунги срещу пазара и олигархията. Е, щом наричаш Социализъм 2.0 възпроизвеждането за пореден път на порочния модел "елит, властващ над роби", прикрит зад лозунги за пазара и срещу олигархията. Но ще те помоля за линкче към "стриктно изпълняваните планове" |
| http://ec.europa.eu/regional_policy/index.cfm/bg/atlas/programmes/ | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Han |
| От тая крайно нелогична писаница става ясно, че Стиглиц и Пикети бъркат в анализа си на капитализма и социалното неравенство, защото допитване на НСИ показвало, че и богати, и бедни у нас смятат системата в България за игра с фалшиви зарове, от което следвало, че това се дължи на липсата на свободен пазар. Затова и заблудените българи четат с такова упование въпросните автори, които грешат в причината и следствието, и в изходната точка на анализа си - т.е. неравенството всъщност се дължало на липсата на свбоден пазар (в България!), неравенството пред закона (в България!) и корумпираната държава (България!). Излиза, че Стиглиц и Пикети мислят локално (за България!), но пишат глобално. Умопомрачително! |
Бих бил изключително признателен, ако някой ми отговори на въпроса в коя държава съществува напълно свободен пазара, такъв, какъвто го искат от неолибералните НПО? Защото на мен лично не ми е известна такава. Ако не съществува никъде, то по какво идеологията на свободния пазар се отличава от комунизма в частта утопичност? Разликата е само в количеството заблудени и вярващи в едната и другата утопия. Когато вярващите в двете утопии се изравнят и паднат под санитарния праг и мнозинството осъзнае че трябва да има баланс ( равновесие) между пазар и държава, всичко ще дойде на мястото си! |
| *** | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sybil |
Han 26 Фев 2016 15:42 Според тебе, оперативните програми са "стриктно изпълнявани планове"  Печално е, но наистина на територията се забрави даже какво представлява планът |
П.С. За да ти спестя по-нататъшното търсене, вземи един грамотен бизнес план на действащо предприятие, представи си го за цялата държава и виж дали ти прилича поне малко на това, което си линквал. Е, "поне малко" все пак не значи само да е написано с едни и същи букви  |
| Вижте какво пише БЕ - . Да търсим отговор на тези проблеми с прогресивно облагане и напомпване на преразпределението, тоест с още държава Ами този афтор, от групата на усакопипейста, не е ли поне чел някъде, че в държавата, която се стараят да копират, всички доходи са прогресивно облагани и то с доста сложна система, стараеща се да предпази средната класа. Тази прогресивно облагаща система подлежи на усъвършенстване и има много дупки (наричани лупхолс - (дупки на примката) - главно изнасянето на капитали и цели предприятия зад граница и получаване огромни, необлагани в страната печалби, но това са си техни проблеми. Все пак, за огромната част от хората със среден доход, които не могат да изнесат приходоносната си дейност в чужбина, системата е пропорционална и то доста доо 39% от дохода и без облагане поо някакъв прагов минимум доход. От гледна точка на такава пропорционална система, българската е едно измислено от бившите намкакви си ..недоносче... Като копирате, поне копирайте хубавото БЕ! |
idproxima 26 Февруари 2016 18:21  Най-вече там ги стега джапанката, в криминалното облагане. Малко допълнение: в живите страни таванът не е 39%, а 54% | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| ВладиГео, аз имах на мушка само усатите, щото все те са им в ума, а че има страни с още по-добри системи е ясно. Освен това, някъде скрита остава истината - ДО ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕ СТИГА, ЗАЩОТО ОЩЕ САМОТО РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ВОДИ ДО НЕРАВНОСТ. , до неравнопоставеност на принципа на доходите. Значи ли това, че защитавам уравниловката? - Абсолютно НЕ. Но хайде да не разводняваме тук споровете. Съгласна съм с това, че казването на полуистини и забъркването им с благомутренски лъжи не ни лови! |
| Абе чудя ви се на акъла що още се разправяте. Ни един милиардер или милионер не е станал такъв, благодарение само на себе си. В джунглата колкото и да си отворен играч, пак няма да натрупа мангизи, надали е в състояние да хване маймуни на работа. Така че не е най-важното пазарът, най-важното е пак обществото - без обществото никакъв пазар няма и никаква печалба. И тия пишман капиталисти да бъдат така добри да уважават златната кокошка, която им снася яйца, а пишман писателите да осъзнават, че има сили по-могъщи от пазара. |
| Чопнато от съседска колонка... Половината германци искат максимален праг на заплатите Ново проучване в Германия показа, че над 44% от жителите на страната искат правителството да установи законов лимит за това колко компаниите могат да плащат на служителите си, съобщи изданието "Локал". Против това са 27 на сто, като 29% нямат мнение по въпроса, сочи изследването на в. "Ди Цайт". Идеята за максимален праг на заплатите е по-популярен в бившата комунистическа Източна Германия, където около 58% подкрепят подобна инициатива. В западната част на страната за това се изказват 41 на сто от хората. Проучването е проведено, след като Швейцария проведе референдум преди три години за намаляване заплатите на шефовете на водещите компании в страната. Тогава бе предложено те да взимат само 12 пъти повече от най-лошо платените си служители. |