Отиди на страница:
Финансовата криза раздели ЕС на кредитори и длъжници и отвори разлом между Севера и Юга За този "разлом" що така икономическите врачки забравят да натрапват "европейската солидарност" ? Памет ли нямат, мозък ли нямат или просто са си генетично болни от биполярно разстройство!?И да, да припомня на г-н Кръстев и нему подобните глисти, че "финансовата криза" не е "манна небесна". Има конкретни виновници, на които още не е потърсена отговорност и чиито дългове са платени "солидарно" от всички европейци. Няма как втори път да се търси солидарност за чужди геополитически игри без да е изяснено проваленото либертианство. Фактът, че в цяла Европа раждаемостта пада и то до отрицателен прираст, означава че народите виждат проваленото си бъдеще от сбъркани политики и гласовити врачки -гуру-та на политикономията. |
Съпротивата срещу бежанците е своеобразен бунт срещу глобализацията Нищо подобно - съпротивата на Европа е срещу насилственото ислямизиране на континента ни и такава съпротива Европа оказва вече векове наред. А ако нечий болен мозък, чийто рупор ще да се явяват Крастев и "Дойче веле", идентифицира глобализацията с ислямизацията на света, следва логичният въпрос cui bono? А Иванчо, ако не друго, да погледа кадри от вчерашните ужаси в Кале в незаконния "бежански" лагер, където са загинали петима френски полицаи. К`ви точно "бежанци" се явяват пакистанците и албанците например? И к`ва точно й е таз Хекуба "миграцията" на Европа? Нека страните виновници за ислямското нашествие, разбичкали Ирак, Либия и Сирия, както и калесалото ги меркелище, for starters, да си поемат разходите, вината за престъпленията си срещу човечеството (броят на загиналите в Ирак деца е по-голям от убитите от ФАЩ в Хирощима) и уреждането на свинщините си, а не да ги натрисат на Гърция, на Балканите и дори на страни нечленки на нефелния им фашизоидно-болшевищки ЕС-ес.   Никакво "кликване", ами калесването на тези пълчища и орди от меркелището ги докара в Европа. Че не се и спира тая - ето, вчера заяви, че за Европа не представлявало било проблем да приме още милион "бежанци" - к`ва е буля Ангелинае на Европа, че се разпорежда с целия континент като с бащиния? Комсомолски рефлекси невям? Кой я е упълномощил? http://www.tvc.ru/news/show/id/87543 | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: ablepsia |
| Ей Кръстев! Американски храненик! Универсализъм и глобализъм не са никакви европейски "ценности". Това са натрапени на Европа някакви американски дивотии.Ами като САЩ са толкова разкрепостени и универсални, защо не приемат всички, които искат да идат там???? Защо бе? Гъстотата на населението на САЩ е ТРИ пъти по-ниска от тази на Европа. При това се броят и обширните европейски територии на Русия и Украйна, а ако гледаме само Централна и Западна Европа, то гъстотата е 6 пъти по-висока от САЩ. Защо в САЩ се влиза по-трудно, отколкото в Съветския съюз едно време? |
| Впрочем каква точно висша християнска безценност представлява "глобализацията", че Крастев толкоз се е закъхарил, завил и замаял? Помните ли промиването на мозъците в България през 90-те г. на миналия век, когато ни се внушаваше, че патриотизмът/родолюбието са много срамно и лошаво нещо, щото пречели били на глобализацията (разбирана по американски, защото този процес имаше алтернатива по онова време, ама не би). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
| Глобализацията трябваше на бизнеса, който не иска да има граници и да получава печалби навсякъде без да има проблеми. И нека не забравяме, че ЕС е създаден точно като икономически съюз. Когато ЕС започва да се разширява, вече нямаме само движение на стоките, но и на хората. Едва ли това е било подарък? По-скоро някои са си направили сметката, че така могат да си намерят по-евтина работна ръка и да заблудят наивните, че имат някакви нови ценности. А всъщност те погазиха всякакви ценности така, че нищо да не остане и притискаха обществата да се отказват от всичко едно по едно. В Европа се строят джамии, разкарват се някакви с шалвари и бурки, правят се гей паради и се сключват подобни бракове, което е в разрез с традиционната религия. От една страна искат мултикултурно общество, а от друга делят хората на малцинства по всякакъв признак: етнос, религия, език, сексуалност и пр. Като делиш хората няма как да стане общество! Общество става, когато има какво да ги обединява. В миналото за това е било наложено със сила християнството. Водели са се войни, имало е жертви. Каква е причината да се връщаме назад и до какво ще ни доведе това? Няма ли да започнем да се бием всеки срещу всеки, както е било в миналото? И, както е сега в Близкия изток? В Източния блок някъде около 50 години хората бяха обединени от комунизма, вместо от религията. Когато той се отиде като идея, се пръснахме на групи и групички и вече няма никакво общество, няма народ. Нещо подобно е или ще бъде и в другата част на Европа, която вече няма нищо, което да свързва хората. Омразата ще расте. Още повече към онези, които идват от другаде и остатъците от предишните общества възприемат като заплаха за своите остатъци от ценности и връзки. Това няма да е обединена Европа, а някаква сбирщина от индивиди и групи, които трябва да се понасят взаимно. И политиците, които сътвориха това, ще си имат все повече проблеми да тушират напрежението между тях. Вместо да помогнат на бедните държави да се развиват, те отвориха границите за гладните и недоволните и ни ги натресоха на главите. Това що за лудост е??? |
| Глобализацията може да значи много неща - колонизация, асимилация, негласна дискриминация и експлоатация или пък обединение на хората от целия свят, които имат различен опит и идентичност, но единна обща идея за неограничени възможности и равен шанс. За коя точно глобализация се говори в ЕС? Как неконтролируемият културен шок и непризнаване на различния опит и идентичност помагат за глобализацията? |
| Поредните мантри: - "Дайте да дадем Нахлуването и новото преселение на "народите" не е никак случайно, а си е от много време запланувано и решено. Създаването на Общия пазар и СИВ бяха продължения на един и същи проект с определена цел. Започнало с несъместимите помежду си "Свобода, Равенство, Братство" и с все по-жестоки и опустошителни войни, насилствено променяне на граници, двете Световни войни, Социалното инжинерство: - ляво, дясно / бялата и червената петолъчки / Изтока и Запада - се оказа все експеримент с крайна цел на едни и същи бандити, аферисти, безродници и мошеници от Епруветката. А тази цел е налагане на 1000 годишното царство на... чрез Разделяй и Владей! Проекта предвижда тоталната власт на шепа "Неизвестни" в световно установена пирамидална структура, ликвидиране на мнозинството и оставяне на население доста под "Златния милиард". Постигането минава през ликвидацията на всички и всичко което може да окаже съпротива, за да се стигне до лелеяния Армагедон. Все пак само през него ставало (уж) възможно "второто Пришестие". И като по "чудо" точно там, в непосредствена близост се съредоточават сега армиите за "Последната битка". А до тогава, крйпътна пречка са националните държави и най-вече тези в Европа. Хомогенизирането им в някакви смесени с други раси индивиди е реалната цел по този път и започналото вкарване на оплодителни контигенти. Самите държави са овладяни от продажни елити, "верни" и купени с правото да мародерстват от Централата. Всичко се Маскира зад кухите и нищо незначещи вопли за "демокрация" и прочие дъФки за глупаци... На този фон ИК приглася като една митична Сирена елейната пропаганда на Шайката зинала да лапне Света окончателно. Която песен им трябва за успение на набелязаните за ликвидация народи, а остатъците смесени в аморфна и безлична маса роби на НСР... Колкото до "Дойче веле" тук само името твърди нещо си, което отдавна НЕ е. По-подходящо и точно название биха били напр. "Фашингтонска правда" или "Робовладелска витлеемска звезда". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Eisblock |
| - Нигерийците вече имат телевизори, а с помощта на интернет младите африканци или афганистанци само с един клик могат да видят как живеят европейците, какви са техните болници и училища. Но ще гледат и все повече сцени на посрещане като тези: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3469222/Hundreds-migrants-use-home-BATTERING-RAM-break-fence-Macedonian-border-police-blast-tear-gas.html И ще трябва да решават, дали да тръгват въоръжени, или изобщо да не тръгват. Залагам на второто. |
Това, добре. Ми да си направят същите болници и училища, наместо да се влачат по нашенско Същият аргумент важи на 100% и за българите емигранти (къде 2 000 000). Защо избягаха по света (Западния) вместо да направят България - Швейцария на Балканите?  |
Ще ми се с два клыка да ти пробода гласните струни, Крастев! Как може така тъпо да се пише, като че ли сме диво племе примати, подлежащо на сваляне от баобабите .Така няма да го спреш да пише, Како...  |
| Пааак предпочитат да мразят, колегите... Вместо да четат по-внимателно и да видят смисъла зад думите... А Кръстев е много интересен... и разговорът е интересен... НАпример, след като ИК казва, че Източна Европа е монолитна по въпроса, журналиста му задава насочващ въпрос - и откъде е това предубеждение... БЕЗ Иван да е намеквал за такова  Всъщност той през цялото време се дърпа от политкоректността на питащия... Друго важно - ИК казва, че този път кризата е в Западна Европа, там е разделението... Противопоставянето Източна срещу Западна Е. е само по отношение монолитността на националните нагласи за политиката на отворени врати... Самата теза за бунт срещу глобализма също е много интересна... Това е ясна констатация, че Източна Европа е категорично против натиска на глобалистите да разрушат етническата идентичност на европейските народи. И, накрая, ясно казва, че Европа не може да се гради като етнонационална държава, защото гражданите й нямат единна етническа идентичност. За мен подтекста е - и никой отвън няма да може да унищожи и обезцени тези различия, което е замисълът зад мигрантската атака. Която се прави от глобалистите. Дали ЕС ще се разпадне зависи от това как ще се развие конфликта в западните държави (който според мен е твърде надценен), а не от това, че Източна Европа има свое собствено мнение по въпроса. Тази криза, за мен показа, че проектът Европа ще трябва да се гради върху приемането на етническото разнообразие като даденост. Че опитите по терлици да се размива етническата ни идентичност - няма да минат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дъртреалист |
Така няма да го спреш да пише, Како... Прав си. Но истинското облъчване става по телевизора! В такъв случай ще насъскам котката си срещу пръстите му.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
| дърто, всеки има правото да се отнася сериозно, да уважава и да се опитва да вниква в написаното от всеки автор. Такова отношение дори заслужава похвала, защото е лишено от предразсъдък. Но не е и задължение. Защо? Защото години наред политолози като автора предлагат идеи и прогнози, които бързо се сгромолясват пред очите ни. Защото са изгубили всяко доверие. Погледни това: - Кризата с бежанците нагледно показа, че Източна Европа възприема като заплаха универсализма, върху който е изграден ЕС - ценности, които за мнозинството западноевропейци са сърцевината на тяхната европейска идентичност. Просто не е верно. Тези "ценности" не са в сърцевината на идентичността на западноевропейците. Това е медиен мит, така искат да представят нещата книжните плъхове и част от върхушката. Ценностите на европейците - и на изток, и на запад - са едни и същи, вкл. и що се отнася до миграцията. |
| Съгласен, че това твърдение е спорно. Но пък ни дава възможност да го обсъдим. Какъв универсализъм се има пред вид - частичен (в рамките на европейските християнски народи) или безграничен. Изключено е мнозинството западноевропейци да си мечтаят Европа да се наводни с пингвини с бурки и джамии. |
| С хладен ум може да се реши проблемът, обаче Мути не ще. Кои всъщност са нуждаещи се от убежище? Това са жените, децата и старците. Мъжете да хващат оръжията и да се връщат да бранят земята си. Ние тук не сме приют. |
Нека мислим позитивно!  Излиза, че ако им спрем интернета, нещата ще се оправят! рисъединявам се към всички мнения, че статията е манджа с грозде. Но и дъртреалист е прав за Дали ЕС ще се разпадне зависи от това как ще се развие конфликта в западните държави (който според мен е твърде надценен), а не от това, че Източна Европа има свое собствено мнение по въпроса. |
| Архитектите на глобалния "селски" обор помислиха и мислят на първо място за убежища. Но не за добитъка, чието единствено предназначение е да консумира, а за себе си. Било в огромни имения в Монтана, било в частни острови-крепости... Подобни на автора адепти на либерастията са допускани там само за инструктаж. Здраво стиснали в ръцете си стратегическите суровини почти по целия свят, "демиурзите" наблюдават провокирания от самите тях апокалипсис с надеждата, че могат да се откупят и да не изгорят и те в него. Дори си поръчват и катафалки с ремаркета, плащайки си за "криобезсмъртие". Ускорено и все по-неконтролируемо иде Видов ден, обаче... |
| 1. Предпоставките за глобализацията е прогресът в областта на комуникациите и транспорта. Постиженията в тия две областти създават среда за трансфер на достиженията във всякакви други области. 2. От тая комуникационно-транспортна среда се възползва бизнеса извън тия сфери на развитие. Всъщност тия две области на развитие сами по себе си са бизнес, като към това се прибавят и други сфери на икономическа активност. Трудно можем да кажем доколко другите сектори допринасят за това положение и по тая причина смятам, че се възползват. 3. Комуникационно-транспортната среда улеснява трансфера на информация (явно също на стоки и услуги). По отношение на информацията това може да води до улеснение на научните открития, но също и до промяна на поведението. Промяната на поведението е основано на сравнението, после на подражателството. Съвсем естествено се пораждат съобщества и се намират сходства с представители на принципно различни общества по даден критерии. Например сходство с това, че някой си е гей, или се интересува от автомобили, или от самолети, или доктринални съвпадения на религиозни секти. 4. Следователно традиционното (за последните 4 века) национално разделение и принадлежност не е водещ принцип. Например адептите на домашното образование намират сходства с подобни на тях американци и подражавайки им като форма на обучение, започват да се възползват от техните методи на обучение. Тези хора в частност стават съобщество и е нормално в тоя случай да имаме сдружаване на интересуващи се от темата лица (у нас - асоциация за домашно образование). 5. Този разпад на нацията е неудържим и единствено прерязването на препоставките за глобализацията може да върне човечеството назад. Точно тук е проблемът: дали имаме повече ползи от тая ситуация или повече вреди. Според мен обаче връщане назад няма и единствено можем да говорим за ролята на националното в глобалните процеси. Който инвестира в обучението на децата си, в тяхните способности, като конвертируем продукт, би могъл да се възползва от това навсякъде по света. Просто дойде времето за окрупняване на континенти и региони; или това е процес, който следва подобни исторически процеси, но в много по-голям мащаб. |