Отиди на страница:
| Не съм съгласен с анализа. Ситуацията е малко свързана с " инстинктивен антиглобализъм" и разни имагинерни усещания на масите. Всичко е в сблъсъка на житейски доктрини. Западноевропейските народи винаги са били християни , не са били поробени от Турския ислямизъм и нямат чувствителност към ислямско бъдеще и застой. Докато повечето източноевропейци имат. Гърция, България, Румъния, Сърбия, Македония, Босна, Унгария, Словакия(Моравия) са били Турски вилает около 300 до 500 г.. Турция е била до Виена. Тук не става дума само за верска екзалтация , а за сблъсък между християнски и ислямски коренно различни ценности, бит, морал и др. . Например, отношението към жените, образованието, демокрацията, индивидуалността, вярата. Заедно с изключително архаичния и човеконенавистен фундаментализъм вграден в исляма, конфронтацията и разделението ще бъдат страшни. В Германия има, вече около 6-8,000,000 турци, за 30г.. Няма приобщаване и конформизъм на ценности между германския бит и ислямския. Само заради Турция, която здраво държи турците-емигранти , няма тероризъм, ама докато и е изгодно, а после? Това обаче не може да се каже за новите мигранти, те практически са млади апологети на радикалния ислям, идват от диви ислямски държави и не е ясно кой ги управлява. Колко още милиона може да поеме Европа? После, яка раждаемост , още милиони мохамедани, ислямски партии и най- накрая, Халифат! Източноевропейците го усещат и са изключително обезпокоени от бъдещето . Те са сърбали тази попара. Така, че да се обявява антиглобализма за причина е несериозно. В САЩ милиони мексиканци идват и освен някои икономически проблеми, няма други, но Кулите и всичкия друг тероризъм идва от ислямистите, затова има ограничение на емигранти от определени райони на Света. |
И за все повече хора "промяна" означава да сменят не правителството си, а страната, в която живеят. Абсолютно вярно. Наблюдаваме го в България вече над 25 години. Но не виждам тук никаква революционност, а нещо съвсем различно - консуматорска нагласа и отказ от граждански дълг. Не разбирам възмущението, с което се отхвърля притока на мюсюлмани, търсещи 'на хляба мекото' - те имат не по-малко право на такова поведение от двата милиона нашенци, изнесли се на Запад. Това, че не са християни, не ги прави по-малко хора. В този аспект аз виждам съпротивата на източноевропейците срещу новите икономически имигранти в Зап. Европа като реакция, съвсем идентична на реакцията на нискоквалифицираните западняци, за които полският водпроводчик е заплаха за гарантираното добре платено работно място. Страх от конкуренция за местата под слънцето на благоденстващите държави. |
Не разбирам възмущението, с което се отхвърля притока на мюсюлмани, търсещи 'на хляба мекото' - те имат не по-малко право на такова поведение от двата милиона нашенци, изнесли се на Запад. О, нима?! Ама наистина ли с точно "такова поведение" са двата милиона българи, изнесли се на Запад? Всички те са нагли, отказващи да се съобразяват и приспособяват към бита и правилата на местните, постоянно изискващи някакви облекчения и изключения от правилата, стигащи до привилегии и т.н. и т.н.Всичко това е личен опит, видял си го на място с очите си или го прочете някъде? |
Източна Европа възприема като заплаха универсализма, върху който е изграден ЕС - ценности, които за мнозинството западноевропейци са сърцевината на тяхната европейска идентичност Всичко това е много хубаво, само дето Кръстев така и не е обяснил с думи прости като какво ще да е това животно "универсализъм". И не само той. Никой от войнстващите политкоректни либерасти не е обяснил (и не би могъл да обясни) що е то универсализъм. А ЕС е изграден върху една - единствена ценност - икономическо сътрудничество между страните от Западна Европа, разорени след ВСВ. Тоест - механизъм за по - бързо повишаване на икономическия растеж, а оттам - и на жизнения стандарт. Толкова. Щото, ако не дадат възможно най - бързо и най - евтино на народите си хляб и масло европейските правителства като нищо биха били пометени от разни левичарски популисти, щедро подкрепяни от СССР. Какви "ценности", какви "идентичности", какви пет лева. Ама "свободно движение на хора, стоки, услуги, капитали"...че какво, преди ЕС не го е имало ли? Егати, все едно Европа няма история барем от няколко века преди Христа. И се намират хорица, дето по простота душевна вярват в тия клишета. |
Не разбирам възмущението, с което се отхвърля притока на мюсюлмани, търсещи 'на хляба мекото' - те имат не по-малко право на такова поведение от двата милиона нашенци, изнесли се на Запад. О, нима?! Ама наистина ли с точно "такова поведение" са двата милиона българи, изнесли се на Запад? Всички те са нагли, отказващи да се съобразяват и приспособяват към бита и правилата на местните, постоянно изискващи някакви облекчения и изключения от правилата, стигащи до привилегии и т.н. и т.н. Всичко това е личен опит, видял си го на място с очите си или го прочете някъде? Хм. Май съм уязвил самоусещането ти на по-горна ръка икономически имигрант ? Всеки има право да не се нагажда към бита на местните, стига да не нарушава закона, всеки има право да иска облегчения, привилегии и изключения. След като му ги дават - не е той кривия. Това, че ти не си ги поискал, си е за твоя сметка. |
И не само той. Никой от войнстващите политкоректни либерасти не е обяснил (и не би могъл да обясни) що е то универсализъм. Много е просто - универсализмът е базиран върху най-малкото общо кратно(lowest common denominator). 1. Хората си приличат по това, че са хора. 2. Хората си приличат по това, че са обществени животни. 3. Всички общества си приличат по това, че са изградени върху принципа "Не прави на другите това, което не искаш да ти бъде правено". |
| Универсализъм е другото име на комунизма, забележете че комунизма може да бъде само световен, според създателите си. Но такива като ИК не обясняват какво му е доброто на универсализма и глобализацията, и защо след като се кълнат че са демократи, ни го налагат насила? Стряскащото е че това са само утопии, измишльотини, макар че те не ги наричат така, смятат ги за реално осъществими, тоест хора като ИК са революционери, които смятат "Железной рукой загоним человечество к счастью"! В цялата история на човешкия род, никой не е успял да осъществи на практика, преварително измислено справедливо, идеално, щастливо, модерно... или както и да го наричат общество, тоест, няма да стане и сега, напротив такива опити са предизвиквали социални катаклизми, кланета и пожари, в които изгарят и създателите им. |
Всеки има право да не се нагажда към бита на местните, стига да не нарушава закона, всеки има право да иска облегчения, привилегии и изключения. След като му ги дават - не е той кривия. Е, да, ама няма как да не се стигне и до нарушаване на закона. Защото апетитът идва с яденето. И непрестанните отстъпки и даване на привилегии само изострят апетита, а числото на гладните се увеличава лавинообразно. И ето, че в Европа вече се стигна до непризнаване на законите от лавината жадни за привилегии и облекчения пришълци. Иначе си прав де - не са те виновни. |