Отвъд лявото и дясното - това е религия, не е политика
Отиди на страница:
ddantgwyn 19 Мар 2016 12:53 Като отправна точка е добро. Понякога влиза в сърцевината на проблема, но, струва ми се, като цяло описва проявленията на разделението по-скоро, отколкото сърцевината. Терорът изключен от средствата на лявото? Предствям си как разделяме лист на 2 части, нанасяме критерии по редовете и класираме партия / личност вляво или вдясно по съответните показатели. |
| А ето ви и четиво за днес ... https://www.unicef.bg/assets/PDFs/_/rc12_bg_web.pdf Можете да потърсите измеренията на ефекта от неравенството и в този контекст. Децата. Бъдещето (ни). |
ако се появи Водач, ще се появят и ясни идеи. Това някак не ми се връзва. Напомня ми на възхода на ББ - той се появи като потенциален водач и после около него се създаде всичко. Не мисля, че това е коректната последователност. Водачът е този, който ще поведе хората към действия, който ще привлече електорат на едни избори, а идеите ще ги оформят идеолозите. |
| Неумирающий этатизм Среди ответов на вопрос, какое именно общество и как именно идет на смену капитализму, самым простым и самым проверенным ответом остается идея огосударствления экономики. Конечно, социализм советского типа серьезно ее дискредитировал, но никакая дискредитация не является смертельной для идеи и особенно в России, где после крушения социализма были «лихие 90-е». Идеи «отмены капитализма» за счет усиления роли государства — в форме государственной собственности или государственного регулирования — выражали многие русскоязычные авторы. С давних времен левые мыслители ищут утешительные для себя факты в возрастании роли государства в экономике капиталистических стран и особенно в увеличении мощи всех форм государственного экономического планирования. Сильный импульс подобным настроениям придал всемирный финансовый кризис, он породил едва ли не всеобщую уверенность, что эпоха «дерегулирования» в экономике закончилась и сейчас начинается обратный процесс возвращения государства в экономику— этой мысли, в частности, посвящена написанная в заключении статья Михаила Ходорковского «Левый поворот». Стоит обдумать, действительно ли усиление государства дает поводы для надежды на будущий некапиталистический строй? Прежде всего, государство всегда, во все времена имело важное значение в экономике. Если в самом по себе сильном, располагающим собственными предприятиями или вмешивающимся в экономику государстве видеть отрицание капитализма, то, значит, капитализма не было нигде и никогда или, по крайней мере, его существование имело «мерцающий» характер, в одной и той же стране он то появлялся, то исчезал. В любом случае игры то усиливающегося, то ослабевающего государственного вмешательства в экономику происходят на все том же экономическом фундаменте. В государственном регулировании экономики мы видим очень разнонаправленные тенденции, а именно чередование периодов усиления и ослабления роли государства. Опыт XX века при этом искажен мировыми войнами, во время которых вмешательство государство в хозяйство сначала резко возрастало, а потом столь же резко сокращалось. Параллельно тому, как у государства появляются новые инструменты, возможности и теории регулирования, у экономики возрастает сложность, так что теория и практика регулирования постоянно отстают от рынка и оказываются бесполезными. Отсюда и постоянное чередование эпох «регулирования и «дерегулирования». Сначала выясняется, что свободный неуправляемый рынок развивается не так безболезненно, как хотелось бы, государство бросается его регулировать, создаются институты управления экономикой, и со временем выясняется, что последствия регулирования могут быть столь же негативны, как и последствия нерегулируемой свободы, что сложную систему трудно настроить вручную, и начинается демонтаж государственного вмешательства имени Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер. Всемирный финансовый кризис 2007–2009 годов, несомненно, мотивировал политиков во всех странах мира вмешиваться в экономику и создавать новые контуры регулирования — проблема лишь в том, что мотивация чего-нибудь регулировать бежит быстрее появления надежных методик регулирования. Поэтому кризис, несомненно, породит новые «Госпланы», чью неэффективность придется констатировать в будущем. http://territa.ru/load/1-1-0-8215 |