...една нова мръсна дума -> Офшорна компания
Отиди на страница:
| Тия дни с "публикуването" на някакви документи думата "офшорка" стана мръсна дума. Не знам защо. Натисни тук на това място може да опресните знанията си по темата. От написаното следва, че няма нищо лошо в това една фирма да бъде регистрирана там, където условията са най-добри, а не там, където извършва основната си дейност. Долните цитати (може да ги намерите под статията за семейство Баневи) на уважавани колеги ме поощриха да открия подобна тема: otvrat 06 Апр 2016 10:02 ... Защото всички медии внушават непрекъснато, че офшор означава нещо много лошо, означава задължително откраднати и изнесени с куфарчета пари. Защото в мисленето си са замръзнали в епохата на зрелия социализъм. Но иначе всички сме "десни" и мразим БСП. Но попитай ги в какъв свят и в какъв обществен строй живеем - и бая ще се озорят. Калки 06 Апр 2016 10:13 Направи ми впечатление формулировката "поне една от фирмите, свързвани с депутата от ДПС Делян Пеевски " Демек, ние не знаем, ние не твърдим, ама ЕЖК, че фирмата има нещо общо с Делянчо Мамин. За офшорните банки и фирми - да напомним, че и това не е измислено нито от сем. Баневи, нито от Делянчо, още по-малко от тов. Путин. Помня как, преди години, известният Ричард Ран съветваше наша фирма, кото го бе наела за консултант, незабавно да се пререгистрира като офшорна - нормална бизнес практика, твърдеше той тогава. ...ще ми се, ако е възможно, да се получи една професионална дискусия за тези нерезидентни фирми, за допустимостта, морала и т.н без политизиране (Путин, Пеевски, червени куфари и прочие каруцарщини). Г.н Калки цитира най-високо уважавания г.н Ран, аз пък си спомням, че в началото на прехода В. Димитров предлагаше от трибуната на НС страната ни да стане офшорна зона, по време на дискусиите за въвеждането на плоския данък също имаше подобни аргументи - ерго офшорките очевидно не са чак толкова лошо нещо. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: проф. дървингов |
| Тя не е нова и не е мръсна отсега. Офшорките източват обществата и държавите, едните съхнат, другите дебелеят. Това, че са законни, нищо не значи, освен че законите се правят с тяхно лобистко участие. Отдавна моралът и законът се разминават. Офшорките са още един начин за биене на млякото за сметана и суроватка - 1% сметана и 99% на свинете, въпреки че тарикатите правят обезмаслено мляко вече от него. Няма никакво значение дали е законно или не, в дългосрочна перспектива е убийствено за обществото. |
| Щото като си изнесеш производството в Китай и в твоята държава настане безработица, а после като си изнесеш данъците в офшорка и твоята държава спре да има приходи и накрая ония с пастите що били останали без глави. |
| Защото рециклира двойния стандарт(един закон за свръхбогатите, друг за всички останали) и разкъсва обществената тъкан. |
kaily 06 Апр 2016 11:59 Мнения: 33,065 От: Bulgaria Скрий: Име,IP  Професоре, позволявам си да Ви предложа да изгледате разследването на ARD Натисни тук |
проф. дървингов 6 Апр 2016 11:49 аз пък си спомням, че в началото на прехода В. Димитров предлагаше от трибуната на НС страната ни да стане офшорна зона, по време на дискусиите за въвеждането на плоския данък също имаше подобни аргументи - ерго офшорките очевидно не са чак толкова лошо нещо. България де юре и де факто е офшорна зона! Както поне стотина пъти съм писал, за т.нар. офшорни зони (данъчни убежища и пр.) се прилагат мерките и теглилките на САЩ - т.е. определят съобразно себе си. А мерките и теглилките на САЩ са: ако в някоя държава данъците са по-ниски от американските, то тази държава се явява офшорна зона за САЩ. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
| @Ганий 06 Апр 2016 12:27 проф. дървингов 06 Апр 2016 11:49 България де юре и де факто е офшорна зона! Така де -- с 10% корпоративен данък и още само 10% данък общ доход. @kaily & wreckage Това е проблем на данъчното законодателство на държавата, а не на офшорните фирми и зони (imho). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
| Hanni, изгледах го, нищо ново не казват, само внушения. От първите няколко секунди се вижда - немският Buerger не се интересува чия е земята, върху която е построен филиал на Liddl в N-ския немски град (индийска собственост), важно е внушението - das sind linke Machenschaften. На друго място попитах - как ще установите действителния собственик на такава фирма - няма начин - титулите на собственост обикновено са на приносител, държат се от действителния собственик, във фирмените регистри са вписани адвокати или nominees, за което им се плаща. Защо тогава е целият панаир, защо точно сега се внушава, че нещо, което е нормално, е незаконно и лошо. Какво е незаконното? Това се опитвам да разбера. Сегашният шеф на Комисията за финансов надзор дълги години се занимаваше с регистрацията на такива фирми, досущ като панамската кантора, това незаконно ли е? Вестник Капитал публикува(ше) на страниците си реклами за фирми, оказващи такива услуги. На края, спомнете си Кипър до 2009 година - рай за офшорките - Кипър беше години наред най-големия инвеститор в България, с принуда ги накараха да променят законодателстовото си - сега дали ще приложат такава принуда към Сейшелите, Channel Islands, Кайманите, Делауер? Друг път. Виждам, че сте немскиговоряща - потърсете информация за die Anstalten в Лихтенщайн, същата панамска работа, обаче под патронажа на принц Ханс-Адам и семейството му. |
Защо? За конкретното твърдение в конкретния контекст - защото не може да се експроприира.  Иначе как ще се вземат парите и ще се раздадат на когото трябва. Масовото офшорене е проблем наистина, но е следствие на нещо не причина. |
| Ганий, на друго място вчера попитах дали България е офшорка с тези ниски данъци, не получих отговор. Имам няколко запитвания от австрийски фирми - дали да (пре)регистрират фирмите си със седалище в София, сегашните фирми и дъщерни дружества да станат филиали на българското и да пестят данъци (те пак ще си живеят и работят там където са сега), още повече, че има и СИДО. Тук само ще поддържан счетоводен отдел - сметката излиза от всякъде, единственото което ги спира е законодателството - Rechtssicherheit - журналистите го превеждат като върховенство на закона или правна защита. |
Иначе как ще се вземат парите и ще се раздадат на когото трябва. Чии пари? Първо разследвай как се правят тия пари, как така се печелят в големи количества и кой губи от това. Дай първо да проследим процеса на правене на пари от ония ябълки там де един ги лъскал и си лъскал бастуня и така, докато не му дали куфарче с пари. Аз ти проследих едни пари покрай недвижимите имоти - как от 1000 лева откраднати от бъдещия купувач или почтено спечелени с лъскане на ябълки, накрая пишман купувачът плаща 15000. Откъде идват тия пари - растат по саксиите на балкона ли, че оня, който ги е присвоил от обществото, после пък и да си ги крие по долапите? |
| @kaily 06 Апр 2016 12:50 „Иначе как ще се вземат парите и ще се раздадат на когото трябва.“ Първо разследвай как се правят тия пари, как така се печелят в големи количества и кой губи от това. Дай първо да проследим процеса на правене на пари от ония ябълки там де един ги лъскал и си лъскал бастуня и така, докато не му дали куфарче с пари. Аз ти проследих едни пари покрай недвижимите имоти - как от 1000 лева откраднати от бъдещия купувач или почтено спечелени с лъскане на ябълки, накрая пишман купувачът плаща 15000. Откъде идват тия пари - растат по саксиите на балкона ли, че оня, който ги е присвоил от обществото, после пък и да си ги крие по долапите? Това не е работа на данъчните служби където и да е по света. За тази работа има други институции -- законоприлагащи, законоопазващи и законосъздаващи (imho). Не търсете под бика теле, че току-виж сте се натъкнали на нещо телесъздаващо. |
Не търсете под бика теле, че току-виж сте се натъкнали на нещо телесъздаващо. Темата е защо офшорка е мръсна дума, а не що на законодателите чавка им е изпила акъла. Темата е що е мръсно непочтено неморално покварено и развратно да се краднат активи от обществото и да се трупкат в офшорни дюшеци. И не ме плаши, ако обичаш, отде знаеш, може па телесъздаващото дда ми е целта. |
Това е проблем на данъчното законодателство на държавата, а не на офшорните фирми и зони (imho). Да, а съответното данъчно законодателство е резултат от яко лобиране на потребителите на офшорните услуги. Ако ще правим още едно кръгче, да взема да си обуя маратонките? |
Да, а съответното данъчно законодателство е резултат от яко лобиране на потребителите на офшорните услуги. Хм. Да допуснем, че си прав. И да видим какво би се получило, ако ги нямаше офшорките - скритите данъци щяха да отидат в държавата (щото говорим за избгване на данъчно облагане). В същата оная държава, на която "потребителите на офшорни услуги" яко й дърпат конците. Тази контролирана от банкстерите и неолибералите държава, която изведнъж и най-неочаквано се превръща в желан получател на нашите данъци. Вероятно вий с Кайлето вярвате, че разликата между 65 и 97 лв за винетка се инвестира в полезно за обществото пътно строителство. Или, че разликата межди 1.00 лв и 1.60 лв за трамвайното билетче ще отиде изцяло за подобряване на градския транспорт в София. А това " двойния стандарт(един закон за свръхбогатите, друг за всички останали) " просто не е вярно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
| @wreckage 06 Апр 2016 13:32 „Това е проблем на данъчното законодателство на държавата, а не на офшорните фирми и зони (imho).“ Да, а съответното данъчно законодателство е резултат от яко лобиране на потребителите на офшорните услуги. Не е луд този, който яде баницата, а този който му я дава. Всички упреци и мерки срещу офшорните фирми трябва да бъдат към законодателите. Трябва да ли да ви се обяснява защо или ще се сетите сам? Ако ще правим още едно кръгче, да взема да си обуя маратонките? Не, по-скоро кубинки и пълно бойно снаряжение -- все пак се готвим за марш-наскок  |
| @kaily 06 Апр 2016 13:09 „Не търсете под бика теле, че току-виж сте се натъкнали на нещо телесъздаващо.“ Темата е защо офшорка е мръсна дума, а не що на законодателите чавка им е изпила акъла. Ами тя става мръсна дума именно защото законодателите са без акъл, не за друго. Темата е що е мръсно непочтено неморално покварено и развратно да се краднат активи от обществото и да се трупкат в офшорни дюшеци. Защото могат и защото им е позволено. Това е едно, второ смесваш две действия -- кражба и трупане. А аз имам предвид само второто. И не ме плаши, ако обичаш, отде знаеш, може па телесъздаващото да ми е целта. Не те плаша, ти си ми любимка  И майтапи с теб не си правя, ако си забелязала, но в случая наистина смесвате нещата. |
Темата е що е мръсно непочтено неморално покварено и развратно да се краднат активи от обществото и да се трупкат в офшорни дюшеци. Понеже в заглавието на темата се говори за офшорни компании, да питам: дали трупането на каквото там беше в не-офшорни, а домашни дюшеци е по-малко мръсно непочтено неморално покварено и развратно ? С други думи - в състояние ли е авторът на горния цитат да схване за какво е отворена тази тема ? |
Всички упреци и мерки срещу офшорните фирми трябва да бъдат към законодателите. ъхъ, които се избират с пари на офшорните фирми, а после, ако случайно нещо е прескочило оградата, де да не е наше момче, има пък лобистки закони, с които да му затворим устата Айде холан - парите избират, парите творят закони, парите правят демокрацията и после я изнасят по целио свят |
| Да имаш офшорна компания не е инкриминирано като цяло. Също така, чрез нея се избягват данъци. Което е неморално. Обаче! Кои и какви данъци? Отваряме нашите основни данъчни закони - ЗДДС, ЗОДФЛ и ЗКПО, демек за ДДС данъка, за данък печалба и за личния данък. Всички те определят, че се дължи данък според източника на доходи. Демек - ако Гунар от Швеция си регистрира фирма в България, то печалбата от този бизнес ще се обложи с данък в България, откъдето са и приходите. Също - и с ДДС. Също - и с данък печалба. Тук Швеция не е ощетена, защото източника на приходи е в България и Швеция няма за какво да претендира. Да видим другия вариант - гунар е регистрирал фирма в Панама, но прави бизнес в България. Тук той може да го прави чрез друга, вече регистрирана в Бг фирма, при което се връщаме на предходната хипотеза. А може и без фирма - чрез клон, място на стопанска дейност и т.н. Но дори и така, за приходи, генерирани тук, той ще дължи данъци пак тук! С други думи - основните данъци са тези по местоизточник на доходите и те не се избягват! С офшорната компания може би се избягват местните данъци. Но да видим така ли е - данък сгради се дължи от собственика в страната, където е сградата, т.е. данъка върху фабриката на Гунар ще се дължи в България, а не в Панама. Данък наследство - дължи се там където се намира наследството, т.е.е ако е в българия - дължи се в България.Същото е и за данък дарение. Данъка на колите е по регистрация на колата. Тука може да има нещо, ако си регистрирал колата си в Панама, а я караш в България, ще дължиш панамските данъци. Да, ама у нас има изискване ако си караш чуждата кола над определено време тук, да я регистрираш тук! И не само у нас е така! И патентния данък се плаща там откъдето са приходите. Така че работата не и в местните данъци. Основно е в това, че не се знае кой е крайният собственик и, по-важното - не се знае произхода на парите в офшорната компания!!!!! |