Теория на счупените прозорци
Отиди на страница:
„Счупените стъкла(прозорци)” са рожба на криминалистите Уилсън и Келинг. Те твърдят, че престъпността е неизбежен резултат от липсата на ред. Ако един прозорец е със счупено стъкло и си стои така, минувачите ще решат, че на никой не му пука и никой за нищо не отговаря. Скоро ще бъдат изпочупени и останалите стъкла и чувството за безнаказаност ще плъзне по цялата улица, изпращайки сигнали из целия квартал. Сигнал, подканящ към по-сериозни престъпления.” ... „Дребните, незначителни на пръв поглед нарушения, служеха като сигнал за извършване на тежки престъпления”. ... ... „Теорията на счупените прозорци” е многостранна. Може да се приложи към различни области на живота – общуването, възпитанието на децата, работата. Цялата статия  https://sputnik.bg/teoriya-na-schupenite-prozortsi/#.VwXI5uQiTrE.facebook |
| Материята ми се струва доста по-сложна. Налагане на ред едностранно е диктатура. Как може човек да прецени кое е редно за други човеци, без обаче да използва властта за собствена изгода? Според мен е невъзможно. |
Налагане на ред едностранно е диктатура. ja, ja. aber naturlich  има си хас да не е диктатура. например това къде да паркираш и къде - не; да спираш на червен светофар; да изхвърляш боклука си в определените контейнери, а не по улиците и тротоарите; да не пикаеш и се.еш по тротоарите; да плащаш за стоките и услугите, които потребяваш - сичко е баси и диктатурата. я им тегли ена кръшна и тръгвай с бухалката, да видят те  |
има си хас да не е диктатура. например това къде да паркираш и къде - не; да спираш на червен светофар; да изхвърляш боклука си в определените контейнери, а не по улиците и тротоарите; да не пикаеш и се.еш по тротоарите; да плащаш за стоките и услугите, които потребяваш - сичко е баси и диктатурата. я им тегли ена кръшна и тръгвай с бухалката, да видят те Всеки може да изръси това, което ти изръси. Много добре знаеш какво имам предвид. Само не разбирам какви дивиденти ти носи правенето на разсеян. |
Doziris1 10 Апр 2016 13:02 Мнения: 788 От: Bulgaria Материята ми се струва доста по-сложна. Налагане на ред едностранно е диктатура. Как може човек да прецени кое е редно за други човеци,  Темата е жизнено важна и навременна......Цивилизацията се образува на петна-само в Държави.Постепенно рационалното се отсява.Организиране на минимален бит,предпазване от епидемии и махленски крамоли.защита от вандали и луди.Едва тогава около работливи и умни растат плодовете на труда.Наказателня закон на Франция е на 200 години.Ако нахлуващи вандали не се изолират навреме, само 1% религиозни откачалки за "дребни пари в отвъдното" ((Е,и малко кеш за нахъсване) инвалидизират цветущи държави за месец....И следва интифада2017... |
Много добре знаеш какво имам предвид. не знам какво имаш предвид, не съм нито телепат, нито врачка. но с цитираното от мен изречение ти просто изхвърли като ненужни всички, които се занимават с правенето и прилагането на правила за обществен ред - съдебна власт, мвр, общини, парламент и прочие. ако коригираш мисълта си, може би ще станеш по-разбираем. поздрави. |
Теорията на счупените прозорци е практиката, чрез която банкерите и прочее владетели на света унищожават нациите и държавите. |
| Теорията е абсолютно вярна. По друг начин изказано, теорията гласи, че стадното чувство е вродено и налично във всяко общество и промяната в поведението на сравнително малък на брой правилно подбрани индивиди води до видима промяна в поведението на цялата група. Примери много - от комунизма през фашизма до сравнително по-незначителните събития, описани в статията. Този форум също е прекрасно доказателство - през годините сравнително малко индивиди повлияха на колективната нагласа и реално промениха поведението на останалите. Дискусията под една единствена статия да разгледате или пък един единствен формуец за дълъг период и ще се убедите. Малко са изключенията. Троловете стъпват точно на тази теория и имат видимо влияние. Проблемът им е, че промяна на настроенията на един форум и дори на всички форуми за нашите условия не достатъчно за промяна на настроенията в обществото. Може би за в бъдеще... Замислете се за фейсбук акциите - най-разнообразни мероприятия, организирани в мрежата, с една обща характеристика: 90% от хората, изказващи възмущение и мотивирани за реални акции не са проверили за какво става въпрос, но разпръсват слюнки и омраза с чувство за изпълнен дълг. И не са далеч от действия, включително крайни - само някой друг да почне - същият момент. Дори когато става за убийство - доверяват се на случаен източник - и следователно лесно се манипулират. Затуй няма еднозначен отговор дали използването на подобни методи е за добро или за зло. И двата примера ги има. Като че ли спирачки в законите и конституцията са решението. Щото идеята, че законите следва да се спазват от всички без изключение е добра (циганите!), нали. Точно това, което е направил Джулиани трябва да се направи и у нас. Час по-скоро. Щото иначе ще дойде някой фашист и ще реши проблема, както и още други "проблеми", дето не искаме да ги решава. Тънката разлика е какви са законите и къде трябва да спреш. Ситуацията с мигрантите също е свързана с темата - както пристигането им, така и решаването на проблема. Някои хора у нас се чудят защо на запад се обръща толкова голямо внимание на незначителни детайли от човешките права, малцинства, гейове, индоктринирани натрапници от майната си и какви ли не непонятни проблеми. Е затуй, защото се опитват да наложат ограниченията. И рано или късно ще намерят баланса. И да, голяма част от супер либералните защитници на всякакви права и безмислици, че даже и на откровени престъпления се намират в тази позиция точно поради действието на закона за счупените прозорци.  |
| тук не става въпрос за стадния инстинкт, а за поругаването на ценностите и сриване на опорите, които поддържат обществото |
| Става. В случая с Ню Йорк става въпрос за възстановяване на "опорите, които поддържат обществото", в случая с реакцията на пресътъпления от страна на мигранитите - за сриване на въпросните опори. В случая с "пращането" на мигрантите - за сриване на нечии други опори. Макар че, признавам, последния въпрос не ми е съвсем ясен. Може миграцията да не е съзнателно провокирана, а да е резултат от други намерения. Не отричам възможността да съм жертва на същата теория. |
| Материалът на Чоки е угнетителен. Но и опита да се обясни нарушеното равновесие и минаването в неустойчивост не е от най-сполучливите. Вместо "Теория на счупените прозорци" в мъдрите български поговорки и пословици има много по-точни и по сочни дефиниции и формули. Например: - Докато мъдрите се намъдруват - лудите се налудуват. - Луд умора няма. - Сливи за смет. |
onzi 10 Апр 2016 14:13 Кибершпиони ще ни пазят от терористи в мрежата В стратегията е записано, че структурите за борба с тероризма и престъпността трябва да повишат капацитета от специалисти и технологичната си обезпеченост, за да противодействат адекватно на заплахите в мрежата. Предлага се и сформиране на спецекипи за реакция при хибридни атаки. За противодействие на киберпрестъпленията и тероризма ще бъдат ангажирани изследователски лаборатории и специализирани екипи за разследване на престъпления и терористични заплахи. https://offnews.bg/news/Politika_8/Kibershpioni-shte-ni-paziat-ot-teroristi-v-mrezhata_627310.html Ще ме пазят от терористи в интернет? Хибридни атаки? Какво по дяволите означава това? Или ще го ползват за разчистване на неудобните, които са против властта? Ти на кое залагаш? Явор Нотев: 3000 граждани са следени със СРС-та през 2009 г. http://www.tvevropa.com/bg/news/bulgaria/view/34839?page=84 Голямото българско слухтене http://www.dw.com/bg/%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%85%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B5/a-16703282 ГЕРБ и "Атака" гласуваха за тоталното следене на телефони и Интернет http://www.mediapool.bg/gerb-i-ataka-glasuvaha-za-totalnoto-sledene-na-telefoni-i-internet-news160098.html "Червеи" подслушвали, следели и снимали протестиращите http://offnews.bg/news/Razsledvane_68/Chervei-podslushvali-sledeli-i-snimali-protestirashtite_458328.html Има ли нужда да ровя за още? Предполагам виждаш накъде бия. Москов - Хората го избират, за да направи реформа, а неговата реформа се състои във въвеждане на система за снемане на отпечатъци от куцо, кьораво и сакато. Буквално. Това ли е избран да прави? Когато аз гласувам за някого, очаквам той да върши работа, а не самосиндикално да променя начина ми на живот. Как ще се подобри животът на някого с тази реформа? Работата на опазващите реда е да пазят реда на обществени места: летища, гари, молове и т.н., но не и да се намесват в личния живот на хората. Нямам нужда някой да ми пази реда у нас, благодаря! Тенденцията от няколко години е точно такава в целия "цивилизован" свят. Под прелог, че пазят реда, всъщност окастрят и без това малкото свободи. Накрая ще се получи точно като в "1984", но подозирам, че и тогава ще има отричащи, които ще повтарят в захлас, че това е за тяхно добро. В САЩ взеха да им забраняват да си пушат в собствения дом. Say what? Колко крачки са от забрана за пушене вкъщи до забрана за четене? Ами ако утре някой реши, че дишането трябва да се контролира, защото кислородът намалява? |
Има ли нужда да ровя за още? Предполагам виждаш накъде бия. виждам. ама май си склонен да забравяш, че това, за което намекваш, е подмножество на реда като цяло. в края на краищата се предполага, че въвеждащите правилата са наши представители, които ние на избори сме упълномощили да вземат най-добрите за общността решения, нали така?Москов - Хората го избират, за да направи реформа, а неговата реформа се състои във въвеждане на система за снемане на отпечатъци от куцо, кьораво и сакато. Буквално. Това ли е избран да прави? ами всъщност москов не е избран, не и директно. избран бе баце, който след серия пазарлъци докара ръбовете до шизофренен гъзовъртеж - те още не знаят опозиция ли са или не или по-точно знаят, ама знанието не им харесва и им носи печал.та тук имаме стройна верига - избори, баце, пазарлък, москов. москов, къвто и да е, не е избран от народа да провежда малоумието си. та като имаш нещо да негодуваш срещу москов - обади на шефа му. Работата на опазващите реда е да пазят реда на обществени места: летища, гари, молове и т.н., но не и да се намесват в личния живот на хората. Нямам нужда някой да ми пази реда у нас, благодаря! всъщност не само на обществени места, поне не се сещам да съм чел по законите текст, че полицията примерно е отговорна за реда само на обществените места. питай която се сетиш жертва на домашно насилие например нейния дом нейната крепост ли е или нейната тъмница. а ако на теб ти дойдат на гости няколко обирджии и ти се заключиш в стаята и звъннеш в полицията те какво ще ти отговорят - че "нямаш нужда някой да ти пази реда у вас"? |
в края на краищата се предполага, че въвеждащите правилата са наши представители, които ние на избори сме упълномощили да вземат най-добрите за общността решения, нали така? Именно. Обаче точно в това е проблемът - те вземат каквито си щат решения, а не най-добрите. В повечето случаи решенията им са продиктувани от...някъде. Трябва да има лесен начин за контрол от страна на избирателите върху мандатоносителите, или това не е никаква демокрация. а ако на теб ти дойдат на гости няколко обирджии и ти се заключиш в стаята и звъннеш в полицията те какво ще ти отговорят - че "нямаш нужда някой да ти пази реда у вас"? Тогава ще съм ги повикал аз. Тоест аз лично съм решил, че имам нужда, а не някой друг. |
Москов - Хората го избират, Нито Москов , нито Баце го избират хората ! Първо , те сами се избират , правят си една партиЙка , слагат едно лице за парлама , а останалото са Л***А , ама големи за миризма , след което ги избират лумпените и заблудените овце ! Във всяка партия я има , я няма 4-5 свестни човека , но от нагли и амбициозни простаци не могат да се доредят нито микрофона , нито до налагането и вземането на правилни решения , защото наглите защитават нечии частни и лични интереси - иначе нямаше да са там ! Само когато всеки един гражданин може да избира всеки един депутат , а когато този депутат не си изпълнява обещанията , да може веднага да го отстранява и осъди за измама - само тогава можеш да кажеш , че " хората са го избрали" ! |
Теорията е абсолютно вярна. Вярна е естествено, но е силно надценена. Обяснява само доста малка част от нещата, а при опит за широко тълкуване става интересно. Например сурови наказания за деца, извършили някоя сравнително дребна глупост - скарали се с някого, разменили два-три шамара или юмрука, в пристъп на героизъм изпушили една цигара с марихуана или изпили бутилка алкохол и правили глупости.... "Поправянето на счупените прозорци" в тези случаи с решителност и суровост създават престъпници за цял живот. Същото е и с много хора направили някаква грешка в живота която не биха повторили, но суровото наказание не им дава друг шанс извън престъпността. Имаше и един нашумял случай с приложението на теорията. Двама приятели - съдия и строителен бизнесмен. Бизнесменът строи затвори за непълнолетни, съдията издава жестоки присъди за сравнително дребни провинения на същите тези малолетни за да се пълни построеното.... Много неща са направени в Ню Йорк за постигане на тези резултати (попресилени като описание) - и рязко намаляване на корупцията в полицията, и мотивация на общинските служители... съвпаднало е с икономически подем и нови социални програми... не е била едната теория. Всъщност цялостната теория е доста по-стара и е един философски "закон" за количествените натрупвания и качествените изменения. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дежурния |
В САЩ взеха да им забраняват да си пушат в собствения дом. Say what? Колко крачки са от забрана за пушене вкъщи до забрана за четене? Ами аз като потърпевш непушач - да ти кажа : Сградата ни е построена така , че да е максимално проветрива - климатът е такъв . Имаме прозорци към вътрешните стълбища и стълбищна площадка . Когато някой излезе да пуши на стълбищата , цялата смръдня през прозорците влиза в дома ми ! Когато съм затворил тези прозорци , от силната влажност става задушно и дрехи и мебели мухлясват от влагата . Когато излязя на терасата , под мен живее някакъв заклет пушач от Азърбайджан , който имам чувството че пуши конски фъшкии , и пушекът от цигарите му ми умирисва хола ! Като добавим и това , че 60% от населението живеят на квартира и непрекъснато се местят , да попаднеш в квартира , където преди това е живял пушач е равносилно да се настаниш в азиатски клозет ! Трябва всичко да измиеш , пребоядисаш , ароматизираш до най-малките подробности ! Та много правилно са забранили , ако питаш мен ! |
Та много правилно са забранили , ако питаш мен ! Ама това теб не те грее по никакъв начин, доколкото разбирам. Решения, касаещи определена група хора, трябва да се взимат от групата хора, които касаят. Толкова е просто. Щом с парламент не става, да се провеждат референдуми за всяко общественозначимо нещо. Ако примерно ти си единственият непушач в цяла сграда, защо мислиш, че всички останали трябва да се съобразят с теб, а не ти с останалите? |
Ако примерно ти си единственият непушач в цяла сграда, защо мислиш, че всички останали трябва да се съобразят с теб, а не ти с останалите? Защото майка ми и майка ти ни е закърмила с мляко , а не с цигара и затова не трябва аз да се съобразявам с пушачите ! Както и с мнозинството педераси - те не са се родили такива , след това са се изгъзили . |