Просто за сведение:
Отиди на страница:
Какво общо има Брейвик с норвежкото правителство? Може с норвежкото правителство да няма нищо общо, но с негрите определено има... |
Донякъде е системата "Джоузеф МакКарти". Оф, да ти имам търпението! Не ми се пишеше нито за Наш, нито за Лилиан Хелман, нито за Чаплин даже. Апропос, вхат абоут Гуантанамо? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
Дорис И аз не съм във възторг от прозата на Юз. (Чел съм само една негова книга и никак не ми хареса.) Възможно е човекът Олешовски да е кофти. Предпочитам да о(б)съждаме песента му "Товарищ Сталин..."10 Апр 2016 13:01 |
Добре де,Дорче ... почему тоз боец пока не получил российское гражданство ? Руските другари не са аресали татуировката му ли,образот му не им е вдъхнал доверие ли или просто они са се усъмнили у менталното състояние на тоз спортсмен ? Според мене е некадърен като спортист. Не казвам емемеец, защото това не е спрот. Освен това тия като физическа подготовка и технически умения са много далече от майсторите в истинските негладиаторските спортове. Тука има некаква шашма. Вероятно добрите спортисти не са склонни да си дават здравето и се намират такива, дето за това служат. Гледах неколко клипа на тоя с разни други. Единственото което изглежда е обещал да прави, та да му подаряват победите е да получава удари по носа. При което от носа му почва да тече кръв. А кръвта е истниско шоу за всички идиоти. Значи физически беше много зле. Ама много. Изморява се бързо, няма виталност, няма мощ. Прочетох му биографията. Почнал с ММА на 26 години. А пред това? Бил там нещо си тренирал джиуджицу и грплинг в университета. А спортът в американските колежи е много надценен. Не може да почнеш от университета - трябва да почнеш в трети клас. Или най-много в осми. И трябва да си тренирал при система от типа на спротните училища в България - ама в САЩ няма такава. Е за това па ядат повече пуканки. И ако си добър, ще си се изявил още в десети. Даже в седми. А тоя на 26 години. След това го гледам, какво прави. Порбва да влиза в краката. И нищо и половина. Такива опити, да хванеш крака на противника, не са някаква виртуозна техника. Но някои са добри точно с това. Е да ама не и тоя. Много е бавен, много е далече от виртуозната техника. |
| Тома, ето ти за Сталин как большой ученый, в языкознании познавший толк. От Википедията е, достатъчно разбираемо, популярно и недълго. Посочва се, че Ноам Чомски е определил труда му като съвършено рационален, макар без блестящи открития. Легендата за "простия" Сталин абсолютно не отговаря на истината. Вече в трета американска биография /от американец от руски произход/ го чета. Имаше и една прекрасна дебела книга "Сталин и искусство", която ми затриха номенклатурни приятелчета и не мога да я прежаля. Прочети засега това: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F |
Дорис 10 Апр 2016 21:49 Тома, ето ти за Сталин как большой ученый, в языкознании познавший толк... Дорис! За втори път ме "сразихте" (първият беше с контрапункта на Гумилев ). Бях забравил за "езикознанието" на Сталин - че това е може би най-гениалната научна разработка на Сталин, друга такава в научната литература за езика няма - Чомски ми е любимец и кумир, но в дадения случай - "ряпа да яде". А това е тема, темата за езика, която според мен е най-важната за оцеляването на българската нация. За първи път Сталин говори за езика в своето интервю по повод на Фултонската реч на Чърчил. Много интересно, много концентрирано, много точно и важно. Нямам време, адски ми се спи, ще спомена само две неща - първото - един откъс от "езикознанието" на Сталин: "История отмечает большую устойчивость и колоссальную сопротивляемость языка насильственной ассимиляции. Некоторые историки вместо того, чтобы объяснить это явление, ограничиваются удивлением. Но для удивления нет здесь каких-либо оснований. Устойчивость языка объясняется устойчивостью его грамматического строя и основного словарного фонда. Сотни лет турецкие ассимиляторы старались искалечить, разрушить и уничтожить языки балканских народов. За этот период словарный состав балканских языков претерпел серьезные изменения, было воспринято немало турецких слов и выражений, были и "схождения" и "расхождения", однако балканские языки выстояли и выжили. Почему? Потому, что грамматический строй и основной словарный фонд этих языков в основном сохранились." И второто е стихотворение на Ахматова - в самото начало на войната: Мы знаем, что ныне лежит на весах И что совершается ныне. Час мужества пробил на наших часах, И мужество нас не покинет. Не страшно под пулями мертвыми лечь, Не горько остаться без крова,- И мы сохраним тебя, русская речь, Великое русское слово. Свободным и чистым тебя пронесем, И внукам дадим, и от плена спасем. Навеки! Има и трето... | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Гео |
| Гео 11 Апр 2016 02:55 Мнения: 1,237 От: Bulgaria Скрий: Име,IP ""История отмечает большую устойчивость и колоссальную сопротивляемость языка насильственной ассимиляции." Отдавна се надах да видя уникалния и неповторим принос на сталин към... всичко, ма към ролята на езика специално. Болшой учений гениално обяснил съществуването на приемуществената част на сий форум от по света и у нас. Па който мисли другояче - он не болгарский маленкий брат, а насилствено асимилиран от мириканците, гейците, и вся осталная с... Коленопреклонно благодарю! |
| ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВорошиловскиСтрелец |
балканские языки выстояли и выжили. Почему? Потому, что грамматический строй и основной словарный фонд этих языков в основном сохранились Гениално. Езиците устояли и оживели. Защо? Защото се съхранили. |
Устойчивость языка объясняется устойчивостью его грамматического строя и основного словарного фонда. Дълбоко. Устойчивостта на езика се обяснява с устойчивостта му. |
И каква е тази система, която позволява заради едно наклепване човек да бъде разстрелян , а семейството му изпратено в лагер ? Тая система е била Първата , на работниците и селяните . Срещу нея са се опълчил целият свят , и външни , и вътрешни врагове . За да оцелее и е било нужно по-суров режим , по-строга дисциплина . Но така е било при всеки преход от една система към друга - сега да не би да е по-различно ? Имате ли пълна и точна информация колко българи са загинали насилствено от 1989г до сега ? Колко са убитите и ограбени възрастни хора по селата ? Колко са отвлечените и продадените в робство българки извън българия като проститутки ? Колко български деца са отвлечени и изнесени извън страната за органи ? Давате ли си сметка какво ни струва на нас , българите този "демократичен" преход ? Без никакво наклепване даже !!! Но докато Русия и след "мръсния" социализъм и комунизъм е оцеляла като държава , България след този "демократичен" преход няма да оцелее ! И най ме отвращава злорадството на българи-емигранти , уредили живота си малко или повече в чужбина , и на слуги на престъпният режим в България , че страната ни изчезва , че няма да оцелее ! Сърцето ме боли ...просто за сведение . |
пил_и_пял 11 Апр 2016 07:32 Мнения: 832 От: Georgia Скрий: Име,IP Устойчивость языка объясняется устойчивостью его грамматического строя и основного словарного фонда. Дълбоко. Устойчивостта на езика се обяснява с устойчивостта му. Вместо да ехидничиш , позаинтересувай се колко езици са изчезнали до сега и колко ще изчезнат след 100 години http://www.segabg.com/article.php?id=732305 Ей тука прочети , кои езици се очаква да изчезнат скоро : http://sanovnik.bg/n3-50711-%D0%9A%D0%BE%D0%B8_%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8_%D1%89%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D1%87%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE За пример ще ти дам и еврейският език , който за 2000 години е изчезнал и са останали само писмени документи и едва преди стотина години е започнал да се "възстановява" с помоща на Елиезер Бен Йеуда , като много от думите са взаимствани от руски , испански , английски , френски и въобще от страните , където е имало най-голяма диаспора . В момента даже има Институт на езика в Ерусалим , където непрекъснато се измислят и допълват нови думи в речника на еврейският език(иврит) . *** Пропуснах да отбележа , че докато евреите са загубили своя език , са си измислили други - шпаньолит/джудезмо съставен предимно от испански и френски думи и каталунски диалект , и идиш който е смесица от немски френски и някоя еврейска дума , по чудо запазила се . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чок觧 |
Вместо да ехидничиш , позаинтересувай се Защо "вместо"? Несъвместими ли са? Напротив - точно този, който се е интересувал, има всички основания да ехидничи. |
| Спомних си един брадат виц: "-Чуках жена ти на плевенската гара. -Е, то пък една гара..." Въпросът не е има ли принос Сталин в езикознанието. (Чувал съм вариант "Во всех науках знаете вь1 толк".) Въпросът е в дързостта на Сталин да налага своето мнение във всички области и да го налага със терор. Сталинизмът разгроми генетиката, теория на относителността, кастрира философията, управляваше литературата (пострада и Ахматова), музиката, постави "извън закона" модерната живопис... При тези условия на хората се налагаше да се съобразяват с "партийната линия". Когато терорът се оправдаваше с "обострение классовой борбь1" сувсем логично Мар обяви че и езикът е класов. И "перегнул палку". Вождът и учителят се намеси да я корегира. |
При тези условия на хората се налагаше да се съобразяват с "партийната линия". Не ми казвай, че сега не трябва да се съобразяваме с интерпартийната линия Баце-Кунева-Москов-Ненчев-Митофф и пр. А ако ни дойде и ДОСТ до главите... И Турция осинови мигрантите... Може да останем и без глави. Нещо в стила Балканджи Йово, изконно. |
| Чоки, извинявам се много за невъзпитания въпрос , но ти самият защо си уредил живота си в една капиталстическа страна , а не си солидарен и устояваш комунистическите принципи в единствената останала комунистическа държава Северна Корея ? |
| Дорис, не се чете мнението Ви! Направете нещо, Боже мой! Толкоз ли не се намира в поддръжката на електронното издание някой, в компьютере познавший толк? |
Дорис Баце и пр. св. не са ми любимци, но не знам някой другомислещ да е пратен на лагер или растрелян по "присъда" на тройка.11 Апр 2016 11:47 .Не ми казвай, че сега не трябва да се съобразяваме с интерпартийната линия Баце-Кунева- А "и ние като тях" е лоша защита. |
| Тома, сгреших в сравнението. Къде ти настоящата РБ и някогашният СССР. Пренебрегвам версиите за оклеветяване на Сталин, в които вярвам. Сравни с усашите. Демократизациите в северна Африка и близкия Изток не са ли великодържавен тероризъм, без никакви тройки-четворки, просто изтребление? Използването на дронове, за да "няма убиец"? Всичко това, цялата мракобесна външна политика на УСА в името на Мамоновата идеология и върховната власт на планетата? А ти си мрази Сталин. Бъди така демократичен да ми разрешиш да го уважавам. |
| Пил и пял, като се подмени речниковият запас, какво ще остане от езика? Просто питам... Книгата на Сталин за езикознанието я четох най-напред в Университетската библиотека. Една великолепна библиотека, за щастие скрита от тълпата... Между другото, там е май- единственното многотомно събрание от съчинения на Жул Верн... ------------------------ Сайтът на Генек |