Кристалина Георгиева никога не е била Сталинка
Отиди на страница:
Ганий Два-три дни ги държали в някаква гостилница под стража - до изясняване на случая, но се държали изключително дружелюбно с тях. Патагонец 11 Апр 2016 21:56 На руски се казва "гостиница" и означава хотел.Иначе човек ще си помисли, че са ги държали в закусвалня или евтин ресторант. За моята екзактност се носят легенди...  Точно в гостилница (бълг.) - крайпътно заведение (ЗОХ) ги държали - не в хотел! Били са великодушни - не ги държали в ареста! Обясних толкова внятно, ти пак неразбрал! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
Патагонец, прав си. Не са знаели. Даже другарката Георгиева не е усещала, че ще става комисарката Георгиева. Иначе - да са я кръстили я Барачка, я Ангелинка, я Роналдина... Е, и? Първо, дори и да е Сталинка (което не е доказано) вината не е нейна. Второ, оказа се, че родителите й са обикновени хора, а не партийни дятели. Малко ли модни имена има във всяко време! Имаше Лениновци, Сталиновци, Иличовци та даже и Владилен (Владимир Илич Ленин). Трето, дребнаво е да нападаш някого заради името му, независимо дали е истинско или не. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
| И мен на път за родината, през една Молдовия ме държаха в гостилница, под силно внушение да си изям яденето. Било връх на това, което имали...За мен беше смес от рога и копита с остатъци по тях от животно. Хеле, шофьорът се нави и уж само за да не се хвърли, изяде сместта. Добър човек. |
| Сега се сетих. На преводачите на документи им минават през ръцете и очите много документи издадени през различни години и от различни дл.л. Някой преводач/служител във фирма за легализация на документи би могъл да каже много по-точно колко често им попадат документи с грешки и какви са правилата за нанасяне на корекции. Преди години се занимавах с преводи на документи. Нямам никакъе спомен да ми е попадал поне един акт за раждане или свидетелство за брак с грешки. Нито един. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zezo |
Патагонец 11 Апр 2016 22:11 Второ, оказа се, че родителите й са обикновени хора, а не партийни дятели Не си екзактен! За родителите не разбрахме дали някой от тях (или двамата) са членували в ненавистното БКП или не са членували! В този смисъл: Ганий 09 Апр 2016 12:16 ... 2) родители, баби/дядовци, братя/сестри/съпруг членували ли са някога в ненавистната БКП ... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
| Паскалин 11 Апр 2016 20:32 Мое твърдение: „Доколкото ми е известно Акта за раждане,по тогавашния закон, се е издавал два дни след датата на раждане.” Паскалин „Няма нищо вярно в това и съм го доказал с препратка към тогавашния закон за регистриране на лицата, в сила от 1950 г. Така, че или нищо не ти е известно, или съзнателно лъжеш. Избирай сам.” Не избрах нито едно от двете.  Много евтино се опитваш да манипулираш и нагло се въртиш с наместване..... Къде видя мое „ТВЪРДЕНИЕ”,че се изискват „САМО 2 дни”,което всъщност е ЛЪЖАТА ТИ?Паскалин „Добавката се отнася до дубликата на оригиналния акт за раждане, който дубликат е издаден на 01.03.2016 г..” Каква глупост.  Да му мисли хубавата Канада.  „Вярно с оригинала” е заверка с висока отговорност,а не добавка. Не си струва да си губя времето с теб, но като си се занимавал толкова много с документи,дали забеляза някъде гриф „Дубликат” върху посочения „акт за раждане” на тази публична личност,че аз не видях? Да не говорим,че на дубликат не се поставя заверка с гриф „Вярно с оригинала”. Този „акт за раждане” поначало не съдържа задължителните регистри,толкова неграмотно е написан, че и като фалшификат е забавен – също,като теб. Слагам и аз точката. |
| Е, аз не съм си въобразявал, че мога да докажа каквото и да е на манипулаторите и лъжците. Тяхното отношение към чуждите доказателства е като към своите - смятат ги за лъжи. Доказах на непредубедените читатели на дискусията, че посочените доводи и доказателства относно твърдението, че дубликатът на акта за раждане на лицето Кристалина Георгиева е фалшив, не струват и пукната пара. Вярвам, цитираните читатели вече са убедени, че няма никакво несъответствие със законовите изисквания нито по отношение реда за съставяне на документа, нито по отношение неговото съдържание. Така, че аз съм до тук по въпроса. Манипулаторите могат да повтарят измислиците си колкото си искат, надявайки се някойнай-накрая да им повярва.  |
„Добавката се отнася до дубликата на оригиналния акт за раждане, който дубликат е издаден на 01.03.2016 г..” Сега го видях тоя шедьовър. Ясно е, че колегата Паскалин няма хабер от документи и не е виждал дубликат на документ. |
За родителите не разбрахме дали някой от тях (или двамата) са членували в ненавистното БКП! Е, и? Какво ако са членували? То всичките комунисти за една нощ станаха социалисти, така че и те са изменили на идеите на Партията. Социалист не означава комунист, нали така? И какво ако някои вместо да станат социалисти са станали членове на друга партия?  Или само трансформацията комунист => социалист е позволена според каноните на БСП? |
Zezo, голяма част от брачните свидетелства съдържат дълбоки грешки, за съжаление късно открити. Възможно е. Но как нанасят корекциите/поправките върху тези грешки? Аз мисля, че издават нов документ, а не коригират оригинала. П.С. Говорим специално за актовете за раждане и свидетелствата за брак. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zezo |
Патагонец 11 Апр 2016 22:29 И какво ако някои вместо да станат социалисти са станали членове на друга партия? Не се оправдавай!  |
Zezo 11 Апр 2016 22:31 Закон - Слънце! ГПК - Глава петдесета УСТАНОВЯВАНЕ НА ФАКТИ Приложно поле Чл. 542. (1) Когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред (като например свидетелство за завършено образование, акт за гражданско състояние и други), и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт, може да иска с молба до районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответният документ. (2) При унищожен или изгубен регистър за гражданско състояние, без да има възможност да бъде възстановен, кметът на общината може да иска с молба до районния съд да установи факта и да разпореди съставянето на съответния регистър. .... Разглеждане на молбата Чл. 544. (1) Молбата се разглежда в открито заседание с призоваване на молителя и на лицата, които са заинтересовани от установяване на факта. Освен тях се призовава и прокурорът. (2) Заинтересовани са: 1. лицата, чиито отношения с молителя зависят от факта - предмет на установяването; 2. организациите и учрежденията, които е трябвало да съставят документа или които не са в състояние да го възстановят; 3. организациите и учрежденията, пред които молителят иска да използва постановеното от съда установяване. .... Приложимост на производството за отстраняване на грешки Чл. 547. По реда на тази глава и със същите последици може да се поправят грешки в документите по чл. 542 , когато закон не предвижда друг ред за поправянето им. ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
idproxima 11 Апр 2016 22:25 Zezo, голяма част от брачните свидетелства съдържат дълбоки грешки, за съжаление късно открити. Предполагам се изказваш иносказателно... |
Ганий 11 Апр 2016 22:43 Мнения: 6,893 От: Bulgaria Ганий, от коя година е това слънце? Аз намерих закона от 1959 година. Моят въпрос беше дали някой от участващите в дискусията е виждал/чел реален документ с нанесени корекции. Защото аз не съм. А имах частпром и превеждах документи. Ако сгрешениет актове за гражданско състояние са толкова често явление би тябвало да ми е попаднал поне един сгрешен документ с нанесени поправки. А не е. |
Предполагам се изказваш иносказателно... Хич не е иносказателно, защото ако бракът е случайност, разводът е закономерност. |
Моят въпрос беше дали някой от участващите в дискусията е виждал/чел реален документ с нанесени корекции. Защото аз не съм. Аз. Като горди родители на първо отроче, отидохме с 67-и двамата да получаваме въпросния акт за раждане. На всички родители на момченца синички - на нас розовичък! А! Ами там пише дамско име - казва чиновничката. Ама то е очевадно сгрешено, защото пише пол мъжки! - побесняваме ние. Да бе, верно! - сепва се милата дама. Отива, препечатва бланката и ни я връща. Синя бланка, верно. Името - ами така, както го е написала акушерката в края на смяната, когато тя самата едва гледа, да не говорим, че изобщо не й е до калиграфия. Госпожо, що не звъннете да питате как е записан този отрок в родилния дом? Що, то си пише ей тука. Ама това, че не се съгласуват бащиното и фамилното с първото име по род, не ви ли безпокои поне малко? Верно бе, я чакайте да проверя! Ма верно то и инак можело да се прочете! Ето така, со кротце, со благо, отрочето от третия опит беше записано като син на баща си с име от ЧЕТИРИ БУКВИ, най-накрая всичките правилни. Нищо работа, два часа висене и три похарчени бланки. А можехме и да не погледнем толкоз в детайлите, ако не беше цвета на бланката. |
Патагонец 11 Апр 2016 19:46 Мнения: 8,139 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Което потвърждава моята теза, че в регистъра остава името, с което детето първоначално е записано. Вашата теза е напълно погрешна, Патагонец. Не, не остава непроменено името в регистъра. Проверихме - беше си променено. Сега си спомних. Всеки акт за гражданско състояние (раждане, брак, смърт) се води в отделен регистър. Всеки съвет води по един отделен регистър с акт и статистически лист-изрезка за вписване на всеки вид актове: за раждане, за женитба и за смърт със съответно заглавие (регистър за ражданията, регистър за женитбите и регистър за умиранията .... община). Когато се издаде нов акт за гражданско състояние, този стаистически лист-изрезка се изпраща в статистически център В случая с моят роднина - когато е бил издаден оригиналният акт за раждане на новороденото, този стаистически лист-изрезка е бил изпратен в статистическия център, а от там в някакъв момент военните са получили информация за донаборника А.. При нанасяне на корекции в регистъра не се изпраща отново статистически лист-изрезка, защото няма нов регситриран акт на раждане, брак или смърт. И така военните 18 години не са могли да разберат, че моят роднина отдавна не се казва А., а си има друго име. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zezo |
Ето така, со кротце, со благо, отрочето от третия опит беше записано като син на баща си с име от ЧЕТИРИ БУКВИ, най-накрая всичките правилни. Нищо работа, два часа висене и три похарчени бланки. 67, издали са нов акт за раждане, нали? Точно това казвам и аз. Издават нов документ, а не коригират стария. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zezo |