Отиди на страница:
Батюшката Цар със сигурност не е знаел, че съществува такава личност, като Левски. Със сигурност - доколко със сигурност? Руският консул в Пловдив, Найден Геров е знаел за Левски. Той впрочем става покровител на брат му Петър след обесването на Дякона. |
| Ммм даа, Значи в крайна сметка Левски е осъден и обесен по обвинение за непредумишлено убийство? И до появата му в Търново не са знаели кой е ? Правилно ли разбрах? Представете си властта казва че търси убиец. Че даже много малко хора са знаели самоличността му. Значи някой в Търново го е знаел и познал. Значи са търсили убиец .Оказва се че на местопрестъплението се оказва той и може би още някой който не знае че това е Левски.Защо да се обвинява този човек че е казал че е видял някого по пътя,още повече че не е извършил убийството ? Каква е логиката този човек да си признае че е извършил убийство като не е?Защо се обвинява народа че никой не се опитва да го освободи по пътя му от Търново до София? Заптиетата карат убиец за София. Какъв страх и каква глупост? Просто случайност. Една случка от по ново време.Търсят партизани в един регион. Срещат един и го питат откъде идва и виждал ли е хора по пътя си и накъде са отивали. Казва им че на брода на реката е срещнал хора.Кръгът на местността се стеснява , наблюдават и ги избиват в една землянка на едно лозе, дето даже собственика не е знаел че са там. От тогава хората го кръщават Белята.Не предател а за беля е бил там .Какво да направи този човек? Да скрие че ги е видял?Да им стане съучастник . А ако някой друг го е видял да се разминава с тях на брода ? |
| Колкото и да е потискаща истината, тя трябва да се знае не да мразим и да отричаме, а да се отървем от страха, глупостта, алчността и малодушието. |
Колкото и да е потискаща истината, тя трябва да се знае не да мразим и да отричаме, а да се отървем от страха, глупостта, алчността и малодушието. Ако тръгнем по тая бримка - истината - ще трябва да бастисаме книжчиците на един трен национал-революционери - като наченем от Вазова  |
| Който прави тежки изводи, трябва да е готов да прави и тежки изследвания. Процесът срещу Левски не е необходимо да продължава и до ден днешен, колкото и да се иска това на някого. Особено когато се играе на струната за отработване чувство за вина. Чини ми се, че често се върви по излъсканото русло на щампи и стереотипи, моментно изгодни някому за нещо си. Тука виждам, че някак се вменява групова вина на всичките подсъдими по процеса на Димитър Общи и Левски от 1872 г. Това едва ли е обективно, нито пък реалистично. Масовото даване на показания пред турския съд е свързано основно с линията на поведение наложена от Димитър Общи. Като гледат какво прави набедения за водач на буната, всички почват да се държат като него. Това е по-скоро липса на политически опит, на информация или следствие на обикновена простотия. Но това няма нищо общо с делото и личните качества на Апостола. Грешката не е негова, а на тези които викат Общи за да правят контра на истинския лидер на движението за национално освобождение - Левски. От височината на годините ясно се вижда и трябва най-накрая и да се казва, че не глупостта и страхът, а тънките сметки на някои от членовете на ловешкия комитет стават причина за овластяването на крайно неподходящия Димитър Общи за водач, за неуместната авантюра с кражбата на имперското инкасо и в крайна сметка за разбиването на организацията и залавянето на Левски. При всички тези насочени срещу него обстоятелства даже е изненадващо, че Левски не пада нито за миг духом, а умно, интелигентно и саможертвено провежда своята различна линия. Неговата тактика е напълно успешна. Тя спасява живота на няколко стотин комитетски дейци, които така и остават неизвестни на османските власти. Тази тактика спасява делото, спасява каузата, но не спасява него самия. Впрочем, струва ми се че е уместно същият автор да представи и трета част на публикацията си, в която по-детайлно да се спре на документите и източниците, които е ползвал. Само по себе си това е интересно за едно журналистическо изследване. Но струва ми се също, че има известно объркване на някои имена и на личности от епохата, та ще е полезно да могат фактите да се съпоставят с факти и тези, изнесени и от други автори. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Dedovec |
Като гледат какво прави набедения за водач на буната, всички почват да се държат като него. Това е по-скоро липса на политически опит, на информация или следствие на обикновена простотия. Абе тук за Дизраели и за Уилям Пит-младши ли се говори, или за група български селяни от северозапада? Как изобщо може някой да реши да сложи израза "политически опит" при това объждане. Ами ние сме си известни с това, че винаги предаваме някой за да се спасим. Затова и имаме поговорка, че трима души са вече чета с предател. |