Отиди на страница:
И никой ли не проверява фирмите дали реално внасят посочените в Декларациите данъци и осигуровки? Няма ДМС и пликчета под масата от такива проверки, иначе в НАП се водят, че работят близо 8000 човека, а в НОИ около 3500. Има и полиция следствие и прокуратура и ДАНС и прочие дето също имат някакво отношение по темата... |
| Дежурният отново с дежурната глупост ! Няма ДМС, има ДВПР. Пликчета под масата може да има при всякакви проверки, стига проверяващият да е безскрупулен и алчен. Останалото в мнението ти е баластра, показваща непознаване на темата. |
Apolitichen 25 Април 2016 20:50 Май си сбъркал мястото на десетичната точка.В доброволните пенсионни фондове има ли дефицит? А в държавния бюджет? В банковата система? Ония 4.5 млрд. лв. КОЙ ще ги връща? Тия 660 млн. лв на 7.7 млрд. лв са 0.86% "дефицит" на година във фондовете. Вярно, че не е красиво така "капиталът" да ерозира, ама все пак е два и повече пъти по-малко от "ерозията"/дефицитът в държавния бюджет, създаван от самият Горанов. |
всякакви Иван Нейкови и Иван Костови реформи, просто да бъдат премахнати и нещата и при пенсиите и при здравето да се върнат към проверените и доказано работещи модели до преди тях. "Проверените и доказани" модели не работеха, и без реформите на "демократите" и преди източването на бюджет "Пенсии" 1996 от "ТуристСпортБанк". Подозирам, че Змея ще ме апострофира с Чиновническия пенсионен фонд от 1937 г., но при социализЪма частната собственост беше отречена и един фонд, еле пък "монархо-фашистки" няма как да управлява активи, надвишаващи тия на Партията.Тези фондове не са ли под контрола на държавата , а? Всяка дейност на територията на държавата е под контрола на Държавата. Даже да обидиш приятелски съседа все ще се намери "съвестен гражданин" от някой гладен хелзински комитет, дето да се опита да изкара пари от "пропуснатия контрол" на Държавата. Комичното в случая, че за "права" на стойност два лева (толкова е месечната вноска към УПФ при МРЗ) се изразходват средства на стойност четири лева (четири транзакции докато парите стигнат от осигурявания до УПФ). А още по-комичното е, че Горанов предлага изисквания към управителите на УПФ, които са по-високи от тези за Комисията по финансов надзор (КФН) и за БНБ, а КФН е органът, който да контролира и одобрява уставите на УПФ. Сиреч, допуска се, че ще се намерят високи квалифицирани специалисти, които ще работят за жълти стотинки (срещу 10 стинки да управляват два лева) в сравнение с "калинките" от КФН и БНБ, проспали банки (КТБ), одитори (KPMG, Deloit, Съюз на одиторите), офшорки (Омански фонд, Брендо), пране на пари и "фирми за бързи кредити. В този вид на данъчна система (плосък данък, липса не семейно подоходно облагане, начисляване на данъци един връз друг), тия капиталови фондове са обречени на фалит. Но Горанов не предлага закриването им, а конфискация на наличните средства с цел да се облагудетелствуват хрантутниците, които нямат 40 години трудов стаж.Те са един вид банка. Даже контролът трябва да е по жесток , защото държавата задължава в нея да се депозират пари, а? |
Май си сбъркал мястото на десетичната точка. Не, не съм я сбъркал. Въпрос на манипулация как се поднася информацията. Тоя "дефицит" у фондовете е натрупан за 12 години. За разлика от дефицита по държавния бюджет, не се финансира с нов държавен дълг и всяка година да се лъжи, че преходите са нараснали и "колко сме по-добри" от предходните управляващи ...с удвоен държавен дълг. А в същото време се увеличава пенсионната осигуровка (с по един процент за 2017 и 2018 г.), разбира се, за "третата ръка" хора само. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Apolitichen |
| Apolitichen, Тези фондове не трябваше ли да носят допълнителни приходи, по-високи от тези в банките? Не се ли говореше за "доходност"? Без това какъв е смисълът изобщо от създаването на ЧПФ! |
Не ви ли писнА вече, от пенсионните ви осигуровки да се изплащат социалните "помощи" за всичкото тунеядец от един етнос? Не е етносът виновен. За да стане "инвалид", инвалид-пенсионер на 23 години, трябва да се мине през ТЕЛК. Формално лекарите източват пенсионната система, и чрез ТЕЛК, и чрез фалшиви болнични (по време на болничен не се плащат осигуровки), и чрез грешни лечения (платецът на осигуровки е преминал в друг свят). Де юре, системата е порочна, а е направена така за да се манипулира и от прост-съюзи, и от политици (дайте да дадем на бедните и от 50 млн. лв. за бедните, 10 млн. лв. улезли в партийни джобове).Не искате ли парите за пенсии да бъдат САМО за пенсии? Ако кажем "Да", се вкарваме в капан, в двоен капан. Един път рискуваме финансовият министър/централната банка да "напечатат" пари (щото тази емисия се е била покривала от фискалния резерв, резервите на пенсионните фондове) и по тоя начин парите да загубят стойност ... както стана през 1996-1998 г. - вноските се превърнаха в жълти стотинки, а новата минимална пенсия беше редуцирана (от Муравей Радев) от 60 долара на 30 долара. Втори път рискуваме разни "хлъзгави комитети" и "яки дупцета" да ни обвинят във фашизъм, ксенофобия, расизъм и др. либерални глупости, защото няма да има кой да им плаща пенсиите. Та въпросът с плащането на помощи/пенсии на инвалиди, на НПО-шки без година трудов стаж и на "яки дупцета" си остава отворен - дали ще е държавна субсидия към НОИ (и спекулациите, че парите не стигат и се повишава осигурителната тежест) или ще е чрез бюджета на министерството на труда и социалните грижи (където пък рискуваме подпомаганите да се окажат повече от броя на избирателите по списъка от преди 26 години) остава. Лично, бих предложил да се създаде Национален фонд за хрантутници - кой инвалид, кой "активен борец" срещу народа, кой полицай, съдия, прокурор, безработен, затворник, финансов министър, прост-съюзник или друг престъпник, всички у фонда. Колкото е субсидията за НОИ (2 млн. редовно осигуряващи се), толкова и за хрантутния фонд (един милион). |
Тези фондове не трябваше ли да носят допълнителни приходи, по-високи от тези в банките? Да, такава беше мантрата на пишман-икономистите - Красен Станчев, затъкнат преподавател по либерална икономика в Софийския университет, на проф. Валери Димитров, екс шеф на Сметната палата, сега надзорник в КФН, подакващите от фондация "институт за пазарни изследвания". Не бива да пропускам и "бащиците" на реформата адвокат Иван Нейков, екс социален министър-РЕФОРМАТОР, и проф. Кръстьо Петков, идеолог и учредител на първите ППФ (професионални пенсионни фондове) чрез рекет над държавни енергийни дружества.Лично  чакам доц. д-р Йордан Христосков и доц. д-р Лалко Дулевски да ми обяснят как парите за осигуровки, дето плащам, били мои и работели за мен. Не че не зная че осигуровките отиват за хората около мен, но винаги им се "възхищавам" на откровенното лицемерие. Като истински проповедници са.Без това какъв е смисълът изобщо от създаването на ЧПФ! Задоволяване на вярата в монетаризма. Едни палят свещи пред олтара, други горят народа в името на Парата. Вярващи, какво да ги правиш!? "Вярата в светлото бъдеще" никога не е праволинейна. |
Аполитичен,  Дайте да дадем на пенсионерите едни хартишки без покритие, които "ще направим" от други хартишки. Без покритие. |
| БирникЪ,Бай Дан, , В 'белите' държави в момента на пенсиониране се предлагат следните възможности: 1. Плащане на момента на парите по партидата накуп. 2. Разсроченото им плащане на месец. Примерно имаш по нея 30 000лв и ги заявяваш на 100вноски х 300лв. Т.е. 8 години и нещо ще получаваш по 300лв. Ако починеш преждевременно, наследниците наследяват останалото. Ако 'оживееш' още 8г, получаваш пари само от НОИ. 3. Избираш пожизнено получаване на пенсия, отказвайки се от възможността за наследяване. Очевидно Горанов и Ко са се вторачили в последната 3, избягвайки по всякакъв начин допускането на възможностите 1. и 2. по-горе. Не виждам причина за отнемане правото на избор в случая? Отделно на това този сигнал е определено негативен за всички - от инвеститорите до борсите и за кой ли не още.  За всички, които вярват повече на НОИ, отколкото на пенсионния си фонд, вратите са широко отворени и в момента. Подаваш си молбата и на другия ден партидата ти е в общия кюп(пул). |
Финансовият министър Владислав Горанов за втори път успява да шокира всички с радикалните си идеи за пенсионна реформа. След като прочетох това и съм сериозно загрижен за здравето на министърчето. дано да живее ... |
| Моля, вижте тази статия от 2012 година и открийте разликите: http://www.segabg.com/article.php?id=629761  |
| Ама защо зорлем ме карат от личната си партида да получавам доживотна пенсия? Някой да не си прави илюзии, че на 75 - 80 години ще има тези потребности, които има на 60? Да не говорим за 90 годишните дами и господа. На 80 ще ходиш на 5D кино? А? Къде ще ти бъде зрението, слуха и т.н.? Ама Вие сте супер оптимисти! Евала! Хайде бъдете реалисти! Ако здравето ти позволява големи потребности, то ще ти позволи и възможност да си ги заработиш - я в градинката, я в частната работилничка, я като охранител, гледач на деца или домашни любимци... Съферясайте се бе хора. Със старостта, искаме или не искаме, намаляват възможностите и от там и потребностите. Такъв е живота. |
Според мене е грешна представата, че горанов "спасявал" нещо си на костов. Иска просто да вземе едни париот едни хора , които си мислят че са им били дадени завинаги. Няма такова нещо - всеки иска да е милионер, дори (или най-вече) горанов. Жалко за скътаните парички на "най-добрите" предприемачи на България  |