Ден на победната лъжа
Отиди на страница:
Прочее, какво мислите за неговия разказ? Цяла книга е написал: http://www.e-reading.club/book.php?book=1010020 И какво казва в нея, че войната е мръсна работа. Не се прави на бюро, нито във форум. По същия начин бях изненадан, че в военнопленическите лагери на бъдещият президент Dwight Eisenhower са загинали над милион германски военнопленици - от глад и болести. И същите тези американци - демократи, интернират всички американци от японски произход. Get Some! Ain't war hell? https://www.youtube.com/watch?v=MMPCa-DrfO8 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Butch |
Лъжа е. Оборотът на фирмата е 2 милиарда долара. Ако не разбираш разликата между "оборот" и "притежание", това никак не ме изненадва. Хм, годишният оборот на "Епъл" е $108 млрд, годишната печалба е $26 млрд. Борсовата и стойност е... $524 млрд. Колко ли ще е борсовата стойност на компания с годишен оборот от $2млрд?  |
mothership 10 Май 2016 21:12 Дребни душици се надяват на това, че воювалите са мълчалив народ, надяват се на това, че разказите им ще умрат с тях, надяват се да заместят с каквото и да е, но да е друго, спомена за войната. Ах, каквото ставало в Освиенцим, трябвало да си седи в Освиенцим, Правилно, 67, разказите на воювалите... Като разказа на Леонид Рабичев, нали? Прочее, какво мислите за неговия разказ? Колкото и да се вижда странно на доналд, мисля, че е правилно за войната да се разказва такава, каквато е била. Това не е единствената книга за войната, не е единственият спомен, който описва подобно. Последната нобелова лауреатка по литература има също събрани военни спомени, не по-малко страшни. Може би това е и най-ценната им част, да плаши идващите по-късно. Да не се замайват, че някой ще остане пощаден, че няма да изплуват най-мръсните части на човешкото (доколкото може да се нарече такова). Затова е нужно да се четат, но всичките, и героичните, и мрачните, и за подвига, и за мръснишките истории. Избирателното четене не върши работа никому. Военните най-добре знаят това, воювалите го знаят още по-добре. |
Хм, годишният оборот на "Епъл" е $108 млрд, годишната печалба е $26 млрд. Борсовата и стойност е... $524 млрд. Колко ли ще е борсовата стойност на компания с годишен оборот от $2млрд? Втора лъжа. Общо оборот от 2 млрд., откакто компанията е основана. Ако си правеше труда да погледнеш за какво плямпаш, нямаше да се излагаш (за пореден път), но нали е по-важно да плювнеш, а не да помислиш или да си провериш източниците? Що не се обаждаш по темите, по които се предполага да имаш някаква компетентност? Ето, нали си член на "Лекар без граници" и прононсиран евроатлантик, разкажи ни за едночасовия обстрел на болницата в Кундуз? |
Беше на мода преди половин година. Вече не е ли? Отказали са се да разпалват войни в Европа ( в които да се избиват европейци, а не те ), отказали са се да слагат послушни управници из малките държави ( като тия дето добре ги знаят какви са, ама работят с тях, защото е в техен, а не в наш, интерес ), отказали са се за заграждат Русия с военни бази и враждебни държави ( плащайки щедро на агитпропчици и трубадури за пропаганда на омразата и лъжата ), отказали са се да сблъскват Русия и Германия, както го правят от 100 години? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
Ето, нали си член на "Лекар без граници" Тва верно ли е?! Тоя/тази ще умори хората само със злобата, която излъчва  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: BiBi-an |
Така се представи преди време. А, сигурно тогава е било модерно. Тия си сменят легендите според ситуацията |
mothership, като си почнала с Бабченко, карай поне подред с всичката помия Mothership не е почнала, а е почнало. На английски няма род /джендър/, а на български е в среден такъв - майчинство. Бащинството е сущото. В днешно време те и без друго са едно и също нещо. Или, акото едното не е трансвестит, децата получават две мами, две майчинства. Или двама бащи, две бащинства. Кой като тях? |
| само не разбрах /нъл съм си тъпичък /, коя е тая победна лъжа?!? господинът панфилов май се прави на ущипан? тъпите му сравнения между следвоенен ссср и следвоенна германия с налети маса пари по плана маршал са най-малкото перверзни! още малко ще рече, че не РККА, а хамериканците изнесоха войната и превзеха берлин с по-малко от половин милион жертви за цялата война! |
Колкото и да се вижда странно на доналд, мисля, че е правилно за войната да се разказва такава, каквато е била. Това не е единствената книга за войната, не е единственият спомен, който описва подобно. Последната нобелова лауреатка по литература има също събрани военни спомени, не по-малко страшни. Може би това е и най-ценната им част, да плаши идващите по-късно. Да не се замайват, че някой ще остане пощаден, че няма да изплуват най-мръсните части на човешкото (доколкото може да се нарече такова). Затова е нужно да се четат, но всичките, и героичните, и мрачните, и за подвига, и за мръснишките истории. Избирателното четене не върши работа никому. Военните най-добре знаят това, воювалите го знаят още по-добре. Хм... Ами коете е вярно, вярно е. Само че путиновият режим показва само едната страна на войната, героичната, бляскавата. А показващите другата, мрачната, заклеймява като предатели. Включително последната нобелова лауреатка. Съветските велможи, самите те преживели войната, колкото и да героизираха воювалите, накрая винаги подчертаваха, че войната е адът на земята, върховното зло! А Путин упорито я представя като нещо велико, героично и... все по-приемливо. Използвайки факта, че живи ветерани почти не останаха. (Тия, с ордените по парадите, се оказаха фалшиви) Когато един режим започне да представя войната като приемливо средство за решаване на проблемите, това е сигурен знак, че се готви за война. Има вариант и да блъфира, но това все пак определено си е ходене по ръба на острието. Затова не разбирам защо го защитаваш така страстно. Демонстрираш достатъчно интелигентност, за да си наясно, че Путин не е Русия. И че настоящият патриотичен подем на руснаците и прословутото "вставание с колен" след "унижението" от разпада на СССР удивително прилича на патриотичната еуфория на германците след "унижението" на Версайския мир, вдъхновена от политиката на Хитлер през 30-те на миналия век. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mothership |
И че настоящият патриотичен подем на руснаците и прословутото "вставание с колен" след "унижението" от разпада на СССР удивително прилича на патриотичната еуфория на германците след "унижението" на Версайския мир, вдъхновено от политиката на Хитлер през 30-те на миналия век. Липсват походът на изток, изтребването на евреите и славяните и още такива дреболии... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
А Путин упорито я представя като нещо велико, героично и... все по-приемливо. Бла, бла, бла... но се вписва в схемата... що не предложите социологическо изследване с два въпроса: 1. Приемате ли войната като средство за решаване на проблемите? Да/Не; 2. Готови ли сте да защитите родината, ако бъде нападната? Да/Не И да се радвате на резултатите, понеже ще потвърдят тезата... |
Само че путиновият режим показва само едната страна на войната, героичната, бляскавата. А показващите другата, мрачната, заклеймява като предатели. Мрачната страна на войната, лекарко без граници, е десетки концлагери из цяла Европа, холокост, милиони избити евреи, цигани, поляци, руснаци, украинци, хомосексуални, психически болни и прочие непълноценни, 70 хиляди унищожени села и градове в СССР, заедно с 30% от промишлеността и 20 милиона от населението им, противно на гьобелсовата ви пропаганда - повечето жени, деца и старци. И не знам как още имаш наглостта да продължаваш да се обаждаш в тема, в която вече 2 пъти си хваната в лъжа, за да продължаваш да разнасяш пропагандните си клишета. |
Путин не е Русия ПУТИН Е ВЪЗРОДЕНА РУСИЯ! Няма друг политик с такова удобрение от народа му като него. |
Само че путиновият режим показва само едната страна на войната, героичната, бляскавата. А показващите другата, мрачната, заклеймява като предатели. Включително последната нобелова лауреатка. Съветските велможи, самите те преживели войната, колкото и да героизираха воювалите, накрая винаги подчертаваха, че войната е адът на земята, върховното зло! А Путин упорито я представя като нещо велико, героично и... все по-приемливо. Използвайки факта, че живи ветерани почти не останаха. (Тия, с ордените по парадите, се оказаха фалшиви) Когато един режим започне да представя войната като приемливо средство за решаване на проблемите, това е сигурен знак, че се готви за война. Има вариант и да блъфира, но това все пак определено си е ходене по ръба на острието. Затова не разбирам защо го защитаваш така страстно. Демонстрираш достатъчно интелигентност, за да си наясно, че Путин не е Русия. И че настоящият патриотичен подем на руснаците и прословутото "вставание с колен" след "унижението" от разпада на СССР удивително прилича на патриотичната еуфория на германците след "унижението" на Версайския мир, вдъхновено от политиката на Хитлер през 30-те на миналия век. Виж сега, войната има много страни. "Приемливо" и "неизбежно" не са синоними. Не е приемливо по принцип да отрежеш на някого крака, нали? Но в случай на газ-гангрена, е неизбежно (поне така ни учеха в Червения кръст). Не може на 50 километра от границите ти да се трупа войска и да летят разузнавателни самолети, а ти да си свиркаш и да викаш, абе това са приятели, почти рода някои - защото това е национално безотговорно. Нямаш избор, трупаш съответна войска, разкарваш разузнавателните самолети както можеш. Това е, неизбежно е, но не е желано. В тукашния форум има изляти кофи виртуално мастило защо Сталин не бил по-подготвен за щурма на германската армия - това било грешка. Как мислиш, дали днешното руско ръководство не е осмислило тази грешка също, не само форумните стратези? Фалшиви ветерани е имало винаги, благинките блазнят, по-съмнително моралните се поддават. А сега ми дай пример за страстна защита на Путин от моя страна. Аз съм твърдо убедена, че той от такава не се нуждае. За разлика от много други, аз го знам от първо лице, единствено число - по чиста административна случайност в Питер през 1990-та. |
ПУТИН Е ВЪЗРОДЕНА РУСИЯ! Няма друг политик с такова удобрение от народа му като него. Нема Путин, нема Русия, беше казал един ватник. Впрочем, одобрение се пише с "о". |
Не може на 50 километра от границите ти да се трупа войска и да летят разузнавателни самолети, а ти да си свиркаш Айде по-полека, а? И с уважение към хронологията. Кога почнаха да се трупат войски и да летят самолети? След анексирането на Крим и войната в Украйна. Която разпали лично Путин. Преди анексирането на Крим армиите на НАТО бележат най-ниската си численост и като състав, и като бройки въоръжение от създаването на пакта. |
mothership 10 Май 2016 22:36 Мнения: 301 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Не може на 50 километра от границите ти да се трупа войска и да летят разузнавателни самолети, а ти да си свиркаш Айде по-полека, а? И с уважение към хронологията. Кога почнаха да се трупат войски и да летят самолети? След анексирането на Крим и войната в Украйна. Която разпали лично Путин. Преди анексирането на Крим армиите на НАТО бележат най-ниската си численост и като състав, и като бройки въоръжение от създаването на пакта. С уважение към хронологията, някой май беше обещавал на Горбачов, че НАТО няма да се разширява на изток... После какво стана? Беше далеч преди Крим да реши да се спасява от лудостта в Украйна. Аз знам на колко километра е Естония от Петербург, впрочем. И в Калининград съм била. |