Какво е фашизъм
Отиди на страница:
| Коментирайте това: Първа част: Натисни тук Втора част: Натисни тук |
| Бе нали имаше тема за комунизма. Кво различно ще внесете тук. Не е съвсем същото, де. Признавам. Формулата е комунизъм + религия + национализъм. Демек, пролетарската солидарност се замества с религиозна и национална. Освен това при фашизма се запазва дребната собственост и формално едрата. Фашизмът е диктатура на средната класа, комунизмът е диктатура на бедните. Диктатура на едрата собственост е капитализмът. Едрата собственост се чувства най-добре там. Особено при капитализъм със силна централна власт, която дава поръчките на избрани и назначени капиталисти. И в двата случая национална катастрофа и тотално обедняване в резултат на корупция, мафиотизиране, злоупотреби и кражби, беззаконие или война са причина за появата на съответното изчадие. Когато преобладаваща преди катастрофата е средната класа, се пръква фашизъм. Ако преобладаващи са бедните, надига глава комунизма. Изборите в Германия през 1933-та показват 2:1 съотношение в полза на фашистите, но комунистите са втора сила и значително пред останалите партии. На следващия ден обаче, бившите комунисти се събуждат фашисти - дават си сметка, че разликите не са в тяхна вреда и не са съществени. Нещо подобно се наблюдава в Русия днес. За разлика от 1917-та, средната класа вече е преобладаваща. Съответно бившите комунисти внезапно откриха православието. Замениха петолъчките с кръстчета. Залюбиха православните храмове дето до вчера взривяваха понякога и с хората вътре. Замениха празничните събрания с църковни служби и партийните книжки със свещи. Естествено, загърбиха интернационалната солидарност и нападнаха предишните си приятели и съюзници. Болшевик от примр за подражание се превърна в обида. Се тая, демек. Пременил се Илия.  |
Фашизмът е диктатура на средната класа, комунизмът е диктатура на бедните Не е съвсем така. Комунизмът е диктатура не просто на бедните, а на най-бедните. На онези, които са близо до границата на гладната смърт почти всеки месец. Такива в Русия преди 100г. бол. Те нямат какво да губят. Каквото и да излезе от една революция, няма как да е по-зле. Фашизмът, от друга страна, наистина е диктатура на средната класа, но и на бедните слоеве. На обикновени работници и селяни, които обаче не гладуват, имат някаква собственост, макар и малка. Те имат какво да губят, искат ред и надежда, че могат да живеят по-добре, но без радикална революция, в която могат да загубят и малкото, което имат. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| Убеждавам се за сетен път, че и тази тема се пуска по релсите - "Гитлер, Сталин - близнецы братья, фашаги, комуняки - бхай, бхай" Нататък всичко ми е известно.Няма нищо по-ценно от Времето. Затова изтривам съдържанието на предишния си постинг и пожелавам на всички приятно лялякане. |
Поредна щуротия - Маркс, Енгелс, Ленин, Троцки, Дзержински, Менжински, Зиновиев, Бухарин, Риков, Каменев - нито един от тия не е бил на границата на гладната смърт, ами са били средна класа, а някои от тях висша класа. Да не говорим за Парвус, ако ти е известно кой е той. Четете. Егати плиткия аргумент. Все едно да кажеш, че бебероните не са за бебета, щото са произведени от възрастни!!! |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
карагьозов 17 Май 2016 10:53 Фашизмът е диктатура на средната класа Нищо по-невярно от това - всеобщо разпространена заблуда обаче! Еми, аналогично и диктатурата на пролетариата, както и народната власт по времето на комунизма, както и крацията на електората (както днес така и по времето на идването на Хитлер), би трябвало да е всеобщо разпространена заблуда. А марксизмът настоява, че базата определя надстройката. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13 |
| Ако си представим света в неговата цялост, в началото на 20ти век, той представлява една йерархическа система, която има център и периферия. Центърът е Западна Европа, а периферията останалия свят, който е колония. От колониите се прехвърлят ресурси към центъра. В тоя контекст, кое е базата и кое е надстройката на географията? Западна Европа е надстройката а базата е целия свят. Вярно е, че Маркс твърди, че базата това са средствата за производство, производителната сила, машините. Но това не е така, защото базата на тая промишленост е живата природа, с разнообразните си видове, които са предпоставка и за възникване на човека. А най-базовия промишлен ресурс това е земеделската земя. Ако трябва да систематизираме още по-точно, трябва да кажем, че промишлеността на колониалния център е по-скоро надстройка или междинно звено между базата и надстройката. А на върха на пирамидата има други властови производителни сили - банки, държава, идеологически (вкл. религиозни). При това положение, Москва също е част от надстройката на света, но Германия е по-близо до тая надстройка. Т.е. ако става въпрос за диктатура на средната класа и диктатура на пролетариата, диктатурата на пролетариата е в по-голяма степен химерна. А диктатурата на средната класа е в по-голяма степен реална. |
| Та значи, каква е най-простата и най-базова схема на развитие на обществото? Тая схема не е спирала да действа. Което предполага, че дори и в зората на човешката цивилизация е имало зачатъци на фашизъм. Но тоя фашизъм е бил под други имена, които се променяли. Стъпвам на най-базовите обществени отношения, така както съм ги идентифицирал - те са между базата и надстройката. А не както твърди Маркс в базата. Движението от върха на йерархическата пирамида надолу по йерархията се проявява като разделение на труда. Това движение започва от най-високия елит на власт и се предава надолу чрез поредица от йерархически нива. Така обществото действа организирано, но тоя който го организира, т.е. тоя който синхронизира работата на отделните части е в най-изгодно положение спрямо своята конкуренция. Това движение надолу е истинската причина за процесът на производството на капитала, който се концентрира към върха на йерархията. Най-долните нива в един момент се оказват без собственост, защото тя се издърпва все повече към върха. Тогава тези отдолу са вече готови да революционират. Докато са малко не е проблем. Но развитието води до нарастване на тяхната маса. Това най-долно ниво, което е и в географията, и в отношенията между различните държави вижда най-добре йерархическото ниво, което е разположено в непосредствена близост до него. Материалната собственост която цялото общество произвежда, се прехвърля нагоре по йерархията чрез конвеира на съседните йерархически нива. Това означава, че непосредствено стоящите над пролетариата нива са съдействали за ограбването на пролетариата, като са прехвърлили една част от продуктите към по-гоните нива, а са задържали нещо и за себе си. При продължаващото развитие по тоя начин, тези по-горни нива също ще станат пролетариат. Ако цялото общество се превърне в пролетариат то ще се насочи с обединени сили към най-горното ниво. Но най-горното ниво знае за какво става въпрос. Защото към него се стича информация по различни канали. Тая информация е натрупана от векове и е недостъпна за обществото. Според опита който има и според схемата, която описах, най-долните йерархически нива (лумпени, или пролетариат) трябва да бъдат организирани срещу по-горното ниво. А пък по-горното ниво, трябва да бъде организирано срещу по-долното. За най-долното ниво е изобретен комунизма, а за следващото е изобретен фашизма. Принципно и двете са едно и също, т.е тези процеси представляват прехваната от върхушката народна революция и насочена срещу самия народ. Движението нагоре по йерархията не е организирано правилно, и колкото повече човешката популация нараства, толкова повече нуждата от правилна организация на движението нагоре става по-голяма. Тая организация, както съм казвал е тъждествена на правилната избирателна система. При липсата й, обществото не може да се организира и е блокирано лявото обществено движение, т.е. движението на горе по йерархията. А управлението на обществото, което се проявява, като разделение на труда е дясно движение. Може да се каже че управляващите винаги са десни, а народното противодействие е ляво. От тая гледна точка революцията на средните класи, на дребните собственици, на бюргерите е в по-голяма степен дясна. Но не достатъчно. Това което ги прави десни - както фашизмът, така и комунизмът е фактът че те са манипулирани от финансовата световна върхушка. |
| И така в още по едър план, ако си представим че сме снимали най-важните компоненти на системата които се движат бавно, но на филмовата лента ги ускорим. Ще видим, че върхушката на йерархическата система се движи по географията от изток на запад. Т.е. тя си сменя центъра. Първоначално е била в Египет. Вероятно, въпреки че и Китай е стара цивилизация. От Египет тя си сменя центъра, като се придвижва на запад, и все по на запад. Предпоследно е била в Англгия. След това с двете световни се премества в САЩ. Но в седемдесетте години на миналия век, тя се придвижва в Китай. Движението й на запад продължва и тя ще се премести отново в Европа. Може да се каже, че върхушката бяга от обществото и по-точно от конкурентния елит, който се поражда постоянно от това общество. Фашизмът е там където е средното йерархическо ниво. Но малко над средната линия на разделяне на общата обществена маса. Преди да избяга от географията на средните народи и да пребазира в следващия център на запад, елитът на власт трябва да унищожи тия средни народи, а също и тия под него. Средните народи, средните йерархически нива са в неблагоприятното положение, защото са между два фронта. Това означава, че днес в ролята на Хитлеристка Германия е САЩ. Те са между ЕС и Китай. Но ураганът на пролетарската революция започва да набира сила още от планините на Афганистан. Те пометоха близкия изток и вече нахлуват в ЕС. |
| По исторически причини терминът "фашизъм" се прилага за различни но твърде подобни държавни системи. Разбира се фашиото не е символ на нацизма, нито на сталинизма, а корпоративната държава на Мусолини не е съветска (колкото и да си приличат). За да няма безсмислени терминологични спорове Желю посочва общото - ТОТАЛИТАРНАТА ДЪРЖАВА. (Така се наричаше и книгата му в "самиздатския" вариант. Заглавието беше сменено за да не се познаят разни "фашисти" и "антифашисти".) А общото е ПРЕВЗЕМАНЕ НА ДЪРЖАВАТА ОТ ПАРТИЯТА и от тук впрягане на държавния репресивен апарат за служба на Партията. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
карагьозов 17 Май 2016 13:44 Общото превземане на държавите от банковия капитал и приватните корпорации какво е - фашизъм ли, комунизъм ли. Дисбалнс между преразвитото дясно обществено движение, проявяващо се като разделение на труда и управление на елита на власт от една страна; и изостаналото и недоразвито ляво обществено движение, което сменя тоя елит на власт - от друга. |
И кое е важното - субектът, който организира някаква обществена система, или обектите на тази система. бебетата ли правят биберонизма или изобретателите на бибероните Субектите не са абсолютни. Един субект е субект в едни ситуации, и е обект в други ситуации. А бебетата са обекти на външни за тях влияния, като правещите биберони са само едни от многото. На свой ред пък правещите биберони са били също бебета. Т.е. правещите биберони обръщат бебетата, но преди това времето тях ги е обръщало. А и продължава да ги обръща. Днешният елит на власт управлява по волята на висши сили, стоящи над човешката власт. Същите сили сега повеляват, да им бъде отнета властта, да бъде променена системата. Ако повеляват де. |
Общото превземане на държавите от банковия капитал и приватните корпорации какво е - фашизъм ли, комунизъм ли? Toва е което аз наричам Техноментализъм. Който оживее през следващите 30-40 години ще го види в пълния му "блясък". |
И кое е важното - субектът, който организира някаква обществена система, или обектите на тази система. Спомням си един случай с моя работодателка на басейна. Понеже беше хем тъпа, хем стисната и нахална, ни каза да намерим плавници (каквито тя беше длъжна да осигури), защото като я накажели проверяващите органи нея, тя щяла да ни накаже нас, спасителите. Та и сега е така - докато наднационалните институции управляват държваите и им диктуват да стават фашистки и комунистически, да воюват по между си и да изтребват народите си, виновни ще са Хитлер и Сталин, руснаците, германците, комунистите, фашистите. Но никога наднационалните интернационални банкери. Защото победителите не ги съдят. Т.е. до като са на власт са безгрешни филантропи. А като падната от власт... Чакам го с нетърпение тоя момент и дано да доживея, как ще се обърне говоренето по телевизията. Вече го преживях веднъж когато падна комунизма. |
и изостаналото и недоразвито ляво обществено движение, което сменя тоя елит на власт - от друга. Когато си отговорите защо е изостанало и недоразвито лявото обществено движение, тогава ще осъзнаете защо техноментализмът, поне за сега е неизбежен. Докато лявото не надмине дясното, което в обозримо бъдеще е нереално, техноментализмът няма алтернатива. Както впрочем и ББД!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
Когато си отговорите защо е изостанало и недоразвито лявото обществено движение Отговорил съм и е много просто - липсва правилна организация. Тая организация задължително трябва да представлява обратна йерархическа система, която е добре известна от системата на спортните състезания - окръжните шампиони отиват на републиканско. Плюс някои други прости и лесно разбираеми подробности, които липсват в днешните избирателни системи и поради това имаме имитация на демокрация или народна власт. И се получава така, че все по-нарастващия брой на човешката популация и все по-нарастващия същевременно брой на видовете труд са организирани именно посредством нисходяща йерархическа система, чрез която елитът на власт управлява. Тая нисходяща йерархическа система не е от вчера - тя е от памтивека. Тя е именно истинската юзда, чрез която обществото е впрегнато. Това което е нужно на обществото и което става все по-нужно е и противоположната юзда. За да има честно състезание, при което обществото поради сбъркания си начин на организация да не дискриминира конкурентния елит и да не дава незаслужени привилегии на елита който вече притежава властта. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13 |