Конституцията не е свещена крава, господин Президент
Отиди на страница:
Гарантира на Конституционния съд да определи какви мнения мога да изразявам Тоя се оля! Мисли че Конституционният съд се занимава с неговите мнения... |
Но пропуски в знанията по славната история на най-новата ни Конституцият едва ли предполага невъзможност да изказваш мнение И колкото повече са пропуските, толкова по-категорични са тези мнения. Дънинг Крюгер  |
Тоя се оля! Мисли че Конституционният съд се занимава с неговите мнения... Вместо да иронизираш невъзпитано, би могъл да ми подадеш салфетка! Но понеже - видно е и от другите ти мнения по темата - си дървеняк, няма да обръщам внимание на културата ти! И за да приключа с непродуктивния разговор, който заформихме - силно се надявам, че сте изключително горди от Конституцията и нейната държава, която обитаваме и тази гордост ви изпълва с щастие! | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Vatamov |
| Това е много важна тема, защото очевидно всеки разбира понятията конституция, суверен и държава, както му изнася. И при това не разбрах кое от трите има върховенство. То е като в религията - има вярващи, има библия, коран и пр. свещени текстове, има пророци и има и бог или богове. И там поне се знае, че върховен е бог. Тук кой е върховен? Преди гилотината върховен суверен е бил кралят и нищо освен бог не е било по-велико от него. Сега кое е по-велико от суверена? |
Сега кое е по-велико от суверена? Кайло, "суверенът" е вода в тава. Накъдето наклониш тавата, натам върви "суверенът". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Овчаря |
Не знам, не знам, но все пак мисля, че Конституцията е нещо много повече от свещена крава. Защото макар и свещена, кравата си е крава.  |
Преди гилотината върховен суверен е бил кралят и нищо освен бог не е било по-велико от него. Магна харта друго казва, мило. http://ime.bg/pr_bg/256-9.htm  |
Овчаря 02 Юни 2016 18:49 Сега кое е по-велико от суверена? Кайло, "суверенът" е вода в тава. Накъдето наклониш тавата, натам върви "суверенът". Казвам се Зевс. Аз съм тоя, който наклонява тавата, където е "суверена". Не Кайла. Нали не искаш да ме разгневиш? Понеже съм милостив понякога, ще приема, че неволно ти се е изплъзнало изпод клавиатурата това идолопоклоничество в някаква си Кали. По принцип обаче, наказанието за идолопоклоничество е смърт. Поне това би трябвало да го знаеш. |
Не знам, не знам, но все пак мисля, че Конституцията е нещо много повече от свещена крава. Защото макар и свещена, кравата си е крава Намирват се хора, които и конституцията могат да доят и я доят, а значи кравата е на място. Дали е свещена е друг въпрос...то затова се иска да свещена, да не я дои кой как му падне. Доят си закони, правилници и постановления и току цръкнат и от Конституцията. |
Сега кое е по-велико от суверена? Законът. А върховен закон е Конституцията. Законите не се ли създават, за да обслужват обществото? |
Законите не се ли създават, за да обслужват обществото? Не. Законите определят правилата на обществото, което е различно от обслужване,. |
| Т.е. общество без закони може, но закони без общество не може. Дали го обслужват или другояче, законите се създават заради нещо и това нещо е винаги по-голямо, защото е изначална причина за създаване на следващото. a rule, usually made by a government, that is used to order the way in which a society behaves Например гравитацията ке съществува и без човека, нали. Така че тя е по-голяма от човека, на гравитацията не и дреме има ли човек, няма ли. И така, законите се създават от кой? От народното събрание. Народното събрание е какво? Представители на суверена. Кого трябва да обслужват законите, създавани от представителите на суверена? |
Firmin 02 Юни 2016 19:21 Преди гилотината върховен суверен е бил кралят и нищо освен бог не е било по-велико от него. Магна харта друго казва, мило. Остави я магна харта, какво казва. Сега казва президентът и евентуално, може и конституционният съд да рече да го подкрепи - без значение дали в нарушение на конституцията. А пък казва и не е спирало да казва и Народното събрание, което при тая избирателна система е малцинство, подобно на кралската власт. Ситуацията може би е подобна на тая със свикването на генералните щати, преди на краля да му изпадне главата. Или може би твърдиш, че Магна харта е блокирала по някакъв начин възможността на кралете да злоупотребяват с власт? Или пък, че кралят се е отказал от привилегиите си и опитите си да налага волята си и за това е гилотиниран? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13 |
И така, законите се създават от кой? От народното събрание. Народното събрание е какво? Представители на суверена. Кого трябва да обслужват законите, създавани от представителите на суверена? Не си разбрала нищо. Очаквано. Законите не обслужват. Те регулират. Трудна материя... |
| kaily, съгласен съм с теб, че въпросите, които задаваш са част от "много важна тема", но смислен и съдържателен разговор няма как да се получи при наистина крайното противопоставяне в мненията на писалите. Казвам го с известна тъга, но това е ситуацията... Minderbinder - Законите не обслужват. Те регулират. Трудна материя... Говориш дефинитивно, вероятно следва да е така, а законите в България не знам колко регулират, но определено обслужват! sluncho6  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Vatamov |