Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Историята не е точна наука
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:25 Предишна Страница 2 от 2 1 2
Поп Кръстю
10 Юни 2016 15:30
Мнения: 155
От: Bulgaria
Няма несправедлив исторически резултат. Крайният продукт в настоящето е точна сметка на нашата дългосрочна инвестиция в историята. Наш автопортрет. Писали я криво. Ако огледалото и обективът са били криви и тя ще е крива. Писали сме я криво, защото така сме искали, така сме нагласяли фотосесията с фотошопа. В най-новата ни история несправедливо е това, например, че Рузвелт и Чърчил просто ни продадоха на Сталин. Добре, де, ама Сталин го няма отдавна, а ние пак криво си пишем тая история. Даже и тука историята на автора, който инак харесвам, е точно такава каквато е тая, от която се оплаква. Тази чудовищна несправедливост я няма, а има абстракции. Без примери история не се пише и коментира. Защото историята за нас е това, което ни харесва, а не това, което е. А на нас ни харесва чалгата, мускулите, Слави. Не ни харесва слабости, предателство, грешки, срам. А нашата история винаги една такава - бабаитска, с насукани мустаци, само юнаци и самодиви бродят из нея и главно несправедливост. За да има справедливост и истина, трябва да ги обичаш повече от автопортрета си, правен на сергиите по морето с разните му там ретро и хипер костюми и в четнически костюми по възстановки на Априлското въстание и Опълченците на Шипка.
Даскал Цеко
10 Юни 2016 16:57
Мнения: 7,537
От: Tuvalu
Историята не е точна наука

Л.Д. Ландау е казал: "Науките се делят на естествени, неестествени и противоестествени".

А математиците се дуят: "И една свръхестествена - математиката".
dissidentbg
10 Юни 2016 17:33
Мнения: 9,716
От: United Kingdom
Идеята на написаното е съвсем друга и не зная защо някои наблягат на историята като предмет за изучаване.

Но нека и аз да кажа малко за историята като наука. В България, при изучаване, историята винаги се е разбирала като факти, дати и събития, които трябва да се научат, запаметят. Затова и изучавалите в университет история, не се ценят. Какво от това, че някой знае за едно или друго събитие, та нали всеки може да намери информация в интернет? И в резултат, историците са с най-голям проблем да си намерят работа.

В Англия е съвсем друго. Историците се учат да разсъждават. Да анализират данни, факти за да стигнат до заключения. И като изненада за повечето форумци, ще кажа, че в Англия историците са търсени и биват назначени на работа в най-различни институции. Диплома от университе по история е престижна диплома.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dissidentbg
Н16
11 Юни 2016 17:06
Мнения: 8,441
От: 0
Историята е, да се знае какво е било - и какво станало след това. Какви са били причините за дадено събитие - и резултатите от него. Проблема е, че много неща са унищожени - липсват - като доказателства и факти от миналото. Не само за историята, засягаща българските земи - а и по цялата планета. Месопотамия, дн. Йордания, дн. Либия, Сирия, Южна Америка, Китай и т.н.

Но понеже тия неща не засягат ежедневието, то се и струват на повечето хора - безсмислени, и нямащи значение.
Добави мнение   Мнения:25 Предишна Страница 2 от 2 1 2