БРЕКЗИТ
Отиди на страница:
| Добре е все пак да се вгледаме какво представлява и как функционира ЕС. Колко чиновници работят в ЕК например? Ето колко - 32 966! http://ec.europa.eu/civil_service/docs/hr_key_figures_2016.pdf Естествено още много работят в ЕС (Европейския съвет), ЕП (Европейския парламент), Съвета на Европейския съюз (или Съвет на министрите), Съда на Европейския съюз, Европейската централна банка, Европейската сметна палата. Всичко това са институции на ЕС. Но има и органи на ЕС също с несметно количество чиновници: - Европейска инвестиционна банка – отговаря за финансирането на инвестиционни проекти - Европейски инвестиционен фонд – отговаря за финансирането на инфраструктурни проекти - Европейски икономически и социален комитет – представлява гражданското общество по въпроси свързани с икономическата и социалната политика на ЕС - Комитет на регионите – представлява регионалните и местни власти - Научен и технически комитет на Евратом – консултативен орган за контрол на работата с радиоактивни материали (изследвания и експлоатация) и за изработване на - -единни стандарти за защита при работа с йонизиращи лъчения - Агенция на Евратом – контролира добива на радиоактивни руди и други материали и търговията с тях на територията на Съюза - Европейски омбудсман Ами агенциите? О, миличките агенции! На брой дор до 37! Няма да ги изброявам, че ще стане чаршаф в стил умерен партньор. И що чиновник вилнее из тях, знае ли някой? Ами бюджета? О, миличкото бюджетенце! Колко ли европейски парични знаци се изразходват годишно? Ето колко: Бюджетът на ЕС за 2016 г. определя общото равнище на бюджетните кредити за поети задължения на 155 милиарда евро, а на бюджетните кредити за плащания — на 143,89 милиарда евро. Ся тук терминологията ми е малко неясна, ама кой е казал, че трябва да е ясна? Напротив, колкото е по-опетлана, объркана и овъртолена, толкова по-добре! Раята не трябва много-много за знае и разбира. ........................................... Няма и не може да има реформа на всичко това, за каквато лелеят някои форумци! Помислете само, възможно ли е да реформираш този октопод? Ами той веднага ще те глътне! Той е по-силен от всякакъв герой-реформатор. Същото е, като да си искал едно време да реформираш родния соц. С неговите ППО, комсомоли, профсъюзи, ОФ-та, ДС-та и ловно-рибарски съюзи. При това, подчертавам, ЕС е много, ама много класи отгоре в това отношение. Не се заблуждавайте!   |
Колко чиновници работят в ЕК например? Ето колко - 32 966! към 50 000. Много по-малко от чиновниците, работещи в която и да било държавна администрация в която и да било страна от ЕС. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
420 000 британци се подписаха под петиция за нов референдум Междувременно в Единбург се проведоха протести срещу „брекзит”. Колко ми напомня това за изборите у нас през 2013 г.! Още вечерта в изборния ден бяха обявени протести и започна борба за непризнаването им. Та какво да очакваме на британска почва? Очевидно появата на british Х.У.И.! Промиването на мозъците сред младото поколение е в много напреднала фаза! Ще се нагледаме на много чудесии с главен двигател младите между 20 и 30 години. А някои така страдаеха, че възрастните им отнемали бъдещето...  |
Много по-малко от чиновниците, работещи в която и да било държавна администрация в която и да било страна от ЕС. Държавните администрации не са само централни, но и местни институции. ЕК какво точно управлява? А какви са резултатите от труда на тези пълчища чиновници? |
В нега се уточнява, че членките на ЕС не са длъжни автоматично да предоставят на Великобритания достъп до единния пазар след излизането й от общността. "В противен случай други държави от ЕС може да я последват по същия път", се казва в документа. Заключението е, че мащабът на подражанието ще зависи от начина на взаимодействие с Великобритания. Тези без да искат са подсказали верния път: държавите да напуснат ЕС и да предоговорят нови отношения, касаещи само общия пазар. Така е ЕС постепенно ще се върне в първоначалната си форма. Всяка държава трябва да има собствена отговорност за икономическата си политика и финансите. Който иска да живее за сметка на бъдещите поколения да харчи сега и да фалира, който води разумна политика да няма задължения да спасява другите. Затова ако елитите имат акъл ще преструктурират съюза именно по този начин. Това е печелившата форма - ЕС на нациите, а не федерална държава с бюрократично правителство в Брюксел. Ако решат да правят мизерии на Великобритания (аз го наричам синдром на напуснатия съпруг/а), ефектът ще бъде точно обратният. |
| петицията: https://petition.parliament.uk/petitions/131215 --------------- между другото, Тути, това е демокрация, нали така? Има свойството да работи и в посоките, които не ни харесват. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Така е ЕС постепенно ще се върне в първоначалната си форма. Всяка държава трябва да има собствена отговорност за икономическата си политика и финансите. Като щатите в САЩ? Щото, ако сащите се изживяват като световна сила, само щото са големи, нема нужда ние да се дробим и още повече да им сърбаме попарата и се навеждаме под гнета им. Ти изобщо не виждаш и не отчиташ факта, че на тая планета действат сили, различни от ония, в които си се втренчил. То навремето и държавите са били разделени на мънечки феодални владения, па вече не са. |
петицията:Натисни тук линка не работи, но през основния сайт излиза EU Referendum Rules triggering a 2nd EU Referendum 896,971 signatures оп, като вляза, излизат 899,990 signatures оп, 30 секунди по-късно 902,791 signatures https://petition.parliament.uk/petitions/131215 Опс, 6 минути по-късно 911,935 signatures | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: kaily |
между другото, Тути, това е демокрация, нали така? Има свойството да работи и в посоките, които не ни харесват. Кое точно е демокрация? Проведен е референдум (или избори). И в същия ден започваш да се бориш резултатите им да бъдат отменени? Откъде накъде? Нещо фалшификации ли има, нередности ли? Не съм чувал за такова нещо. Това не е демокрация! Демокрацията е да признаеш, че мнозинството от гласувалите имат право, и да изчакаш до следващото гласуване според приетите правила.  |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
моя грешка, Кайле  ------------------- Проведен е референдум (или избори). И в същия ден започваш да се бориш резултатите им да бъдат отменени? Откъде накъде? Нещо фалшификации ли има, нередности ли? Не съм чувал за такова нещо. законът не го забранява. Това е достатъчно.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Като щатите в САЩ? Щото, ако сащите се изживяват като световна сила, само щото са големи, нема нужда ние да се дробим и още повече да им сърбаме попарата и се навеждаме под гнета им. Между САЩ (имигрантска държава) и ЕС (съюз на нации) има огромна разлика. Няма да се занимавам да я разяснявам. След като живееш в нета, я ми кажи какво беше лошото на Общия пазар, та се наложи да еволюира в ЕС? Просто бюрократите с годините разширяваха правомощията си и налагаха нови и нови регулации и ограничения. А бюрокрацията има свойството да се размножава и да търси нови пространства, които да регулира. Като резултат - ей я тромавата структура. Великобритания навремето влезе в съвсем друга структура: Общия пазар. Структурата се промени по начин, нежелан от британците. Затова те са в правото си да напуснат. Не ми харесва, защото винаги съм бил за оставането на Великобритания, но това е положението! Пък и ти нали беше за пряката демокрация и референдумите. Ето ти референдум! |
ЕС , но като съюз на свободни нации. А не на свръхцентрализирана бюрокрация , изпълняваща нарежданията на неизвестно кой ? За това говорим отдавна. Но силно се разминаваме за начина, по който това може да стане. Аз твърдя, че не е възможно да стане чрез реформи. По две основни причини: 1. Това е проект на властващите в света елити за структура в изгода на банките, корпорациите, лелеяното световно правителство. И с целия си колосален потенциал въпросните елити няма да позволят това да стане. 2. Самата система вече толкова е напреднала в своето развитие, толкова е усложнена , а и има такъв властови потенциал, че тя също ще се бори за своето оцеляване. Имайки достатъчно мощ за това. ........................... Ерго, няма друга алтернатива освен разпадането на ЕС в настоящия му вид и изграждането на нов - въз основата на равноправни суверенни европейски Отечества. Съюз единствено с 2 цели: свободно движение на хора и стоки. А това може да се осигури с митнически и визов съюз. Нищо повече. |
Просто бюрократите с годините разширяваха правомощията си и налагаха нови и нови регулации и ограничения. референдумът се състоя не заради некви въображаеми ограничения, а заради свободното, повтарям, свободното движение на хора. Известно още като "имиграция". |
Между САЩ (имигрантска държава) и ЕС (съюз на нации) има огромна разлика Има, ама не пречи да бъде стопена. Сега Европа е сред големите световни съюзи, е Русия и Китай си правят техен, Африка ще си направи нейн, Латинска Америка, а Еврропа трябва да бъде разединена, щото на патагонеца така му харесва и щото патагонецът от страха си да не настине и да се не мине не вижда голямата картина. То ако светът вървеше на твоя принцип да се не минеш, досега да се е затрил. 10 минути след първоначалното включване подписите са вече 921,337 signatures Над 30 000 подписа за 10 минути, патагонците живи да г оревеш. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
Сега Европа е сред големите световни съюзи, е Русия и Китай си правят техен, Африка ще си направи нейн, Латинска Америка, а Еврропа трябва да бъде разединена, щото на патагонеца така му харесва и щото патагонецът от страха си да не настине и да се не мине не вижда голямата картина. Демокрация, госпожа, нали това искаше? Референдуми, пряка демокрация... И не изопачавай, никога не съм искал Великобритания да напуска ЕС, а съвсем друго - ЕС да се реформира! Между другото, светът е прживял разцвет и упадък на много империи... Не искаш ли да има референдуми във всяка държава от ЕС? Над 30 000 подписа за 10 минути, патагонците живи да г оревеш. Пак си повтаряш глупости, които никога не съм казвал, нямам нищо против Великобритания да даде заден и да се откаже да напуска... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
With Nigel Farage dismissing Leave's NHS pledge and Dan Hannan saying immigration won't fall, Britain realises it's voted for bendy bananas.  |
референдумът се състоя не заради некви въображаеми ограничения, а заради свободното, повтарям, свободното движение на хора. Известно още като "имиграция". Не си точен! Имиграцията е "вътрешна" (в рамките на ЕС) и "външна" (прииждане на хора извън ЕС). Когато директивите на ЕС, които обезсилват националното законодателство, не позволяват на местните власти да провеждат собствена политика в това отношение, то с това то просто им връзва ръцете и хората с право негодуват. Когато говорим за свободно движение на хора, то това е реализуемо за страни със сходни равнища на развитие. Инак просто целият останал свят ще се премести в тези страни, с което ще ги унищожи. Свободното движение на хора е осъществимо в рамките на ЕС и страните от Северна Америка. Но и тук не може да бъде абсолютно, защото отново има значителни разлики в развитието на отделните страни, което означава, че тутакси населението от по-бедните страни ще се изнесе в по-богатите. |