БРЕКЗИТ
Отиди на страница:
Асол, Кайли ме е изпреварила с мнение, което е и мое. 15 (петнадесет) години преди влизането ни в Европейския съюз бяха систематично съсипвани селското стопанство, животновъдството, оръжейната продукция, текстилната и всичко останало. О, да не забравя съдебната система и вътрешната сигурност. Ле-ле, а околната среда?Следователно, когато съсипията е продължила и след 2005, няма как да я приписваме на Европейския съюз. Напротив, Европейският съюз контролира, доколкото може, тези разрушителни процеси. България обаче упорства и търси всякакви начини да се измъкне от наказателните процедули и да си прави своето. Когато слагаме на везните ползите и вредите от членството на България, защо забравяте две огромни ползи, едната осезаема, другата "идеална"? Осезаемата е, че пътуваме без визи. "Идеалната" е, че България е действително равноправен глас в Съюза и тежи точно толкова, колкото и Германия. Например има право на вето. Друг е въпросът как и колко България използва това си право, но това вече не е проблем на Съюза, нали? Планът на САЩ ни докара до състоянието, което описваш. Разруши се всичко, за да бъдат доведени хората до състояние на отчаяние. Тогава е елементарно да ги заразиш с новата идеология. Тъй като българите питаеха доста по-топли чувства към Русия, отколкото някои други държави от източния блок, тази стратегия сработи тук. Всекиму според манталитета, дет се вика. Доста помогнаха медиите;"Америка за България"; политици, продали душите си за центове... ЕС е просто придатък на империята. Важен придатък, не споря за това. Доказателствата са пред очите ти: 1. Германия е лидер на съюза. Същата Германия, която е изцяло под контрола на САЩ. Справка: Натисни тук 2. Съвсем малка част от членовете на ЕС не са членове на НАТО, но дори и те са "партньори". НАТО е мултинационалната армия на империята САЩ. 3. Спирането на ЮП не беше издиктувано от ЕС, а от едни американски сенатори, ако помниш. Сенатор Маккейн: Искаме по-малко руско участие по въпроси, касаещи „Южен поток” Та така... Имената на българските икономисти, участвали в Проекта "Ран - Ът" 1. Професор Иван Ангелов - старши икономически съветник на министър-председателя Венцислав Антонов (ВИИ "Карл Маркс"  2. Румен Аврамов - Икономически институт, БАН 3. Валери Борисов - юридически съветник в Министерството на икономиката и планирането 4. Д-р Венцислав Димитров - Икономически институт, БАН 5. Д-р Генчо Димов - старши икономист в Министерство на външноикономическите връзки 6. Стою Дулев - заместник-министър на икономиката и планирането 7. Д-р Никола Гълъбов - Икономически институт, БАН 8. Професор Илия Георгиев - Икономически институт, БАН 9. Д-р Румен Георгиев - генерален директор, Минералбанк 10. Димитър Костов - заместник-министър на финансите 11. Д-р Иван Костов - ВМЕИ "Ленин" 12. Емил Хърсев - ВИИ "Карл Маркс" 13. Татяна Хубенова - Икономически институт, БАН 14. Д-р Димитър Иванов - Икономически институт, БАН 15. Професор Лилия Каракашева - главен директор, Министерство на външноикономическите връзки 16. Д-р Найден Найденов - заместник-министър на икономиката и планирането 17. Д-р Невяна Кръстева - научен сътрудник, Министерство на външноикономическите връзки 18. Георги Панков - заместник-министър на икономическата реформа 19. Професор Огнян Панов - директор, Институт по държавно и стопанско управление 20. Атанас Папаризов - генерален директор, Министерство на външноикономическите връзки 21. Д-р Огнян Пишев - старши икономически съветник на президента 22. Д-р Иван Пушкаров - Икономически институт, БАН 23. Професор Димитър Шопов - заместник-председател, Комитет по труда и социалното осигуряване 24. Боян Славенков - Икономически институт, БАН 25. Професор Стефан Стоилов - министър на икономическата реформа 26. Професор Милчо Стоименов - ВИИ "Карл Маркс" 27. Професор Тодор Вълчев - Икономически институт, БАН 28. Христина Вучева - Научно-изследователски институт, Министерство на финансите 29. Венцислав Антонов - ВИИ "Карл Маркс" | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Doziris1 |
Туткалчев, дублирането и разцепването на партиите (опозиционните тогава!) имат своята точна дата и тя не е скорошна: 1991, 14 май, напускането на 39-те. Ааааа, много моля! Включи малко паметта, ако обичаш! А разцепването на СДС? А разцепването на БСП? А нарояването на "патриотичните" партии? За БЗНС-тата пък изобщо не ми се говори. Още пък по-малко - за партийното строителство!  |
защо българският избирател предпочита да го управляват дубльори на реални партии? Отговорът според мен е у българския избирател, а не в Брюксел или отвъд океана. Не е. Законите така са направени, че една партия има нужда от много пари, за да стигне до парламента. А ако намери кой да и даде пари, като стигне у парламента, му е вечен длъжник и се съобразява с неговите интереси. Всички закони у сан така се направиха, че да не работят в полза на обществото, а само в полза на ония, които ги направиха и за които бяха направени. С две думи - уж е демокрация, ама навсякъде са посипани препъни камъчета и нямаш никакъв достъп до лостовете на демокрацията. |
kaily 27 Юни 2016 15:43 100% съм съгласен с този ти постинг. Сега ми отговори: ако останем в ЕС в този му вид (подчертавам: в този му вид), смяташ ли, че нещо ще се промени в това отношение? P.S. И не си ми отговорила за напредъка през 10-те години престой в ЕС. |
Планът на САЩ ни докара до състоянието, което описваш. Разруши се всичко, за да се бъдат доведени хората до състояние на отчаяние. Дозирис, ти сам даваш списък на тридесетина български икономисти (към които на първо място трябва да добавим Луканов), съпричастни към плана Ран-Ът. Обърни внимание, това са икономисти от двата политически полюса, както и абсолютно аполитични. Значи е имало някакъв консенсус сред практиците от онова време, как да се реорганизира българската икономика, за да стъпи на нови крака - частна собственост, конкуренция, свободен пазар, свободна валута и пр. Не мога да допусна, че е имало някакъв консенсус между СДС и БСП за разсипване на държавата. Защото ако го е имало, за 25 години оттогава двете сили щяха да се обсипват с обвинения по тази тема. Значи пак има нещо привнесено от нас, българите, което се е оказало катастрофално, а не самият план. |
Това не беше и популистка кампания, защото зад каузата на Брекзит няма лесни печалби. Така че, да, хората гласуваха най-вече въз основа на собствения си житейски опит. Айде пак увъртания и извъртания. Цялата кампания за Брекзит беше популистка, като особено се наблягаше на парите, които ВБ ще спести и от вноската си в ЕС и как тези пари ще попълнят бюджета на здравната система. "350 милиона лири допълнително всяка седмица за нашето здраве" не звучи никак популистки, нали? Сега се признава, че това няма как да стане Brexit: £350 million a week extra for the NHS only 'an aspiration' - says Vote Leave campaigner Chris Grayling Chris Grayling, the Tory Cabinet member and prominent Brexit campaigner, has said the idea of spending £350 million a week on the NHS instead of the EU was only “an aspiration” – despite the slogan being written in massive letters on the side of the Vote Leave battle bus. Mr Grayling’s remarks to ITV’s Good Morning Britain came despite the Leave Campaign spending weeks touring the country in a bus emblazoned with the slogan: “We send the EU £350 million a week. Let’s fund our NHS instead. Vote Leave.” http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-350-million-a-week-extra-for-the-nhs-only-an-aspiration-says-vote-leave-campaigner-chris-a7105246.html Video evidence emerges of Nigel Farage pledging EU millions for NHS weeks before Brexit vote http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-eu-referendum-nigel-farage-nhs-350-million-pounds-live-health-service-u-turn-a7102831.html Хората няма как да са гласували въз основа на житейския си опит, защото отношенията между ЕИС и ВБ са твърде сложна материя (в юридически, икономически, политически план), за да може английският фермер Джон Смит да направи комплексна рационална преценка на всички плюсове и минуси, въз основа на която да гласува. Във всяко гласуване основна роля играят емоциите и това политическите технолози го знаят отлично. Има стотици изследвания на психолози, особено в Щатите, въз основа на които днес се управлява общественото мнения в желаната насока (било за продажби, било на избори). И който си подбере и наеме по-кадърни и безскрупулни експерти в тази област, той печели. Освен това, британските гласоподаватели не бяха обработвани само по време на кампанията , а десетилетия наред тровени от таблоидите с абсолютни измислици за ЕС (и в този форум са били опровергавани немалко подобни). Те бяха подценявани, щото "абе, таблоиди, всеки знае, че там пишат глупости". Обаче тази отрова бавно и неусетно се е наслоявала и в крайна сметка именно таблоидите, които владеят съзнанието на човека-маса, удържаха победа. |
Д-р Тормозчиян 27 Юни 2016 14:24 Мнения: 4,471 От: Botswana Наглееш! Ти не можеш ли да си намериш Директивите (няма да навлизам в допълнителната изработка на приложенията им за прилагане, дето сме поемали ангажименти и тези ангажименти подлежат на допълнителни редакции), щото не са една и две или разчиташ да тропна тук едни трудносмисмилаеми чаршафи и да ми се упражняваш в красноречие по английски, без да вникваш в същността и практическото приложение на написаното. Не допускаш ли, че някой може и да е виждал и по-пекани от тебе в теорията на общите лафове и във ваденето на телета из под воловете  А пък това, кой какъв невежа и непрофесионалист е, особено много личи в днешната ситуация. Професионалистът и вежата, отдавна щеше да е провидял за 9 години докъде ще се докара ситуацията. Щото в преговорния процес се изпълняваха абсолютно всички команди, без грам идея какво иска държавата ни или какъв интерес има. Лъже, който твърди обратното - по две причини - или не знае, или го кара на гола пропаганда | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |
| Тормозчияне, стига глупости, бе, уважаеми! Ако се поровя, ще намеря стотици далеч по-популистки изказвания в обратната посока. Айде поне 5% обективност, моля! |
А разцепването на СДС? 1991, 14 май. А разцепването на БСП? Пак по същото време. Абе, челеби, ДСБ кога се отцепи? АБВ кога се сформира? И "Движение 21"? За АСП-тата и партиите на Лупи струва ли си да говорим? |
Не допускаш ли, че някой може и да е виждал и по-пекани от тебе в теорията на общите лафове и във ваденето на телета из под воловете Всеки може да види кой ползва само и изцяло общи лафове, без да привежда никакви КОНКРЕТНИ доказателства за твърденията си. Дай да спорим на нивото на конкретното и там ще лъснеш в цялата си лъжлива прелест. И никакви лафчета, интрижки, увъртания няма да ти помогнат. |
100% съм съгласен с този ти постинг. Сега ми отговори: ако останем в ЕС в този му вид (подчертавам: в този му вид), смяташ ли, че нещо ще се промени в това отношение? P.S. И не си ми отговорила за напредъка през 10-те години престой в ЕС. Смятам, че нещо ще се промени и то много бързо, ако Европа затегне контрола над нашите управляващи и ако станем протекторат пък съвсем добре. Иначе ще се променя с констенурско темпо и ние с теб нема го доживеем. А ако излезнем, нашите съвсем съвсем съвсем ще се разпашат, щото немат страх ни от бога ни от брюксел, а батко гледа да се скапем максимално. И за 10 години ни оставиха сами да се оправяме, ама ние даже онова законодателство, де уж трябваше да се хармонизира, даже него така извъртяхме, че уж го хармонизираме, ама де факто на се същите мутри кредитни милионери и олигарси постиламе. За 10 години бая народ от моя северозападен край се устрои навън, ако беше останал тук, безработицата щеше да стигне 95%. А в града се оправиха канализация, водоснабдяване, училище, болница и т.н., което ведно с безбройто туристически пътечки придава приятен облик. Ако не беха тия еврофондове, там щеше да е като след втората световна у берлин, щото мъни немаше откъде да се извадят. |
| Туткал ефенди, говориш ми за вторични продукти на разпада. Какво АБВ те яло? Какво ДСБ? Всичко тръгва по средата на 1991, когато реалните партии в СДС за заместени с техни дубльори (например БСДП с Нова СДП), ключова роля започва да играе АСП (алтернативна социалистическа партия в СДС, моля!), а в БСП се оформят няколко проевропейски и проатлантически течения. Разликата е, че БСП реално не се разпада, докато СДС загива от собствените си тумори. |
Ако се поровя, Ама не ти се занимава, нали? Хе-хе  Щото екзалтираното говорене на пълни щуротии ти е далеч по-приятно от ровенето в неприятните подробности, в които, казват, се криел дяволът. |
| Е, щом за теб, Инкогнито-бей, разцеплението между СДС и ДСБ е вторичен продукт и не е имало никакво влияние, прекратявам диспута. Като излезеш от 1991 г. и се озовеш в 2016, моля, заповядай да си поговорим.  |
ай да спорим на нивото на конкретното Може! Ако си платиш! Никой със съответните знания и възможности в ЕС и запознат с материята няма да води с теб такива разговори безплатно. Най-малката причина е, че познаването на нюансите мога или да ти спасят тиквата по даден въпрос, или да те набутат по-надолу. Това не го ли знаеше?  П. П. Не ме интересува как ще го възприемеш и какво ще ми напишеш след този постинг. То нещата се развиват с такава скорост, че бъдещето ей го къде е! Днешните събития с нищо не оправдават оптимизма ти преди години, ако случайно си забравил какво показваше тук - ей туй  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Асол |
Ама не ти се занимава, нали? Хе-хе Ми не! Не съм пенсионер, за да се ровя да оборвам някакъв заинатен форумец. Достатъчно се изписа за мотивацията на хората: на челно място бяха: имиграция, идентичност, икономика. В този ред. Пък ти се рови за изрисувани автобуси и подреждай хиляди изрезки. Намирай си занимание.  |
Наглееш! Ти не можеш ли да си намериш Директивите Чакай сега, ако се ориентирам правилно, квотите са само за безмитен износ към страни от ЕС, да? Извън квотите можеш да си изнасяш, каквото си поискаш, да? Ако е така, то излизането от ЕС или изобщо невлизането там с какво би ни помогнало? Т.е. ние сме можели да си изнасяме неограничено и към ЕС и към останалия свят, само са ни дали квоти за безмитен износ, а извън ЕС и тия квоти нямаше да имаме. |