БРЕКЗИТ
Отиди на страница:
Тутка питаше елементарни начални въпроси, не се е задълбал в детайлите. За елементарните въпроси следва да се порови елементарно и ти гарантирам, че ДФЗ винаги се отзовава безплатно. Вече натам става каквото става. Абе ти наистина ли не вдяваш какво питам? За четвърти или пети път те питам: мога ли да си насадя 1000 дка лозе, за което няма да искам никакви субсидии, без да бъда одрусан? Можеш ли да отговориш като нормален човек: "да", "не", или пак ще обясняваш как Тутко пита елементарни неща? На които ти очевидно не знаеш отговора.    |
| Ето го върхът! Типично по нашенски! Правиш се на много печен, а когато се стигне до конкретен въпрос, се оказва, че не знаеш абсолютно нищо. Абсолютно! Дала ми била интифа! Госпожо, ако искам да правя такъв бизнес, знам къде да попитам. Сега питам в контекста на нашия разговор, в който ти се фъчкаш, че много разбираш. Така и не можа да ми отговориш на елементарния въпрос: ако искам да си посадя 1000 дка лозя, без да ползвам европейски субсидии, ще ме одрусат ли? Да? С какво? Не? Не знаеш. Но си много важна.  |
Ти правиш ли разлика между ЕСИФ и обща селскостопанска политика изобщо? Това са различни регламенти аз разлика правя, ама човеко питаше по селскостопанските, не по есифските за лозя, за сирене, млеко и други такива не знам що искаш да му земеш пари по ЕСИФ  |
Видях какво ми даде! Ти правиш ли разлика някаква между програма и мярка за постигане на целите на такава!? И даваш ли си сметка, че ако те чете информиран човек олекваш жестоко!  Кайле, питах те за Програми! Отново - Програми! Ти колко селски програми знайш? Приятелски съвет - не се излагай повече! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |
Така и не можа да ми отговориш на елементарния въпрос: ако искам да си посадя 1000 дка лозя, без да ползвам европейски субсидии, ще ме одрусат ли? Официалните плащания, за да получиш разрешение, са 1.50 лв./da и още 150 лева такса за проверка "на място". --- Или поне аз така го разбрах. Както вече уточнихме, ако тръгне някой да се занимава, ще си наеме юрист. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Hateras |
А европроектите по правило имат и пари за консултанти, така че не е проблем Проблем е, скъпа, и няма такова правило, Асол, понеже се натресе, че си консултант, който прибира пари, пък се оказа, че не знаеш, разговорът тръгна отттук. Оказа се, че има. Толкоз. Дадох ти достатъчно безплатна информация и смятам да приключвам, за повече - се плаща. И всъщност съжалявам изобщо, че дадох толкова много информация, така че я трия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
| За Патагонеца, който люто спореше, че в Англия има пряка демокрация, ето статия от гардиан, да си я изчете на спокойствие и да си вее с пряката демокрация у жегите. Our democracy does not allow, much less require, decision-making by referendum. That role belongs to the representatives of the people and not to the people themselves Статията е полезна също така за онези, които се кълнат, че англичаните фърлят капи от радост, докато в същото време брюкселци беснеят гневни, че са изпуснали златното пиле. How to stop Brexit: get your MP to vote it down https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jun/27/stop-brexit-mp-vote-referendum-members-parliament-act-europe |
Ти правиш ли разлика между ЕСИФ и обща селскостопанска политика изобщо? Това са различни регламенти ЕЗФРС е част от ЕСИФ през новия програмен период. Преди не беше част от СФ и КФ. ОСП дело тонкое, не е ЕЗФРСР там основният фонд. Туткалчев, Консултирам земеделци, ама по този въпрос ни съм се замислял самосиндикално, ни съм имал питания. Интересен въпрос, ще да се замисля. Обогатихте ме. Кога ще го разръчкам, не знам. Във всеки случай - не мога да Ви консултирам, поне в близките седмици. П.П. Пробвайте да питате в регионалния си офис на Национална служба за съвети в земеделието. Имат и много готини служители, какво ще е конкретно във Вашия регион нямам представа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zenon_o_Eleates |
ЕЗФРС е част от ЕСИФ през новия програмен период. Преди не беше част от СФ и КФ. ОСП дело тонкое, не е ЕЗФРСР там основният фонд. Мноо се извинявам, че се опитах да провокирам някаква приемственост в нечии знания с по-простички постановки, щото ако тръгнем да се стреляме с брюкселски език ще изкапе 90% от форума. Основната далавера е за зърнарите |
| Абсолютно. Аз не го умея. Възхищавам се на тези, които го умеят. Та, ако нейде съм сгазил лука, съжалявам! |
Bullxit Sadakat Kadri 27 June 2016 Boris Johnson uses today’s Telegraph to trail what will doubtless become a leadership bid, and his agenda for post-referendum Britain contains some remarkable claims. Not in the form of proposals, but by its lack of them. If Johnson has his way, Brexit is going to involve inactivity on an industrial scale. He envisions a ‘balanced and humane points-based’ immigration system, but that’s for the extremely indeterminate future – and everyone can meanwhile look forward to ‘intense and intensifying’ co-operation with Europe, and opportunities to live, travel, work and study on the continent just as they please. British businesses will enjoy uninterrupted ‘access to the single market’. The only apparent change, which will happen ‘in no great rush’, will be the UK’s ‘extrication’ from the European Union’s ‘extraordinary and opaque system of legislation: the vast and growing corpus of law enacted by a European Court of Justice from which there can be no appeal’. The programme sounds so laid back that it’s tempting to wonder why we committed national hara-kiri in the first place. But Johnson’s proposals obscure a lunge for power as disingenuous as it is opportunistic. The only pledge that’s even arguably within his power to achieve is a points-based immigration system, and we’ve had one of those since 2008. Every other European activity he promises to preserve, from residential rights to the single market, will have to be the subject of fraught negotiations; and the legal measure he mentions, apparently based on a blog post written by his wife a couple of months ago, demands constitutional unravelling on a scale that would keep lawyers and civil servants in lucrative employment for decades to come. Johnson knows all this. As a few sceptics have already observed, he almost certainly hoped to lose the referendum by a whisker, which would have left him perfectly positioned to snipe at David Cameron, but spared the tedious business of actually amputating the United Kingdom from Europe. The plan went awry, because he’s too natural a demagogue: like Jeremy Corbyn’s charismatic twin, he put his case too irrepressibly to attain the precise balance between plausibility and unpopularity that heroic failure would have required. Now that he unexpectedly finds himself at Downing Street’s threshold as a consequence, he needs to buy time – and his meaningless manifesto in the Telegraph is designed to do just that. http://www.lrb.co.uk/blog/2016/06/27/sadakat-kadri/bullxit/ Второ потвърждение, че брекзитът свари британските политици напълно неподготвени, поради което те в момента само тупкат топката и се опитват да печелят време. |
ето статия от гардиан Ето пък статия от Джон Пилджър - Натисни тук София я е пуснала в тема от Горещите. |