БРЕКЗИТ
Отиди на страница:
| Ауууу, за конете не помислих! А тези германци имат такива едни хуубави коне, тежковози, с копита колкото тава за баклава. Гледала съм ги с възхита, но не сме говорили, поради моето незнание на езика. Дали още си имат такива коне не знам, беше по време на трабантите и коне още се използваха, особено в малките градчета, да теглят файтони с туристи. Сега сигурно са вече на опели и мерседеси. |
(сори, но с "подсказваща" клавиатура понякога така става).  --- Що се отнася до официално става на английския в Ейре и Малта, то трябва да отбележа, че българите сме много повече от населението на двете въпросни англоговорящи държави Да, и какво от това? --- А да раздаваш обиди за нечий език е чиста проба комплексарщина. |
| EXCLUSIVE: Brexit ‘2nd Referendum Petition’ A 4 Chan Prank: BBC Report It As Real The 4 Chan Bots represent the ultimate failure of the Remainstream Media. The BBC’s desperate shilling for Remain will come under increasing scrutiny as we exclusively reveal that the supposed ‘popular petition’ for a second referendum – wholly illegal and unworkable, and unprecedented in British history – is a prank by notorious sh*tposters 4 Chan. The BBC, the UK’s national broadcaster, gleefully reported, as real, with no basic journalistic checks, an online petition that appeared to be growing at a colossal rate. By 1:30 pm, it was one of the fastest-growing petitions in history. So fast, in fact, that somebody should have checked for bots and scripts. The BBC is failing totally in its Charter Duty to perform basic journalistic research. Here is the actual script:  http://heatst.com/uk/exclusive-brexit-2nd-referendum-petition-a-4-chan-prank-bbc-report-it-as-real/  Преброихте ли подписите?  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Doziris1 |
Преброихте ли подписите? Не сме, забавляваме се с нежеланието на англичаните да излизат, унесли сме се в хилене. 40 години излизат и сега чакат да минат жегите. А за петицията още вчера пуснах някъде инфо - във Великобритания няма пряка демокрация и референдумите не задължават никой с нищо. Така че петицията също ссе обезмисля. |
А тези германци имат такива едни хуубави коне, тежковози, с копита колкото тава за баклава. Ти описваш френските першерони. Германските коне са хановерски, кой знае какъв диалект има там... Аз най обичам коня на Пржевалски!  |
Doziris1 28 Юни 2016 11:05 бесното тори Луиз Менш мноо ги чатка скриптовете(дали?), лошото е че като всеки rent-a-gob яко се изсилва с обобщенията. Разбира се, че в петицията има/ше много генерирани подписи, но това не я прави невалидна, както междувпрочем не я прави и особено смислена. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
А за петицията още вчера пуснах някъде инфо - във Великобритания няма пряка демокрация и референдумите не задължават никой с нищо Въх, не думай. Това не ми прилича много на твоя никнейм: Doziris1 26 Юни 2016 13:08 Парламентът може просто да игнорира резултата от референдума. Major referendums have been rare in the UK, and have always been on constitutional issues. Before Tony Blair's Labour government came to power in 1997, only four such referendums had been held. There are two types of referendum that have been held by the UK Government, pre-legislative (held before proposed legislation is passed) and post-legislative (held after legislation is passed). To date both the previous two UK-wide referendums in 1975 and 2011 were post-legislative. Referendums are not legally binding, so legally the Government can ignore the results; for example, even if the result of a pre-legislative referendum were a majority of "No" for a proposed law, Parliament could pass it anyway, because parliament is sovereign. Legally, Parliament at any point in future could reverse legislation approved by referendum, because the concept of parliamentary sovereignty means no Parliament can prevent a future Parliament from amending or repealing legislation. However, reversing legislation approved by referendum would be unprecedented. Finally, under the Local Government Act 1972, there is a provision under which non-binding local referendums on any issue can be called by small groups of voters. This power exists only for parish councils, and not larger authorities, and is commonly known as the "Parish Poll". Six local voters may call a meeting, and if ten voters or a third of the meeting (whichever is smaller) agree, the council must carry out a referendum in 14–25 days. The referendum is merely advisory, but if there is a substantial majority and the results are well-publicised, it may be influential.[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Referendums_in_the_United_Kingdom Целият цирк прилича отвсякъде на добре подготвен сценарий. Нито това: Doziris1 26 Юни 2016 00:54 Доколкото разбирам, изпълнението не е задължително, а само пожелателно. Major referendums have been rare in the UK, and have always been on constitutional issues. Before Tony Blair's Labour government came to power in 1997, only four such referendums had been held. There are two types of referendum that have been held by the UK Government, pre-legislative (held before proposed legislation is passed) and post-legislative (held after legislation is passed). To date both the previous two UK-wide referendums in 1975 and 2011 were post-legislative. Referendums are not legally binding, so legally the Government can ignore the results; for example, even if the result of a pre-legislative referendum were a majority of "No" for a proposed law, Parliament could pass it anyway, because parliament is sovereign. Legally, Parliament at any point in future could reverse legislation approved by referendum, because the concept of parliamentary sovereignty means no Parliament can prevent a future Parliament from amending or repealing legislation. However, reversing legislation approved by referendum would be unprecedented. Finally, under the Local Government Act 1972, there is a provision under which non-binding local referendums on any issue can be called by small groups of voters. This power exists only for parish councils, and not larger authorities, and is commonly known as the "Parish Poll". Six local voters may call a meeting, and if ten voters or a third of the meeting (whichever is smaller) agree, the council must carry out a referendum in 14–25 days. The referendum is merely advisory, but if there is a substantial majority and the results are well-publicised, it may be influential.[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Referendums_in_the_United_Kingdom Ако го прокарат, значи е съвсем умишлено, а не някаква "драма" или "шок", както четем по медиите. Но виж, това вече прилича: kaily 26 Юни 2016 15:23 За два часа! От 365 000 до 2 400 000! това не е вярно, нещо си объркала, лично аз и рекиджа вчера пускахме час по час сведения, съвсем плавно вървеше увеличението. kaily 26 Юни 2016 13:26 ти откъде знаеш това? Да не смяташ, че цял свят се води по българското законодателство. Чух снощи, без да знам дали е вярно, че в англия законът не забравянам да се провежда едни референдум веднага след втори. Не забравяй, че всяка държава има различно законодателство и не мери чуждото с аршина на нашето. Твоето "инфо" некъде ми се губи. Но пък постовете ти в защита на петицията са навсякъде. |
бесното тори Луиз Менш мноо ги чатка скриптовете Пак нищо не си разбрал, но тоя път нямам 2 часа, съжалявам. |
Но пък постовете ти в защита на петицията са навсякъде Не е лошо като четеш, и да разбираш. Да схващаш смисъла демек. Иначе олекваш. Иначе даваш според теб противоречия, които не са никакви противоречия, освен в главата ти. Ти беше май от привържениците на излизането и как гордите англичани са се отървали от европейски гнет. Сега обърна ли палачинката или още си на същата вълна? |
Пак нищо не си разбрал, но тоя път нямам 2 часа, съжалявам. In August 2015, Mensch tweeted a screenshot suggesting that antisemitic searches were being made by Jeremy Corbyn supporters to purposefully trigger offensive auto-complete suggestions for her Twitter account. Other users quickly pointed out that her screenshot was actually of her own search history. Mensch denied attempting to smear the Corbyn campaign.  |
| Brexit-related losses widen to $3 trillion in relentless 2-day sell-off Between Friday and Monday, worldwide markets hemorrhaged more than $3 trillion in paper wealth, according to data from S&P Global, the worst ever recorded "Brexit is the biggest global monetary shock since 2008," said David Beckworth, a scholar at the Mercatus Center at George Mason University, in a blog post on Friday. "This could be the tipping point that turns the existing global slowdown of 2016 into a global recession." http://www.cnbc.com/2016/06/27/brexit-related-losses-widen-in-relentless-sell-off.html |
Brexit is the biggest global monetary shock since 2008 О, то тепърва предстои, рекордите ще бъдат надскочени. |
Brexit is the biggest global monetary shock since 2008 Че какво лошо има в този monetary shock? Изпуска се голяма част от въздуха под налягане, сиреч спекулативния капитал, който, казват, бил около десетина пъти по-голям от реалния. Така че това е само оздравително за световната икономика и финанси явление.  |
Великобритания трябва да задейства процедурата за напускане на ЕС възможно най-бързо. Преди това да се случи, преговори с Брюксел няма да има. Това заяви в емоционална реч пред Европарламента председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер. Великобритания трябва да зачете решението на гражданите си, вместо да играе на котка и мишка и да се крие. Волята на избирателите е повече от ясна – те искат страната да излезе от ЕС, затова трябва да се предприемат съответните действия, каза той. Юнкер допълни, че няма да има никакви преговори за отношенията между Лондон и Брюксел, преди Великобритания да задейства член 50 от Договора за Европейския съюз, който дава старт на двегодишния срок за напускане на съюза. "Не можем да си позволим дълъг период на несигурност", заяви той. Във Великобритания нерядко се твърди, че не съм демократ, че съм технократ, че съм машина, робот. Изненадам съм, че аз съм готов да приема изхода от вота, а самата Великобритания не е готова да го направи, отбеляза Юнкер. Искам ясно да заявя, че няма да има неофициални споразумения с настоящото или бъдещо правителство. Затова категорично забраних на всички еврокомисари да водят преговори с британски представители - това е абсолютно недопустимо, каза председателят. "Отношенията ни трябва да бъдат поставени на нова основа и това няма да зависи от преговори при закрити врата", допълни той. "Чух, че председателят на парламента (Мартин Шулц, бел. ред.) и на някои парламентарни комисии са реагирали емоционално на резултатите. Европа не е само интелектуална идея и тъгата в този случай е приемлива. Аз също съм наскърбен и не го крия." Демокрацията си е демокрация и трябва да я уважаваме, също както и начина, по който британците изразиха волята си, каза Юнкер и фразата бе посрещната с аплодисменти. "За последен път аплодирате тук", заяви шеговито председателят на ЕК към британските евродепутати. "Изненадан съм, че сте тук, нали се борите за Брекзит?" http://www.dnevnik.bg/sviat/2016/06/28/2785523_junker_velikobritaniia_da_ne_si_igrae_na_kotka_i/?ref=miniurl |