БРЕКЗИТ
Отиди на страница:
| Швейцарецът ,каза. За всичко може да има референдум, за което е законно Значи напред се правят и гледат законите и тогава се формулират питанията. . |
То не е ли ясно как си го представят -- ще се борят да запазят привилегиите си от членството срещу отпадане на задълженията, вървящи с него. Е да де . Но законът е едното върви с другото. Привилегиите вървят със задълженията. |
когато брекзитджиите си избистрят кашата в главите и успеят най-сетне внятно да формулират като как си представят излизането от ес. Ми според мен нямат ясна идея. Излизането е лесно - подава се заявление по чл.50 и ако преговорите се провалят - след две години нещата приключват - никва свобода на движение, никъв достъп до общия пазар. Ма работата е там, че никъв достъп до пазара не ги устройва. Отделно от това, че при Брекзит и липса на свобода на движение, сички (или поне доста) чужденци от ЕС ше си тръгнат, ма кой ше върши работата им? И ше може ли социалната и здравната система да поемат количеството британски пенсионери, които понастоящем си живеят по Испания, Португалия и Франца, но евентуално биха се прибрали, ако вече не мохгат да разчитат на безплатно здравеопазване в тия страни, както е хавата в момента. Да не говорим, че до подаването на заявление по чл. 50 Кралството си е все още страна член на ЕС и че свободата на движение си важи в пълна сила. Демек, ако някой толко иска да отиде, ше е особено активен в периода преди активирането на чл. 50. Което от своя страна означава увеличение на имиграцията, не намаляването ѝ  Пък до активирането на чл. 50 сичките тия права са си заварено положение и не мога да си представя как ше кажат на полския водопроводчик, появил се в страната юли 2016, че той се е появил и пребивава на законно към онзи момент основание, ма, сори, нещата се промениха. След като нещата се променят могат да си слагат квито искат правила, но не си предствям обратна сила на действието им. Наистина си мисля, че брекзитърите разчитаха да загубят референдума с 1-2% и да имат силна ръка в оказването на натиск по секви въпроси, ма преиграха и го спечелиха | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SgtTroy |
Наистина си мисля, че брекзитърите разчитаха да загубят референдума с 1-2% и да имат силна ръка в оказването на натиск по секви въпроси, ма преиграха и го спечелиха може да се обобщи, че няколко десетилетия борба на британските правителства за да извоюват специален статут на юкей в ес, са на път да бъдат с лека ръка зачеркнати и да се почне от нулата. |
rorik 03 Юли 2016 15:20 Швейцарецът ,каза. За всичко може да има референдум, за което е законно Значи напред се правят и гледат законите и тогава се формулират питанията. . Що за безумие? Параграф 22 в действие. |
може да се обобщи, че няколко десетилетия борба на британските правителства за да извоюват специален статут на юкей в ес, са на път да бъдат с лека ръка зачеркнати и да се почне от нулата.  |
Е да де . Но законът е едното върви с другото. Привилегиите вървят със задълженията. остави това, свободното движение на капитали е възможно без свободно движение на хора само в случай, че тези капитали са извън реалната икономика, т.е. правят пинг-понг из дигиталните дебри на финансовата, с извинение, индустрия. Тази опция се харесва на т.нар. лидери на Брекзит-а, OMG WTF UK Най-могъщата Офшорка на Земята!, обаче онези 52% не гласуваха баш за това. Те си гласуваха за старото NHS, за welfare state, за бирата ф кръчмата след работа, за работа преди бирата ф кръчмата... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
| http://www.theguardian.com/politics/2016/jul/03/theresa-may-europeans-uk-brexit-brits-abroad Почна да се появява неква идея кви могат да са първончалните unintended consequences |
| Кофтито е, че 150 000 торита ще бъдат достатъчни за канализирането на резултата от референдума в изгода на ... даже по-малко от 150 000 торита. |
| Рано е да се каже кво ще става. Обществата са като онези материали, които си връщат първоначалната форма след като спреш да ги бъзикаш. Но аз съм отворен за всякакви дистопични изненади, така де, това в което живеем не е като да не е дистопия. |
| Тц, тя е права, но и аз съм праф. Обществата са по-неустойчиви от наративите. А в днешно време наративът бие реалността като маче у дирек. Ние оценяваме реалността през наратива за нея, като най-често не различаваме едното от другото. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |