БРЕКЗИТ
Отиди на страница:
| High Court rules that Government does not have power to trigger Article 50 without parliamentary approval http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/03/high-court-to-rule-on-brexit-legal-battle-and-theresa-mays-decis/ Клонунада! Демокрация ли? Демокрация в Европа НЯМА! |
тц, върховенство на закона Демокрация: Демокрацията (от гръцки: δημοκρατία, „народовластие“  или народовластието е форма на управление, при която държавната власт произтича от народа чрез консенсус (консенсусна демокрация), референдуми (пряка демокрация) или избрани представители (представителна демокрация)Колкото и да цъкаш, демокрацията си има ясна дефиниция. Случващото се в Британия не е демокрация. |
Случващото се в Британия не е демокрация. Я да видим...една обикновена британска гражданка съди правителството, съдът се събира и решава в...нейна полза. Викаш, не било демокрация? |
| Викам, че народът вече реши. Излизане от ЕС! Това е волята на мнозинството! Всякакви опити да бъде заобиколена или погазена тази воля, може да бъдат наречени всякак, но не и демокрация. Никой съд не стои над волята на мнозинството. Ако народът реши - утре този съд няма да съществува. |
народът реши Сигурен съм, че повече от 52% от народа по сички земни кълбета ше отговори с "да" на въпрос "искате ли да живеете вечно?" и почти всеки един ше си представя как времето спира (на 30 или на 40 примерно) и как всичко ше си е както в момента, само дето сички ше живеем вечно. После идва реалността - остаряването не спира, живеем си вечно, но сме по-стари, по-бедни и по-немощни и определено нямаме същия стандарт... И сега пробвайте да зададете същия въпрос с леки допълнителни уточнения - че стареенето няма да спре, че планетата ще се пренасели, че ще живеем вечно, но почти всички в огромна мизерия. И вижте дали ше има разлика. Та така и с въпроса на референдума и с разликата между първосигнален и информиран вот. |
Та така и с въпроса на референдума и с разликата между първосигнален и информиран вот. Ти май не схващаш основното. Народът го е решил. Точка. |
| Що просто не си признаете (ти, wreckage...), че за вас демокрация означава всички да са съгласни с мнението ви? Ще ви олекне, гарантирам! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doziris1 |
Ти май не схващаш основното. Народът го е решил. Точка. Туй, с народа, винаги ми е било много интересно. Начи, според теб демокрацията се изчерпва с това кой крещи най-силно на площада? Тва, върховенство на закона, разделение на властите немат никакво значение? Ай стига с тез инфантилни разбирания за съвременната демокрация! |
Туй, с народа, винаги ми е било много интересно. Начи, според теб демокрацията се изчерпва с това кой крещи най-силно на площада? Тва, върховенство на закона, разделение на властите немат никакво значение? Ай стига с тез инфантилни разбирания за съвременната демокрация! Както вече казах, демокрацията има дефиниция. Щом това нещо, дето толкова ви харесва, се отклонява тъй сериозно от дефиницията, значи не е демокрация. 2+2=4. Това с "модерната" го пробутвай другиму! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Doziris1 |
Както вече казах, демокрацията има демфиниция Начи, дефиницията се прави за да се различи нещо от друго нещо по най-съществения си белег. В случая, демокрацията от другите форми на управление на държавата. Дефиницията далеч не изчерпва цялостното съдържание на едно понятие. Тъй че, ади да не изпадаме в елементаризация. |
Начи, дефиницията се прави за да се различи нещо от друго нещо по най-съществения си белег. В случая, демокрацията от другите форми на управление на държавата. Най-същественият белег на демокрацията се съдържа в името ѝ! НАРОДОВЛАСТИЕ. Всичко друго е шменти капели. |
Най-същественият белег на демокрацията се съдържа в името ѝ! НАРОДОВЛАСТИЕ. Всичко друго е шменти капели. Е хубо. Начи, по твоята логика, при демокрацията всички въпроси на държавата трябва да се решават по площадите. Ми туй и в Швейцария го няма. |
Е хубо. Начи, по твоята логика, при демокрацията всички въпроси на държавата трябва да се решават по площадите. Ми туй и в Швейцария го няма. По моята логика, щом има проведен референдум в една демократична страна, резултатът от него е със силата на закон. Ако този резултат може да бъде оспорен от шепа дебели лордове, то реално демокрация няма. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doziris1 |
По моята логика, щом има проведен референдум в една демократична страна, резултатът от него е със силата на закон. В съседната тема се опитаха да ти обяснят, че в ЮК не се водят по твоята логика. Именно за да се спази закона. The most fundamental rule of the UK’s constitution is that Parliament is sovereign and can make and unmake any law it chooses. В съвременната демокрация има върховенство на закона. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Yankov |
В съседната тема се опитаха да ти обяснят, че в ЮК не се водят по твоята логика. Безсмислено е да ми го обясняват, защото и аз го твърдя - в Кралството демокрация няма. Има плутокрация. Същото е и в САЩ. Елитът определя кое е важно за балъците. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Doziris1 |
Безсмислено е да ми го обясняват, защото аз твърдя същото - в Кралството демокрация няма. Ти като във вица за шопа и жирафа. "Е, нема такова животно!" |